转基因作物的增产：负增长。直言了，2013-09-29 | 2013-10-2 16:09:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html 。
转基因商业既得利益官员反复造谣惑众的一个说法，是转基因作物可以增产7%或8%以上、可降低农药用量成本30%(又说60%或更多。那帮官员是想怎么吹、就怎么吹)。事实证明那个神话已经破产。鉴于那些农官最近又搬出那个神话搞谣言散播，那就让我们再来看看事实、再来看看转基因作物不但不能增产、反而会降低增长幅度和增加农药使用等生产成本。
来看看美国农业部颁布的统计。该统计显示：
转基因大豆商业化之前的25年时间里，[1] 常规大豆单位产量的年均增长率大约为2.18%;之后的16年时间里，该增长率减低到0.82%，即转基因大豆商业化种植使其增长率明显降低。[2] 常规玉米单位产量的年均增长率大约为3.94%;之后的16年时间里，该增长率减低到1.58%。即：转基因玉米商业化种植带来的增长是负增长。
就玉米单位产量的绝对数字看，1996年的玉米单位产量比1983年的增长了大约46.0(Bu/Acre)，前后时间间隔大约为13年;转基因玉米商业化之后至今，即2013年的玉米单产比1997年的大约增长28.6(Bu/Acre)，前后时间间隔大约是16年。就是说，转基因玉米商业化之后，单位产量增长绝对数字下降到62.2%，其带来的增长趋势是负值趋向。
再看看转基因棉花状况。这是美国农业部的统计：
美国农业部统计说明，转基因棉花商业化之后的大约14来年时间里：[1]净产值下跌了667%，从1997年的正值28.35/Acre跌落到2011年的负值160.84/Acre;单位产量增长呈现负增长，譬如，该期间的年均增长幅度为负值28.3%。 [2] 总产值上升了大约8%，可总成本却上升45%、是产值增加幅度的五倍多。根据该统计做最简单算术值计算，每投入一美元，1997年的产出为1.05美元、而2011年则降低到0.79美元;显然，那是个负值的投入产出发展趋向(通俗做比方说，那是投资一美元、拿回79美分、整个就是“赔本买卖”)。
统计还说明，在成本里，增长幅度最大的是种子，譬如，该期间内，种子成本增加了448%、从17.63/A增加到96.61/A;而单产呢，从1997年的692(P/A)跌落到2011年的496(P/A)，即长期使用转基因种子、带来的是负值增长。此外，农药成本也明显增加，即转基因作物增加了农药用量成本。还需要注意的是能源消耗成本，在该期间内，增加了99%(将近一倍。可见，若中国不走粮农组织提出的“让农业回归自然”和“小农经济”之“精耕细作”的农业现代化道路、而要照搬美国的大规模的转基因化工机械化和粗旷作业的农业现代化方式，那么，仅农田操作的能源消耗就可能使中国面临极为严重的能源危机。)。
转基因作物商业化的事实所呈现的是极差的成本效益、可说是赔本买卖;如此，美国农户们全靠联邦补贴政策过日子。即：统计说明，转基因作物商业化的受益人是极少数的转基因种子公司，不是广大农户、更不是广大消费者。需要说明的是，美国联邦补贴的费用，一部分来自美国交税人，还有一部分来自国债(其中包括中国购买的美国国债)。
再来看看中国的转基因棉花的状况。相关官方统计如下：
该统计显示，转基因棉花商业化之前，单位产量年均增长幅度大约为3.7%;之后到2012年、该增长率减低到2.3%，下降了大约1.4%，即带来的是负增长趋向。统计还显示，转基因棉花商业化之前，常规棉花单位产量增长幅度最高达28.8%左右，而转基因棉花商业化之后、始终没有达到那个增长水平、譬如最高是14.3%、只达到常规者的一半左右。从国际贸易角度看，转基因棉花商业化之前，中国大体做到了棉花自给自足;而之后，越来越依靠棉花进口，国产棉花数量和进口棉花数量的增长幅度呈现明显的剪刀差，前者趋向下降、后者趋向上升。也是很明显：转基因棉花商业化的效益，仅仅是相关种子公司发财，而国家和广大农户与消费者都没有获得正增长的效益、相反、他们不但没得到效益、反而要为那些极少数人发财而支付费用(譬如产权、补贴或价格等方面)。
以上所用统计还只是直接成本、没包括“追加成本”。若考虑追加成本，譬如，美国、巴西和中国都出现了转基因作物带来的“超级害虫”和“超级杂草”等生态污染或生态破坏之类的安全问题，治理都需要成本投入，那些问题报道是：
--- 世界农化网2013-07-09报道：在巴西，BT转基因商业化种植已有5个年头，目前除了主要虫害蠕虫以外，出现了新的虫害、并易造成严重损失。
--- 《自然》杂志2010-05报道，中国一项长达十年的研究中发现，种植转基因棉花来杀死它的主要害虫棉铃虫，但却可能导致其它昆虫的大量爆发，譬如“中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发”。
--- 路透社2013-08-28报道，在美国主要玉米种植区发现，转基因玉米功能开始失效，原有虫害变本加厉、新的虫害也出现了。孟山都公司表示已经知道、但至今没有拿出治理方案。
此外，美国官方公告已经说明，转基因作物商业化种植给美国农业区水系造成了足够严重的污染。美国纽约时报等报道，转基因作物商业化种植已经给美国农业区大片农田带来了“超级杂草”严重问题;其实，美国国会已经就此召集过听政会，要求主管部门和相关企业拿出治理方案，但至今未果(目前，人类还不具备预测和解决转基因作物造成的生态破坏问题。)。
以上问题的观测和管理等等作业，都有成本。不必多说，那意味着巨额数字的“追加成本”的资金投入。那些成本还没包括在上述统计之中。
以上统计和报道等事实再次说明：转基因作物商业化不但没有带来其所承诺的增产和降低成本等等“经济效益”，相反，带来的是负值增长倾向和大大增加成本，带来的是极差的“经济效益”;那还给人类健康和生态环境带来了以前没有、而目前人类无法应对的危害风险问题。难怪，美国做反思的时候，明白地说明了转基因食品作物是“垃圾技术”。可是，一帮中国农官却不择手段地鼓吹那个“垃圾技术”、为金钱利益而一再用谣言对本国民众搞欺骗。既然已有治理谣言法规了，那就该执行;如此，那不但应该对民、且更应该对官员的造谣行为而做做依法治理吧?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
