《朝高层借悼念金正日表忠心》，韩联社首尔12月17日电，韩联社首尔12月17日电，韩国《朝鲜日报》网站12月17日报道，路透社首尔12月17日电。有些人因为看不懂我们对朝鲜处决张成泽一事的评论，所以就和主流媒体一样肆意诬蔑他人。我们从一开始就把此事定性为朝鲜内部的权力斗争，而没有像某些方面那样把此事定性为“革命派”与“改革派”之间的斗争。然而，我们支持金正恩以清除“卖国贼”的名义处决张成泽的这一立场让某些人产生了十分荒谬的推论。
某些人站在美帝国主义和汉奸买办势力的立场上，把朝鲜视为一个封建专制国家，因而以我们支持朝鲜“处决卖国贼”为由，将我们定性成支持封建专制的人，与此同时，我们也就具有了“五毛”的身份。某些人以极左的面目出现，斥责朝鲜并不是什么社会主义国家，按照他们的逻辑，只要是反对朝鲜现政权的就是拥护社会主义的，反之就是反对社会主义的，因而他们把我们支持朝鲜“处决卖国贼”的表态定性成反对社会主义。某些人甚至以张成泽可能曾经向中国出卖过朝鲜的国家利益为由，把我们支持朝鲜“处决卖国贼”的这个立场定性为反华，在此，我们对这些持有殖民主义立场的“爱国者”们表示极大的蔑视。
我们之所以把“张成泽事件”定性为朝鲜内部的权力斗争，主要是因为中国的经验反复告诉我们，表里不一的事情很多。既然把文革闯将打成走资派的目的是为了走资本主义道路，既然把清官打成贪官的目的是为了维护黑恶势力的既得利益，那么就完全存在这样的可能——即为了大肆出卖本国利益而把爱国者打成卖国贼。
因此，在无法探知内幕的情况下，我们不敢轻言张成泽的这些罪名是确凿无疑的。但是，我们所肯定的是朝鲜敢于“处决卖国贼”。相较于中国政府删除《宪法》中“惩办一切卖国贼”的条款以及中国主流媒体要禁止人们使用“汉奸”一词的态度而言，朝鲜的这一表现难道不值得肯定吗?!同理，我们非常支持中国政府的反腐运动，但是，这并不意味着我们认为中国政府借反腐之名所干的那些事情就真的是为了反腐。既然有定向式反腐，那么也就可能有定向式锄奸。
朝鲜在处决了张成泽后，究竟是走金日成和金正日所选择的社会主义道路，还是走中国式的改革开放道路，那不是靠朝鲜官方对“张成泽事件”的定性所能推断出来的。我们希望朝鲜能够坚持走社会主义道路，我们希望朝鲜官方能够坚持爱国主义的立场，但“张成泽事件”本身并不能得出朝鲜方面有意坚持走社会主义道路和坚持爱国主义立场的这个结论。
《天津突推“限车令”引发抢购潮》，香港《南华早报》12月17日报道，香港《东方日报》12月17日报道。这一论断的逻辑根本禁不起推敲，按照这个标题的说法，好像天津存在着这么一群人：这群人对新车不仅有着很大的需求，而且这群人还有足够的实力来购买新车，然而，这群人之所以突然购买新车，只是因为天津市政府宣布从16日起实行“限车令”了，因而，这群消费者的消费行为并不是出于自身对车辆的使用需求，而是出于自身对车辆的购买需求，他们只是为买而买，而不是为用而买。当然，有人会反驳说，这些人突击买车的目的也是为了用车，但是，问题在于他们现在的这种突击消费行为不正是他们在这一消费问题上尚未考虑成熟的表现吗?如果这些消费者在购车前就已经考虑成熟了，那么就根本不可能出现主流媒体所报道的“销售异常火爆”的局面，整个消费状况完全应该和平时一样才对。
同样的逻辑也发生在主流媒体对“限房令”的报道上。我们讲过，主流媒体之所以要用这种方式进行报道，只是因为它们要在社会上制造一种恐慌气氛，由此来诱导某些心理素质较差的人群(特别是“钱多人傻”的那帮家伙)去突击消费。说到底，这种报道就是为商家的利益服务的，换言之，这种报道方式实际上是一种营销手段。
当然，现在不是物资紧缺的年代，而是社会贫富两极分化的年代，因此，虽然两者都存在“抢购风潮”，但是，导致这一现象出现的原因是不同的。前者是社会生产力不足的产物，后者是资本主义生产关系占据统治地位的产物。因此，现在的状况是，一方面经常出现“抢购风潮”，另一方面又同时存在着商品大量过剩的问题。
资产阶级及其执行机构目前正在做的事情就是：挖空心思迫使老百姓消费，不择手段地消灭老百姓的存款，千方百计地贬低老百姓手里的那些资产的价值。
因此，涨价就成了所有改革的必然产物。无论是“限房令”还是“限车令”，尽管都有义正词严的借口，但是，这些政策的真实意图就是为了涨价。我们之前已经多次讲过，涨价是为私有化改革服务的。
我们看到，北京地铁的票价也要“和国际接轨”了，政府不愿意补贴了，走狗专家们为此给出的理由是此举能够“通过票价发挥杠杆作用，优化交通出行结构，改变出行时间分布，使地铁出行更加安全、准时、舒适。”(这个论调就和之前北京某大学叫兽要用高房价来把穷人赶出北京的主张是如出一辙的。)换言之，如果不涨价的话，政府就不能保证北京地铁“安全、准时、舒适”了。因而，我们从北京市的这个逻辑里明白了这么一个道理，转型接轨时代的“为人民服务”是要讲价钱的，不过，这也的确很符合资产阶级的一贯逻辑。当然，至于北京居民是否有足够的阶级觉悟，那就只能有待观察了。
《中国10月增持百亿美债》，美国《华尔街日报》12月16日报道，美国《彭博商业周刊》网站12月16日报道。美国财政部16日公布的最新月度数据显示，10月份中国增持美国国债107亿美元。10月份海外投资者共增持美国国债244亿美元。对此，我们要说的只有一点：中国人民应该对那些叫嚷美国应该保证其债券安全的中国官员予以高度的警惕，这些貌似非常重视中国利益的官员很有可能就是两面三刀的阴谋家。
《美国如何救助无家可归者》，《参考消息》驻洛杉矶记者 郭爽。这个问题固然很有意义，但更有意义的问题是，美国是如何生产出这些无家可归者的?
《美媒为何抹黑上海PISA测试夺冠》，澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站12月13日文章。关于此事，我们已经围绕选拔人才的标准问题展开过了讨论。《参考消息》屡次三番地刊登与这一问题有关的报道，从中我们就可以看出资产阶级是如何从正反两面来维护其标准的统治地位的。
一开始，资产阶级先通过报道上海学生在PISA测试中夺冠——利用中国人民对冠军的肯定心理——反过来把PISA测试确立为选拔人才方面的标准。由此也就让中国人，特别是上海人容易接受这个标准，因为他们已经看到了这个标准所能给他们带来的好处，但是，他们并没有批判性地认识这个标准本身得以成立的条件，他们只是“因利”而盲目地接受了它。
接着，为了强化这一标准在中国人心目中的地位，资产阶级在媒体上大肆贬低这一测试的意义，以图利用大多数人所具有的逆反心理进一步强化他们对PISA测试的认同感。如果说，在第一步，美国还只是把那些“崇美分子”作为统战对象的话，到了第二步，美国已经把那些习惯用形而上学的逻辑思考问题的爱国愤青们作为它的统战对象了。当这些人看到美国是如此贬低中国人在PISA测试中所取得的优异成绩时，这些人立刻以非此即彼的态度对PISA测试给予了坚决拥护的态度，而根本不管PISA测试本身所隐含的标准究竟是由谁来制定的这个问题。于是，尽管这些人在这一问题上坚持了他们反对美国的立场，但是美国统治集团一点也不会生气，因为，这些人对PISA测试的支持态度恰恰就是美国统治集团所要达到的目的之一。
此次，资产阶级又反过来开始撰文抨击美国媒体抹黑上海PISA测试夺冠的言论，由此给人以这么一种印象——即PISA测试是非常客观、非常中立的。于是，无论是第一部分本来就崇洋媚外的人群还是第二部分缺乏辩证思维能力的爱国愤青们都对PISA测试采取了更加信任的态度，换言之，这些文章又反过来进一步强化了中国人对PISA测试的认同感。
最后导致的后果就是，一个外来的选拔人才的标准就这么被中国人接受了，换言之，中国人在此就要按外国人制定的标准来选拔人才了。那么，在这种外来标准的支配下，选拔出来的人才究竟符合谁的根本利益呢?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
