牛津大学和哈佛大学学者刊登在学术杂志《The Lancet》上的文章质疑，旨在提供可负担和公平医疗服务的中国医改前景并不乐观。
将矛头直指中国公立医院体系的改革。本周包括上海、北京、天津在内的七省市开启了外资独资医院试点。研究者认为，私立医院只会令问题恶化。
南方日报援引中国医院协会副秘书长庄一强称，外资独资医院的放开，能够给高端医疗市场带来更多的选择。但短期来看，对中低端医疗市场影响仍然有限。
“单就这些医院的服务对象来看，定位不会是普通百姓。”
不过哈佛大学经济学教授，也是这篇论文之一的箫庆伦(William Hsiao)认为，根本上讲，这个策略可能产生意外的后果，政府没有考虑周到。
“如果中国把国内私立医院的比例从当前的10%提高至20%，将进一步加剧贫富者享受的医疗服务质量差距。这有违医改初衷，即创造一个更平等的医疗体系。”
此外，箫庆伦表示，中国医疗支出也很可能上升、病人看病成本上升，因为公立医院为了与私立医院竞争，将耗费更多资金改善基础设施，比如增加新的医疗设备等。
据报告，在2007至2012年间，中国每年医疗卫生支出增速在10.2%至14.9%间，高于年GDP增速。
箫庆伦认为，公立医疗机构难以盈利。医生们收入水平较低，他们的收入与其提供的每项服务挂钩，医生们还普遍存在开药拿回扣的现象，这会导致盘剥病人的情况发生。
报告在结论中称，除非中国对耗资巨大且效率低下的医疗服务系统进行改革，否则无法让全部公民享受到可负担且公平的高质量医疗卫生服务。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
