从冰灾看国家安全和民族生存
黎阳
2008．2．21
2008年1月的这场冰灾一下子瘫痪了大半个中国。冰灾一到，号称“经济规模已经世界第N”的泱泱大国居然不堪一击，顷刻间全面瘫痪，到处告急，狼狈透顶——如果是战争，那就意味着国家毁灭。
“天意如此，没我责任”——把一切全推给老天爷最省事，但也最低能。要害：允许还是不允许国家被一场“意外灾害”搞垮？如果允许，那就叫“亡国有理”。如果管理国家的人是这样的人，那就叫“亡国之君”。如果不允许，那就不能接受把“意外天灾”作为举国瘫痪的理由——“天有不测风云”，古往今来“意外天灾”多了，难道一发生“意外天灾”，整个国家整个民族就活该完蛋？
鲁迅说：“一要生存，二要温饱，三要发展”——个人如此，国家民族更是如此。对于国家民族，首先是生存，其次是温饱，然后是发展和效率。生存永远排在第一位。效率的基础和前提是生存，是效率为生存服务，而不是生存为效率服务，更不能以“效率”为借口妨碍生存。没了生存，什么效率都毫无意义。
毛泽东说：“对立的统一是有条件的、暂时的、相对的，而对立的互相排除的斗争则是绝对的。”“矛盾着的对立的双方互相斗争的结果，无不在一定条件下互相转化。在这里，条件是重要的。没有一定的条件，斗争着的双方都不会转化。”——“现代化”的“高效率”是有条件的、相对的，只能在“理想情况”这个特定条件下才能存在。一旦“理想情况”这个特定条件不存在，“高效率”也不复存在，此时“高效率”便转化为自己的对立面——“无效率”：不管平时效率如何高，此时此刻效率为0，还不如平时效率虽不高但此时仍能发挥作用的“低效率”系统。——离开了“电”这个“特定条件”，“高效率”的电灯就不如“低效率”的蜡烛，“高效率”的电气机车就不如“低效率”的内燃机车甚至蒸汽机车。
既然“国家安全民族生存至高无上”，那就是说，要确保国家民族在任何情况下都能生存，也就是说，确保国家民族在“理想情况”时的“高效率”条件下能生存，在“不理想情况”时的“低效率”条件下也能生存——“理想情况”是有条件的，相对的，随时可能转向对立面——“不理想情况”。如果国家经济命脉一到此时就玩不转，那岂不等于让国家民族一碰到“不理想情况”就不能生存？既然必须确保国家民族在“不理想情况”的“低效率”条件下同样能生存，那就决不允许国民经济命脉因“意外灾害”而崩溃，就必须在要害系统坚持“两条腿走路”、永远保持几手准备，就必须在追求“理想情况下”“高效率”的同时，保
留“不理想情况”下仍能运转的“第二手”（尽管其效率可能低），即保留能确保国家经济命脉最低运转、解决“有无”问题的起码手段，决不因盲目追求“高效率”而牺牲国家经济命脉的最低生存力，否则就是以“高效率”为借口破坏国家民族生存。
既然决不允许国家民族被一场“意外灾害”搞垮，那么就决不允许主管国家经济命脉的官员以“意外灾害”作为自己失职的“理由”。面对灾害，一切都必须用国家安全和民族生存为最高标准来判断。面对灾害，这理由，那理由，全都大不过国家安全和民族生存这条最要害的理由。只要危害了国家安全和民族生存这个根本，任何“理由”都站不住脚，都不能容忍。
“国民经济命脉”既然是“命脉”，那就是说，对国家民族“生死攸关”。既然对国家民族“生死攸关”，那就必须要求主管“国民经济命脉”的官员“只许成功，不许失败”。一旦失败，决不宽恕。失了“街亭”，就必须“挥泪斩马谡”。断了经济命脉，在战时就必须有人掉脑袋，在平时就必须有人丟乌纱帽、进监狱。不想担这个责，那就别占这个坑，更别立这个“军令状”。想当这个官，就必须认这个命：国家安全和民族生存高于一切。涉及国家安全和民族生存的事，只认结果，不认解释；只认事实，不认眼泪，更不认“感动”。因为这是国家民族生死存亡的冷酷现实，不是可以“任意假设”、可以“推倒重来”的“学术研
究”，一切只能用事实来证明。一切只能根据结果来裁决。对国民经济命脉的问题，只问“采取了什么措施”，不问“有什么辩护理由”——经济命脉垮了，有关官员可以用各种理由为自己免受惩罚，国家民族能用任何理由为自己辩护而免受惩罚吗？在这个压倒一切的事实面前，责任所在的官员的任何辩解、任何“理由”、任何借口都苍白无力。因此，只要经济命脉垮了，主管官员必须受到惩罚。不受惩，整个国家整个民族必将不断受惩。不受惩，所谓“决不允许国家被一场‘意外灾害’搞垮”就是假的，实际执行的原则是“宁让国家垮台，决不惩办失职”、“宁教我负天下人，休教天下人负我”。
认可“意外天灾”成为举国瘫痪的理由，也就为拿“意外天灾”当借口，“合法”搞垮国家、毁灭民族留下了伏笔，扫清了障碍——怎么才算“意外天灾”？怎么才算“XX年不遇”？怎么才算“已经远远超出人类所能抵挡的范围”？这些都是可以主观上任意发挥的东西，是可以用各种借口数据随意扯皮搪塞的东西，是谁有“话语权”谁说了算的东西。大权在握者随心所欲干尽坏事，然后把一切恶果推给老天爷——这种伎俩人们见识得还少吗？
胡锦涛2006年6月5日在两院院士大会上说：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”“我们必须增强忧患意识，做到居安思危，既要认清机遇、抓住机遇、用好机遇，又要正视挑战、迎接挑战、战胜挑战。”他还曾题词：“高瞻远瞩”。——既然要“高瞻远瞩”，既然要“增强忧患意识，做到居安思危”，那岂能允许用“五十年不遇”、“百年不遇”之类“谋一时”的借口来对抗国家安全和民族生存这个“谋万世”？岂能允许用几省内的“范围广泛”这种“谋一域”的借口来对抗国家安全和民族生存这个“谋全局”？
用国家安全和民族生存为最高标准来衡量中国2008年1月的这场冰灾，可以发现至少有如下状况离胡锦涛老早就提出的“高瞻远瞩”、“增强忧患意识”、“居安思危”、“谋万世”、“谋全局”等要求相距甚远：
一．国民经济“千钧一线”
既然现代化社会的运转一刻也离不开电，既然一断电便举国瘫痪，那就不能容忍“把所有鸡蛋全放在一个篮子里”，不能容忍举国之生计仅仅仰仗那么有限的几根输电干线，不能容忍于生命线一断便全盘崩溃。否则就等于容忍国计民生“危若垒卵”、“千钧一发”（不，“千钧一线”，顶多“千钧几线”）。既然电是国民经济的命脉，那就不能不积极做好相应的“命脉防护”和“命脉储备”，确保国民经济在任何时候、任何情况下都不至于因某个局部电网的失效便全面瘫痪。科索沃战和伊拉克战争已经一再证明输电系统是何等要害，又是何等脆弱。前车之鉴历历在目。——中国的国民经济命脉在和平时期的一场偶然的、盲目的冰灾面前尚且如此脆弱，如果是战争时期敌方有目标、有组织、有针对性、不择手段、不惜一切、接二连三持续攻击的蓄意破坏呢？不是要“高瞻远瞩”吗？不是要“居安思危”吗？不是要“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”吗？那就在任何时候都不能容忍国民经济“千钧一线”，就不能不未雨绸缪，不预加防范，不保持戒备，不设置多重电网，不准备多重电源，不在要害部门设置多重动力手段，不防备几个电网一垮就满盘皆输。
二．电力部门严重失职
冰灾引发大停电，大停电引发社会大瘫痪。表面上一切都是天灾，实际上并非如此。
1．冰灾是中国南方输电系统的常见灾害。
——电力工业部一份文件明确指出：“中国是世界上线路覆冰最严重的国家之一”、“从在湖南、湖北首次出现严重冰害事故（1954年）起，直到1976年电力工业部才组织有关人员完成了《重冰区线路设计规程草案》，初步取得了对重冰区输电线路抗冰设计的统一认识，提出了避、抗、熔、改防的五字方针”。
——《电气工程．电瓷避雷器》2006年第2期的论文《输电线路覆冰的危害及防护》明确叙述：
“根据全国覆冰情况的统计数据，发现北方地区虽然气温低，但因气候干燥，所以较少出现重覆冰。即使偶尔出现，也由于覆冰量很少，对送电线路不构成太大的威胁，在冬季，有高空西南暖湿气流的长江以南高海拔地区受覆冰灾害影响较严重。”
可见南方输电线冰灾根本不是“非常罕见”的新问题，而是从设计施工起就应该充分考虑防范的基本常规性问题。所谓“北方常见、南方罕见”、“超过设计标准”、“观念滞后”、“不能按北方的标准要求南方”、“难以预测和抗拒的气候异常”、“出乎预料的天灾”、“缺少防止雪灾的经验”等等都是借口，都站不住脚。
2．这次冰灾的重灾区湖南已有前车之鉴，三年前已经遇到过与2008年1月这次同样的冰灾，已经发生过输电网被覆冰大规模压垮这一同样问题。
2005年2月7日至2月17日，也是在湖南，也是号称“五十年不遇”的冰灾，也是在春节前后，也是输电线结冰——“导线覆冰厚度达30到80多毫米不等，最高达到设计值的6倍”，也是大规模压倒输电塔——足足41座。灾后有关科技人员曾做了大量的分析研究，提出了种种建议和报告（见附录一：2005年2月湖南电网受暴风雪袭击的有关资料）
2008年这次冰灾虽然范围比上次广，但对湖南而言没什么区别，上次有份这次还有份；虽然持续时间比上次长，但对湖南而言同样没什么区别，因为湖南电网一开始就被大规模压垮了，可见不是因为冰雪持续时间长才经受不住。所以这次冰灾对湖南输电系统而言灾情与2005年没什么本质不同，但结果居然一模一样：照样大规模倒塔断线。有2005年的前车之鉴，有一大堆对2005年冰灾的研究报告，有足足三年的改进时间，却依然故我，毫无改进，以至于“雷电两次击倒同一棵树——冰雪两次压垮同一个输电系统”——这该做何解释？
3．2008年1月这次冰灾并非绝对“人力不可抗拒”，冰灾面前无所作为的论调似是而非。
——新华每日电讯二月13日报道-----《一样冰冻很厚，为何益阳电网没有“线断网崩塔倒”？》（详见附录二）
如果当真“人力不可抗拒”，为什么同样是湖南输电系统，同样受到冰雪袭击，有人能挺住？
——把一切归咎于“导线覆冰厚度超过最大设计值”是站不住脚的诡辩：“冰冻三尺，非一日之寒”。导线覆冰又不是瞬时完成的炸弹爆炸，而要有个过程，需要一定的时间。既然有过程需时间，那为什么不赶在导线覆冰厚度没有达到允许值前采取一切必要措施？这就象发生锅炉爆炸事故，管锅炉的喋喋不休论证爆炸时压力是多少、锅炉能承受的压力是多少、在这样大的压力下锅炉必炸、如果要提高锅炉强度就必须增加成本浪费资源等等等等，偏偏回避了最要害的问题：既然明知锅炉承受不了那么大的压力，那为什么不在锅炉压力超过允许值前采取减压措施？同样，既然明知输电线最大承受覆冰厚度是多少，为什么不在导线冰层
厚度超过设计允许值前采取措施？如果采取了措施，那为什么无效？如果是因为力量不足，那当时为什么不紧急求援？如果当时是求援了但有人见死不救，那谁误了谁负责——既然是国民经济的命脉，那就应该有这样的权力、保障体系和责任制。问题的要害是“灾害面前采取了什么措施”，而不是为自己在灾害面前的无所作为做一番“技术性”说明。灾害面前无所作为导致国民经济命脉中断已经有罪，用技术问题掩盖管理问题是罪上加罪。
4．电厂无燃煤储备不属于天灾
电线坠断可以说是天灾所致，道路中断可以说是天灾所致，但电厂过冬前不储存足够的燃煤也能说是天灾所致吗？寒冬腊月，电力部门容忍电厂普遍仅仅只建立区区数天的燃煤储备，冰灾一到交通断绝，顿成无米之炊——这决非天灾，而是不折不扣的人为失职。
5．指导思想根本错误
——人民网北京2月5日讯：“国家电力监管委员会首席工程师顾峻源2008年2月5日强调，中国电网建设的标准和国际上的标准是一致的，大家都是按照30年一遇的标准来设防的。所以不是说中国的电网薄弱。中国的电网包括中国的电力系统是非常坚强的。”
——“国家电力监管委员会总监、新闻发言人谭荣尧表示：如果按照覆冰30毫米进行设防的话，塔材的耗料要比现在增加3.4倍。造价可能要比现行的造价增加2.6倍。一方面来讲，这样对资源也是一种浪费，另外一方面，今后如果按照更高的标准设防的话，将承受更高的电价。”
大半个中国的电网都瘫痪了，还说是“非常坚强”——这实在是2008年一大“黑色幽默”，令人想起了伊拉克的萨哈夫。如此要害的经济命脉交给如此充满“黑色幽默”的人负责，可怕不可怕？
普通民用建筑尚且要求“百年大计，质量第一”。输电网乃国家经济命脉，却仅仅要求“三十年大计”，连普通民用建筑都不如。电力部门负责人灾害发生后居然如此大言不惭：“如果按照覆冰30毫米进行设防的话……这样对资源也是一种浪费”——这次冰灾给全国造成的损失是多少？哪种“资源浪费”更大？不算全国全社会的大帐，只算本部门的小帐——如此指导思想，国民经济命脉焉有保障？
所谓“符合国际标准”——哪个国家的“国际标准”？适用于什么地区的“国际标准”？西伯利亚的“国际标准”？阿拉斯加的“国际标准”？赤道几内亚的“国际标准”？
中国的输电网必须适应中国的气候条件，而不是外国的“国际标准”。不管是哪国的“国际标准”，不管是按什么条件假设的“国际标准”，搬到中国就只能服从中国的具体情况，否则就是“削足适履”。
网友[扭头就走]在《湖南电网冰灾的一些思考》（见附录三）里道出了两个事实：
第一，“国际标准”有猫腻。
“湖南电网500kV线路几乎全部瘫痪，路经湖南的三峡送广东的两条直流和两条交流500kV也发生倒塔灾害。这些电网都是近几年新建的。湖南省之所以还没有一片漆黑，完全是前些年建起的220kV网络在支撑着。从施工者的角度来看，近些年由于所谓‘减耗增效’、‘国际接轨’和几十年良好的天气气候记录使电力设计胆子大了起来。前面提到的220kV工程并非新设计、大多沿用苏联蓝本，铁塔本体导线跨度讲究牢固可靠，而220kV双回路双分列时最多也只挂载12根导线，虽然线路以水泥电杆为主，但冰灾造成的损害与500kV的新线路相比并不算大；相比之下，如今的500kV铁塔大多参照欧美日标准的新式设计，单薄得多，这样的铁塔上却挂载着每相4～6根更粗的导线。另外，近些年新建的500kV存在许多大档距，600米以上的很多，甚至还有近1000米的，这些都对覆冰严重时线路的安全造成严重威胁。”
“这次经受了冰灾的“220kV工程并非新设计、大多沿用苏联蓝本，铁塔本体导线跨度讲究牢固可靠”，而垮掉的呢？“如今的500kV铁塔大多参照欧美日标准的新式设计，单薄得多，这样的铁塔上却挂载着每相4～6根更粗的导线。”——所谓“国际标准”原来是只要“美欧日”的“国际标准”，不要前苏联的“国际标准”——如此“国际标准”的取舍是技术问题还是政治指导思想的问题？开口闭口“国际标准”，却在“国际标准”的名义下做手脚：“大档距，600米以上的很多，甚至还有近1000米的”——这分明是对“国际标准”的实际内涵“各取所需”，打着“国际标准”的旗号偷工减料。
第二，靠违反科学规律的手工作业保障的“现代化”。
“本人认为人工敲冰的做法不妥。运检施工人员爬到结冰严重的铁塔和高压线上敲冰，对已经超限负重的塔线和施工人员是非常危险的。铁塔两侧导线都覆冰的情况下已经基本稳定，但当对两侧导线除冰不均时，外加除冰人员的重量和导线的摆动，很容易打破原有平衡，使铁塔倒塌。特别是大转角铁塔尤为突出。”
口口声声“现代化”、“高效率”，冰灾一到怎么看不见任何“现代化”、“高效率”的影子，却不得不用起了“人海战术”，依赖人力，用违反科学规律的手工敲冰来保障这个“现代化”？这也符合“国际标准”？也算是“先进生产力”？也属于“国际接轨”？也叫“科学发展”？
6．自己不留储备，还把已有的列车电站全部败光。
电脑资料要有备份。汽车要有备胎。家门要有备用钥匙。医院要有备用电源。一旦停电就要启动备用电源——不是取代外部电源供整个医院用电，而是保证要害部门如手术室用电。列车电站——安置在列车上的流动电站，作为国家战略电源储备在国民经济中要起同样的“备份”和“救急”作用。比如这次冰灾，电网瘫痪，电气机车不能开了，但内燃机车还能开，虽然效率不如电气机车，但此时此刻能解决“有无”问题，这种“低效率”总比“没效率”强。内燃机车虽不需要依靠外部电网，但电气化了的铁路车站需要电来扳道岔、给信号。此时正是列车电站发挥作用的时候——不是替代整个电网为电气机车提供电力，而是为铁路车
站提供电力，以确保内燃机车得以运行。否则铁路就只有依靠人工手工作业扳道岔、给信号，“效率”更低。
网友[扭头就走]在《冰灾中京广线南段瘫痪的原因》（见附录四）披露了另一个事实：
“毛泽东时代，国家电力部下属列车电业局曾经有多达80个备用电站，是装在列车上的列车电站，改革开放之初全部下放地方，到现在为止基本全部不存在了。”
自己不搞战略储备，还把毛泽东时代留的家底全部败光，以至于冰灾来袭时束手无策，全局的大电力提供不了，局部的小电力也提供不了，眼睁睁看着国民经济瘫痪——这也能怪天灾吗？
综上所述，雪灾暴露电力部门从战略到战术，从指导思想、基本建设到日常管理等所有环节都严重失职。大半个中国的电力网在这次雪灾中全部瘫痪绝非偶然，绝非纯粹天灾。
三．铁路运输不堪一击
中国铁路曾经号称“打不断、炸不烂的钢铁运输线”。如今冰灾面前呢？“百足之虫，死而不僵”——为什么？为什么如此狼狈？全吊死在“全盘电气化”这一棵树上了。一天到晚“效率”“效益”，一旦断电一切完蛋，不得不回到“铁道游击队”时代，用人工扳道岔，靠旗语路签调度指挥——“现代化”了半天，危机关头一切倒退几十年，到头来还得靠最原始的手工作业过难关——有何“效率”“效益”可言？
铁路作为国民经济大动脉，怎能如此“弱不禁风”？
记得有一首民谣：
山上青松山下花
花笑青松不如它
狂风暴雨冰雪处
只见青松不见花
冰灾面前，在国家安全和民族生存的天平上，“低效率”的“东风内燃机车”与“高效率”的特色“动车组”，哪个更可靠、更有效率？
四．战略储备本末倒置
前苏联六十年代初有个政治笑话：当局向老百姓解释苏联农业歉收的原因，结果是又把斯大林大骂一通：因为他只留下了十年的储备粮。——这从反面道出一个事实：人家的战略储备是按年计算的。
毛泽东时代要害物资的战略储备具体是多少不知道，只知道主要项目也是按年计算的。至于发电厂，当时的普遍要求是入冬之前要有几个月的燃煤储备，起码要足以过冬。
此次冰灾一来才发现：原来现在全国电厂燃煤储存是按天计算的。——电厂普遍存煤不过数天，最少的仅两三天。运输一断，电厂顿时要断顿，这才从上到下发狂一般拼命挖煤运煤，以至于2008年2月9日新华社把“全国直供电厂存煤可用11天”作为一条“正面消息”来发表——靠煤为基本能源的十三亿人口的大国，冰天雪地之际居然要按天算煤，为有11天的存煤而欢欣鼓舞，这样的消息是该令人高兴，还是该令人沮丧？
石油储备呢？不久前宣布要建立“战略石油储备”之际时的说法是全国只有七天的储备。如今是多少不知道，有说十五天的，有说三十天的，最了不起的是说三个月——总之都离“按天计算”的数量级不远。
至于粮食储备，这次冰灾救灾一大宣传要点就是某某地因运输中断而即将断粮，救援人员如何不辞辛苦把粮食送到云云。这从反面道出了一个事实：当地无存粮。灾区不但城镇面临断粮，而且不少农村地区居然也面临断粮。农村本来是应该存粮的，现在农村也没有了粮食库存。而且这不是发生在三、四月的青黄不接时期。如果发生在三、四月，那么或者仅仅说明这些地方的农村去年粮食产量比较低。可是现在在一月下几天雪农村就发生断粮或断粮的危险，那就不能不问：秋收才三个月，难道粮食已经吃完了？那就不是一般的农业减产。这岂不是说目前国家不但没有储备粮，连周转粮也已经早就没有了？这岂不是说目前中国许多地
方一直依靠外运粮食过日子？运一车就吃一车，外运一断饥荒便要来临？这种情况不仅发生在贵州这样贫瘠之地，而且在湖南、湖北、广东、广西、江西、安徽等地区也发生了——古人云：“湖广熟，天下足”，江西、广西也是粮食大省。安徽不是说包产到户取得了农业的大丰收吗？农民不是富得流油了吗？为什么这些地方也出现一场大雪几乎断粮的现象呢？怎么现在要靠外地运粮过日子？
这次冰灾导致运输中断的时间是若干天，而不是若干月。——运输中断了若干天就要断粮，可见各地粮食储备也是按天计算的。
十三亿人口的大国，寒冬腊月之际，粮、油、煤这几样一日不可或缺、攸关国计民生生死的最基本的战略物资的储备居然只有区区数天，几乎是“运一车用一车，过一天算一天”，半点风波经受不起——如此局面，用“危若累卵”来形容都不够格：“危若累卵”至少还有一个稳定的基础，所有鸡蛋都是静止不动的，容得你不急不慌小心翼翼把鸡蛋一个一个往上垒。如今中国的经济命脉呢？成了个“狗咬尾巴——团团转”的怪圈：铁路靠电，电靠煤，煤靠铁路——一旦断电，立刻全盘崩溃。这倒象杂技里的“抛鸡蛋”：演员玩鸡蛋，两只手一手一个，空中还飞着一个。演员必须及时抛出手里的，接住空中往下掉的，再赶紧抛出去……必须全神贯注保持这令人眼花缭乱的杂耍平衡圈子。一旦失手，所有鸡蛋全部打烂。——杂技失了手，代价是几个鸡蛋；而国民经济命脉这个怪圈一旦砸了，代价是国家生存。如此形势，连场自然灾害都经受不起。如果碰上战争之类人为的破坏，难道不算“岌岌乎殆哉”？
战略物资储备如此可怜，外汇储备却世界第一——这么大国家，不存粮，不存油，不存煤，却拼命存正在江河日下的花花绿绿的外国纸票子，动不动就损失上千亿——据2008年02月17日新华网“过去的５年对外开放十件大事记”http://politics.people.com.cn/GB/1026/6886579.html
——“我国的外汇储备余额２００７年末达到１．５３万亿美元，居世界第一位。”
——“汇改以来，人民币对美元汇率累计升值超过１３％。”
“人民币对美元升值”等效于“美元对人民币贬值”。1．53万亿美元外汇贬值13%，相当于中国损失了1989亿美元——即便打个折扣，按贬值10%算，人民币对美元比价按7：1算，那也等于中国损失一千五百三十亿美元，折合人民币一万零七百一十亿元——上万亿人民币，连个响都没听见就没了。
不但有外汇汇率损失，而且还有主动“送货上门”：“由中国外汇存底转投资的中国国家外汇投资公司，去年五月斥资卅亿美元，收购美国第二大私募基金黑石集团约一○％股票，然受次级房贷影响，投资十个月后大亏八十七亿元人民币”——几个“金融专家”、“学者型官员”一拍脑袋，国家财富就几十亿、几万亿地“蒸发”了，“孝敬”给洋大人了。相形之下，这次冰灾造成的损失简直是“小巫见大巫”。
存粮没钱，存油没钱，存煤没钱，存外国纸有钱。斤斤计较存粮的利息代价，斤斤计较存油的利息代价，斤斤计较存煤的利息代价，满不在乎存外国纸的金融损失代价——一句话：“买棺材有钱，买药没钱”。——这是什么“先进生产力”？
为什么不未雨绸缪，储备足够的战略物资？“主流精英”早有“理论”：
——茅于轼：“万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。”
——张维迎：“我从来不认为粮食是个安全问题。如果真打起仗来，粮食到处可以种，北大校园都可以种粮食。”
……
如今冰灾一到，是赶紧进口呢还是赶紧现种？
再看看这条消息：“越南大幅度提高对中国出口煤的价格”——呜呼，“主流精英”的“理论”何其“英明”也！
“主流精英”的这种“理论”不是今天才有，也不是今天才让中国吃苦头。
抗战前国民党政府组建空军时就有“专家”出主意：与其把钱用来买很快就过时的飞机，不如把钱存进外国银行赚利息。等需要时再进口，既能赚一票利息，又能保证买的飞机“最先进”、“最不过时”——宁存票子不存军备，小算盘一流。
结果：抗战爆发后中国赶紧向外国买飞机时，人家不是“中立禁运”，就是漫天要要价。中国海岸线被日军封锁后，买得到飞机也运不回来。中国少得可怜的陈旧飞机很快消耗殆尽，日军飞机得以任意狂轰滥炸中国城镇。
如今“主流精英”们“故伎重演”，又是宁存票子不存战略物资，看来是不让中国人再吃一次苦头誓不罢休。
冰灾造成的损失大，“主流精英”的“宁存票子不存战略物资”造成的损失更大。“苛政猛于虎也”，“‘精英’毒过天灾也”。 让这样的民贼窃居高位，算什么“亲民”？当真亲民爱民，起码别听这群害民贼的胡说八道，更别重用。一面放手让这群贼祸国殃民，一面到处哭天抹泪慰问受害者，这不叫爱民，叫“打断你的腿，再送你一副拐”，猫哭耗子——假腥腥。
看看中国遭受冰灾的惨相，再看看“学者型官员成政坛亮丽风景不只是耀眼标签”、“中国的现代化建设越来越需要大量高层次、高素质的人才，选拔更多的学者型官员实在是大势所趋”、“学者型官员的出现是个好现象”、“选拔学者型官员是我们党和国家进入历史新阶段的现实客观要求”之类的大言不惭，简直是莫大讽刺：灾害面前怎么见识不到他们的“学问”、“专业”、“高素质”发挥了任何作用？见到的只有他们的目光短浅和低能——闹得国家经济命脉如此脆弱，连建立起码的战略储备都做不到，这算什么“亮丽风景”、“高素质”？
日本一直使劲进口中国煤，却用来填海——留着有朝一日能源危机时用。也就是说，日本是存煤不存票子。而中国则宁存票子不存煤，心甘情愿把最好的煤拿去换人家的票子。至于将来煤挖光了怎么办？似乎没人操心。
你可以不喜欢日本，可以不忘记日本过去侵华的罪行，可以警惕日本有人对中国不怀好意，但就“存煤”与“存票子”这个具体行为来就事论事，谁更有“忧患意识”？谁更“高瞻远瞩”？谁才够得上“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”？口口声声“国际接轨”，怎么不“接”这样的“轨”？
五．荒谬的体制，荒谬的现实
为什么电厂在冬天都不储存足够的电煤，以至于灾害一到立刻变成“无米之炊”？
因为电厂“两头受气”——煤可以涨价，电不准涨价。发电成本上升，电网要赚取的利润却分文不能少，一切代价全部转嫁到电厂头上——电厂“竞争上网”，电网“独领风骚”，不管国家如何“宏观调控”、“限制涨价”，损失全是电厂的，电网照样是“暴利行业”。
如今电厂国有企业多，煤矿私有企业多。电价不准涨，决定了国有企业的收入不能涨。煤价允许涨，决定了私有企业的收入可以涨。双重价格规定的实际后果：杀国有企业，肥私有企业（难怪如今“煤老板”们那么神气）——这也是一种巧妙的“国有资产流失”，“杀人不见血”地消灭国有企业的“软刀子”。
不仅电力系统如此，其他系统亦如此。如今中国：
发电的不赚钱，卖电的赚钱。
制药的不赚钱，卖药的赚钱。
挖煤的不赚钱，卖煤的赚钱。
盖房的不赚钱，卖房的赚钱。
养猪的不赚钱，卖猪的赚钱
写书的不赚钱，卖书的赚钱。
制造的不赚钱，批发的赚钱
……
总之，创造财富的不赚钱，操纵财富流通的赚大钱。
为什么？归根到底，如今中国最大的荒谬、最大的腐败都在流通领域。官学商“三位一体”搞腐败最甚、最烈、最猖獗的地方是流通领域——创造财富他们没本事，钱权交易把持流通渠道掠夺财富他们个个是高手。把住流通领域，一头压榨创造财富的，一头敲诈消费财富的，两头通吃。对这群吸血鬼而言，没有“国家命脉”，只有“私人买卖”。为了私人买卖，宁可牺牲国家命脉——私人买卖赔了，掏腰包的是自己；国家命脉断了，送性命的是别人——人家的帐算得比谁都清：冰灾损失再大，那也由全国老百姓承担，自己一个子不用掏。而如果落实“备战备荒”、建立必要的战略物资储备，就得让电厂有足够的利润增加煤炭库存，就必须减少垄断性电网的收入，那就影响了自己的暴利——虽对国家有利，但对自己有什么好处？“宁教我负天下人，休教天下人负我”——在这种大前提下，全国电厂普遍只有几天存煤的情况奇怪吗？
六．灾区社会再现“一盘散沙”
二次大战德国进攻法国时，“创造性”地使用了“难民武器”——先用空军狂轰滥炸盟军交通要道附近的居民点，然后地面大举进攻。结果：不管盟军增援还是后撤，全陷在洪水般的难民巨流中动弹不得，眼睁睁看着德军长驱直入——德军事先早经过了周到精密的计算，要的就是这样的效果：在恰当的时机、恰当的地方制造出足够的难民，迟滞敌方的军事行动，配合自己的军事行动。
用难民做武器——这虽然已经是第二次世界大战时的发明，但今天照样有效。
战争的规律是：只要打乱敌方的组织建制，使敌方人员变成无组织的一盘散沙，那就必胜无疑。任何言论、任何行动，只要有利于瓦解敌方组织，那就绝对欢迎。平时的“自由”在战时就是制敌死命的武器：敌军一旦“自由”了，有组织的军队就变成没头苍蝇了；敌方居民一旦形成难民洪流了，有秩序的敌方社会就行将崩溃了——对方不打自乱，不打自垮，不战而胜，岂能不欢迎？
可想而知，经过这次冰灾，再傻的敌对势力也能看出中国的“死穴”——春运，而且是春节前的春运。这个时候，上千万、上亿的民工急于赶在一个不可变更的固定的时间——春节前回家。此时铁路运输饱和。公路运输饱和。航空运输饱和。官员们一忙“两会”二忙过节，普遍无心政务。这正是发动“中国的赎罪日战争”的最佳时机。只要此时发动突然袭击摧毁中国的输电网和交通线，立刻就能让中国社会大乱，成千万、上亿的回家民工顿时就能变成千万、上亿的难民，替敌方迟滞中国的军事调动，给中国的社会制造出无法预料的混乱和压力。更阴险的是提前在回乡民工最集中的地方（如广州火车站）暗中施放类似“非典”那样
的传染性病毒，让回乡民工替对方把传染病散播到全国城乡各地，恰好在战争爆发时全国爆发疾病，让中国社会雪上加霜——这一切从技术上没什么难的。我一个外行都能想象得到的，敌对势力专门干这个的难道会想不到？
那么，对这种“难民武器”就束手无策了吗？
这种“难民武器”在毛泽东时代很难发挥作用。因为那时的中国人有个别人没有的优势：组织性和自觉性。即便现有的组织被打散了，仍能自动组成新的组织：
——抗美援朝的上甘岭之战，单位不同、职务不同、互不相识的志愿军指战员汇集到一条坑道时，自动组织起临时党支部，形成新的组织，有效地指挥了部队作战。
——中印边界反击战，来自不同单位的三个落单的士兵自动组成了“庞国兴战斗小组”，继续作战。
——1959年7月沈阳—北京的第12次列车被特大洪水所困，与外界失去联系。列车员和乘客自动组成临时党支部，把旅客组织起来协力抗灾。
……
在毛泽东时代的中国社会制造出“一盘散沙”、“散兵游勇”、“没头苍蝇”横冲直撞的状况不那么容易。所以那时使用“难民武器”很难奏效。
而这次冰灾呢？
“方便面80元一碗饿疯了的乘客疯抢”、“无奈的16小时”、“我们早已不再感动，我们只要回家”、“已经快一周了，在风天雪地里，我们很饿、我们很冷、我们很焦急、我们很无助，我们很无奈，给个准信吧，让我们全体自决于党，自决于人民也行”、“女民工返乡梦碎广州站”、“广州火车站奇特之夜——集体的恍惚”、“所有人都茫然失措，在这个半夜时分，像游魂一样来回奔跑”、“这一场暴风雪，仿佛不止暴露了各地应急措施缺位；更暴露了整个中国，从政府到民众，面对意外事件时精神上恍惚与迷茫”……
这些伴随2008冰灾铺天盖地的类似消息，勾画出了中国人今天遇到突发灾害时的行为特征：群龙无首，一盘散沙，自行其是，自生自灭。不管是趁火打劫还是良心发现全是个人的自发行为。不见有谁自动出来发动组织灾民自救。灾民只能忍饥挨饿等待“救世主”的降临。军队和警察忙个不停，灾民则只能消极等待，听天由命。
对如此状况的社会和人民使用“难民武器”岂能不奏效？
没有毛泽东时代那样的组织性自觉性，怎么可能防止敌对势力用“难民武器”瓦解中国社会？
对于一个丧失信仰、信心、信任、凝聚力和主动精神的社会，谈得上组织性自觉性吗？——如今即便灾区有人登高一呼号召灾民组织起来自救，有多少人会响应？搞不好还得怀疑对方是骗子——如今社会谁敢相信谁？
威胁明摆在那里。不是不知道，就是没办法——明知今天的社会状况经不起“难民武器”的攻击，但仍然束手无策：基础已经垮了，上层建筑又能如何？
“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”——真在谋吗？怎么谋得中国社会又成“一盘散沙”？
七．灾难临头麻木不仁
这次冰灾不是没有预报。中国气象局副局长许小峰2008年2月5日在CCTV《新闻调查》特别节目《风雪年关》中说：“从短期来讲，我觉得我们预报得是比较准确的。从长期来讲的话，我们在去年12月份曾经给国家发过一个报告，就是说要警惕突发的暴风雪天气对我们国家造成的影响。”——中国气象局副局长许小峰亲自出面辟谣：中国气象局在对“2008大冰灾”的预报中，不仅短期预报准确无误，而且提前一个多月（在2007年12月）就作出基本准确的长期预报，并向国家有关部门郑重呈交了预警报告。
对这次冰灾的灾情CCTV不是没有报道。根据网上ＣＣＴＶ频道的历史纪录，《新闻联播》从2008年1月11日至2008年1月３１日的２１天之中，共发布了６８条“雪灾”相关信息（其中前十天只发了8条），除三天间断（1月1４日至１６日），有１８天每天都有相关报道。
从2008年1月10日到1月27日，面对气象台的预报和几乎天天都有的灾情报道，在几乎长达十八天的时间内无任何救灾动员。直到1月28日才见大张旗鼓全国动员救灾——此时贵州许多城市已停电一周，长沙已冰冻16天——“救灾如救火”。发生了火灾，容你等上个一两周吗？人能够缺吃少穿在冰天雪地里坚持一两周吗？
日本偷袭珍珠港时，美军雷达站在日军飞机到达前半小时左右发现了敌情。如果美军立即作出反应，还有可能免于惨败。但美军麻木不仁，丢掉了最后一次机会。——美军事先防备突然袭击的“预案”一大堆，结果全成了废纸：突然袭击来临时屁用没有。全部“预案”都成了笑柄。
现代战争如果使用洲际导弹发动核突袭，对方能够得到的预警时间是半小时左右。也就是说，如果要反击，则必须在半小时之内作出全部决策并付诸实施。
中国这次冰灾，关键的罪魁祸首是冰。如果赶在结冰之前清扫道路、清理电线，根本就不会有灾。“冰冻三尺，非一日之寒”，水结成冰需要几个小时。也就是说，如果中国在这最初的几小时内作出反应，冰灾根本就不会发生。
据说中国官民比例世界第一。那么多官员，那么多“高素质”、“高学历”、“高文凭” 、“成政坛亮丽风景”的“学者型官员”，在长达十八天的时间内，每天耳闻目睹风雪寒潮袭击南方的天气预报，居然无一人具有“水会结冰”这个常识，无一人对由此而来的后果有任何反应，眼睁睁等着冰灾形成、泛滥，直至不可收拾。
这些大大小小的官员们在这么长时间内都忙了些什么？开“两会”，分“乌纱帽”，派“升官图”，再论三论“钟宣理”，高谈阔论“解放思想”……直到“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”，不，是“南国冰雪断国脉，揪起特色梦中人”——这才慌了手脚，赶紧屁滚尿流擦屁股，上窜下跳团团转，爬山钻洞抗大包……早干嘛去了？
“小洞不补，大洞叫苦”，“一针及时省九针”。如果反应敏捷，冰灾并不成灾。中国这次冰灾的一切损失，说到底是反应迟钝的代价——容许的反应时间只有几小时，作出决定却用了十八天——如果是核战争，早完蛋了。
大海航行，船长最需要做的不是如何替水手去跟风暴搏斗，跟暗礁拚搏，而是如何引导航船避开风暴，避开暗礁。一旦船长跑去干水手的活，就可以知道这个船长出事故了。
《朱可夫传》里有这样一段描述：“著名的观察家亚历山大．韦特谈到，朱可夫到列宁格勒时前线一片混乱，伏罗希洛夫认为一切都完了，跑到火线上去，希望被德国人打死。而朱可夫到后三天之内就完全组织好了这座城市的防御。韦特认为，正是9月9日至10月7日朱可夫在任的一段时间里，列宁格勒周围的战线稳定了下来。朱可夫的光芒使其他将领黯然失色。”
伏罗希洛夫跑上前线，似乎很勇敢，其实是用“勇敢”掩饰自己的无能。朱可夫并不上前线卖弄勇敢，却有效地挽回了败局——哪个人真有能耐？
作为领导，需要的是高瞻远瞩，未雨绸缪，运筹帷幄，把握全局，而不是麻木不仁贻误战机之后再用拙劣的表演挽回面子。事后的“婀娜多姿”取代不了关键时刻的当机立断，事后的“妙笔生花”掩饰不了关键时刻的颟顸无能。
98年洪水，贪官奸商的“豆腐渣工程”一触即垮，最后靠军人的性命一寸一寸地护堤。
今年冰灾，“学者型官员”们的无动于衷错过了防止冰冻为害的最佳时机，最后靠军人的血汗一锹一镐地除冰。
每次都是这帮官员们搞砸了国事，让军人用鲜血生命为代价补窟窿——中国军人的生命血汗怎么那么不值钱，被这群“学者型官员”、“主流精英”们如此任意糟蹋？
……
如果一直坚持了毛泽东的“备战、备荒、为人民”，所有这一切都不会发生。
这次冰灾提出一个尖锐的问题：“建设特色社会主义”究竟包括不包括毛泽东的“备战、备荒、为人民”？如果包括，那所谓“特色社会主义理论不包括毛泽东思想”还站得住脚吗？如果不包括，那就凭这场冰灾的教训便可知道：有人在蓄意毁灭中国。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
