中国改革功过是非大论战之国企篇（1）大战之前，刀光剑影
岁月之书2006年6月30日http://blog.sina.com.cn/m/days
足球世界杯在德国战况如火如荼，经济擂台赛也即将在新浪经济学人论坛开幕，擂台赛的赛程：
7月1日---7月31日——国企改制问题
8月1日---8月31日——教育改革问题
9月1日---9月30日——医疗改革问题
10月1日-10月31日——住房改革问题
开赛在即，大战之前，刀光剑影，扑朔迷离：
一、突然冒出一个激进私有派，主张以俄为师，号称自主思考的“独思者刘志军”，估计可以充当右倾守擂手（或攻擂手？），其主要观点如下：
1、资本主义道路与封建主义道路极端对立，当今中国国有经济以及以国有经济为基础的国有体制的最终结局只有一个，那就是彻底消亡。至于通过什么途径和方式以及多长时间才能彻底消亡，则无碍大局。
2、在国有资产私有化之中绝大多数中国人没有从中受益，解决方案是使用俄罗斯的方法，将全部国有资本以债券的形式相对公平地一次性无偿分配给所有国有干部职工,让他们去购买国企股票和社保基金以及所有国有中小企事业实体等。借鉴俄罗斯在实施此方案中，迅速演化为寡头垄断的事实，建议此种债券可继承不可流通。
3、大赦天下，不再追究原来鲸吞蚕食国有资产的所有骨干和精英：一是因为，他们是特权阶层，不可能自己反对自己；二是因为，他们是社会由封建主义向资本主义转型的功臣。
从利益倾向来看，其观点鲜明，主张不分类别、瓜分全部国有资产：a、对已经瓜分完毕的，无论原来合法与否，都要予以无条件承认；b、对还没有瓜分的，用俄罗斯方式公平瓜分掉；c、坚定的走资本主义道路。
二、守擂阵营在集体酝酿开战首贴，有点象八股文，四平八稳，不知其所云，不如“独思者刘志军”那样能快意恩仇，从字缝中揣摩意思如下：
1、国企改制，从所有权上，是变（一部分）国有资产为其它性质资产（私有资产）；从管理权上，是变政府行政领导为所有权博弈领导（资本家领导）。
2、国企改制的原因是因为“无效率”，不适应“市场经济”，应该缩小国有资产所在的领域和范围，建立适应“市场经济”的国有资产管理制度（为资本经济让路）。
3、国有资产流失严重，原因不在于国企改制，甚至是因为改制过慢（这个观点有歧义：从善良的角度来理解，就是当国有资产变成私有资产时，不存在国有资产流失问题，只存在私有资产流失问题，从而胜利完成拯救国家资产的任务；从不善良角度理解的话，那就是侵吞国有资产无罪，应该加快侵吞——流失的原因在于监管制度，不在于私有公有）。
4、国有企业退出竞争领域，只保留存在于高科技、国防和国计民生行业的国企（国有资产和国家提供公共产品）。
5、支持增大私有资产比例，支持管理层融资收购（支持私有化、寡头化）。
比较守擂阵营与“独思者刘志军”观点，可以发现：a、“独思者刘志军”主张无政府的资本主义，守擂阵营主张有政府公共产品的资本经济（表现在是否保留部分国有资产上）；b、“独思者刘志军”主张利用没有瓜分完的国有资产对工人阶层进行补偿，守擂阵营主张继续加快改制瓜分，不用补偿；C、两者都支持赦免原罪。（b和c中，守擂阵营是隐含观点、支吾其辞、故意回避，可以视作是默认既得利益集团、默认既成事实。）
从两者比较来看，我欣赏“独思者刘志军”的文风，不喜欢遮遮掩掩支支吾吾，关键问题拒不表达；从观点上来看，我赞同资本经济，赞同公私并存的资本经济，赞同有国有资产、有政府公共产品的资本经济，同时也赞同对工人阶层进行补偿，不过我坚决不赞同赦免原罪，因为这等于在惩罚真正的资本家精神、等于在鼓励权贵贪污受贿。
三、攻擂阵营也在磨刀赫赫， 其中钟建民一石激起千层浪，一篇文章提前点燃了战火，其文章主要观点如下：
1、国企改制弊端连连，20多年来不成功，国有资产流失、战略产业失控、职工下岗合法权益得不到保障、债权人的合法权益得不到保障，改制后甚至搞垮原来不错的企业，等等。（提出了国企改制是非的一种评价标准，而在守擂阵营中对这个问题有回避之嫌疑）
2、不成功的原因在于，公有制企业只有人格化的劳动所有者，没有人格化的资产所有者，根本的办法不是进行产权改革、建立什么产权制度，而是要建立劳动者真正能当家作主的劳权企业制度。郎咸平 主张“中国应该立即停止国企的产权改革”，完全正确，国企产权改革方向必须改变。
钟建民雄辩的提出，在公有经济范围之内，维护劳动者当家作主的权利，坚持社会主义方向（或者说是探索“劳动主义”方向，估计团结劳动者管理企业非常困难，还得需要推选企业领袖，这个就可以用到我写吏治研究系列中的“集团行动的真实规则”了），是比较理想主义的方案，而且存在全民所有与职工所有的矛盾。
另外攻擂阵营有人提出一些置疑，都比较有力，比如国企亏损和搞不好的真正原因是什么？比如国企改制如何公平的分家？比如国企改制不要形成资本寡头专制等等。
已经看到守攻双方在“辩论”，围绕着一个“公有私有”的中心，玩文字游戏，丝毫不考虑有利于国富民生的标准，可叹。或者说改不改、如何改的标准是：能不能多挣钱、多雇人、多给工人发工资、多给国家缴税？
四、我对国企改制的观点概括起来其实只有几个字，“区分产业，突出竞争；公平改革，合理分家”，以后在观战参战过程之中，慢慢叙述论证。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
