2月27日报道 转基因作物再起争议。2月25日下午，国际性非政府环保组织“绿色和平”公布了其最新调查报告——《转基因作物的经济代价》。报告指出，转基因作物的田间种植表现问题严重，同时转基因作物的引入，带来了不同程度的经济损失，可谓代价惨重。

　　2009年11月底，转基因水稻和转基因玉米获得中国农业部下属农业转基因生物安全委员会的安全证书。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。

　　今年一月底出台的“一号文件”中也指出，要继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。

　　此后，媒体与公众对转基因技术和转基因作物的议论不断，讨论的焦点集中于转基因水稻的食品安全性，转基因作物是否会对自然环境造成影响，相关决策过程是否公开透明并保障了广大消费者的知情权，转基因作物的商业化是否会对我国的社会经济造成影响等。

　　近日在官方网站人民网所做的一项“您敢吃转基因食品吗？”的民意调查中，5万参与调查的网友，有84.3%表示“根本不考虑，觉得没安全感”；只有 14.2%的网友表示“如果真的好，会考虑适当尝试”。网络上流传着“抵制转基因，拒绝做小白鼠”的帖子。

　　不过，国内不少专家却大力支持转基因作物。2月22日，农业部科技委员会委员、山西省农业生物技术研究中心研究员孙毅，在《光明日报》上发表了《我们为什么需要转基因——浅谈GMO的本质与必然》的文章。

　　文章指出，转基因是农作物新品种培育技术进步的必然，转基因技术是绿色农业成功的保证，转基因是提高中国农业竞争力的必需。“我们需要的是用科学理性的态度对待转基因研究，大胆地使用转基因技术，推广一些已证明是无害的优良转基因作物品种，真正发挥其推动生产力发展和社会进步的作用。”文章说。

　　而绿色和平组织的这份最新报告，则总结了中国、美国等国家转基因棉花在内的转基因作物在田间的表现，包括对病害和天气更敏感，抗虫性和除草剂抗性不断增加，并不能提高产量，有些甚至出现减产等现象，并已经造成了一定的经济损失。

　　绿色和平组织经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。因为转基因技术具有专利权，科学家和转基因种子公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。

　　“绿色和平呼吁我国相关政府部门重视各地种植转基因作物的经验和已经出现的问题，在此基础上重新审视我国的转基因商业化政策，暂停转基因水稻和转基因玉米的商业化进程。”绿色和平食品与农业项目主任罗媛楠说。

　　附录：《转基因作物的经济代价》摘要

　　1、中国转基因棉花失败案例

　　中国是世界上最大的棉花生产国，于1996 年开始引进转基因棉花种植，目前已有10多年的种植历史，2007年中国种植转基因棉花面积达380万公顷，占中国棉花种植面积的69%。但是目前，中国的转基因棉花种植过程中问题不断涌现，特别是2009年江苏省的棉花种植受病虫害影响损失严重，部分地区甚至减产绝收。

　　另据中国农业部发布的消息，2009年中国棉花的生产出现下滑，面积和产量减幅均超过10%。由此可见，转基因棉花可能是造成此类问题的原因之一。另外，转基因棉花的问题已经暴露，长期的安全性值得担忧，也将影响中国的棉花生产。

　　2、美国转基因大豆减产案例

　　据美国农业部的统计数据，在2008年美国种植的大豆95%是Roundup Ready转基因大豆，种植面积达3060 万公顷，产量达8054万公吨(美国农业部，2009)。同样在2008年，美国的大豆产量由于产量阻碍造成的损失达400至800万公吨。

　　由此造成的损失比美国平均每年出口欧盟(370万公吨)或墨西哥(360万公吨)的量还多，甚至可能超过两者之和。据估计，从2006年到2009 年，美国的农民因种植转基因大豆而减产的量达3100万公吨。在最近的4年时间里，由于减产带来的经济损失超过110 亿美元(按农场价格9.65 美元/蒲式耳计算)。

　　3、美国抗草甘膦转基因作物问题严重

　　全球转基因作物商业公司巨头孟山都开发的抗除草剂转基因作物，被设计为具有抗草甘膦(一种除草剂)的特性，但已有越来越多的证据证明高温和干旱导致其除草剂抗性降低(Cerdeira &Duke2006)。孟山都与农民签订协议，在购买Roundup Ready的同时，也要购买孟山都公司出售的除草剂“农达”(Roundup，主要成分为草甘膦)。

　　根据德州农民的投诉，在2004年和2005年，他们种植的转基因棉花由于草甘膦危害而损失惨重。此外德州农民还指控孟山都明知棉花会受到草甘膦的危坏，但却没有公开此事实。一个农民告诉路透社说“我们感觉孟山都一直都对我们说谎。”另一个人说，草甘膦的危害使得他种植的RoundupReady 转基因棉花的产量减少了近40%(Gillam,2006)。

　　4、美国转基因水稻污染事件

　　2006年8月，美国农业部的一则公告引发了全球大米市场的震动。美国农业部称美国的水稻已经被一种由拜耳公司研发的未经商业化批准的抗除草剂转基因水稻污染。

　　由此引发的大米市场经济损失事件层出不穷。整个美国大米行业的最大经济损失达7.41亿至12.9亿美元之多，其中包括对国外公司的赔偿费用和不确定的针对拜耳公司的法律事务费用。但是，对于造成此次污染的原因至今没有清楚的解释。

　　5、加拿大转基因亚麻污染事件

　　在2009年，从加拿大出口到欧洲和日本亚麻种子中检测到转基因污染，引发了市场的崩溃，造成了加拿大农民的巨大经济损失。欧洲的加工商和零售商同样也遭受了经济损失，很多国家的产品也被召回。

　　2009年9月，从加拿大出口到德国的亚麻籽首次发现转基因污染，市场也迅速作出了反应。仅仅几天之后，萨斯喀彻温省的亚麻发展委员会主席的结论是 “亚麻市场基本上已经崩溃”(Kuhlmann,2009)。在年底，情况依旧没有好转，更多加拿大2009年收获的亚麻仍旧由于缺少买家而储存。（来源：经济观察报）