转基因经济作物肆虐 多样性种质资源濒危

转基因经济作物肆虐多样性种质资源濒危　　

“转基因”三个字，曾作为先进科技的标识，也是隔三岔五地见诸报刊杂志和网络，始终未能引起大众的普遍关注，只是去年批准转基因主粮安全证书暴光后，才变成了时刻牵动大众神经的敏感词。面对缓推转基因主粮、要求对转基因生物知情的呼声，农业部于两会前后，先后三次强调：“农业批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜四种作物的进口安全证书，除棉花外，其余进口作物用途仅限于加工原料。农业部至今没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植。” （http://www.farmer.com.cn/agri/hyyw/201003/t20100317_531216.htm）由于不知道农业生产的具体情况，本人无法完全读懂这段话的确切含义。也曾乐观地认为转基因食品除了食用油以外，有一些品种如奶储存番茄等无关痛痒，其它的或许距离大众生活还远，故而两周前还饶有兴味地去乡村寻找并认识一种野生油料作物麻菜。　　

正是这次经历，让我对农作物种植的现状有了新的了解，也促使我多次到乡村去了解更加具体的主要经济作物种植情况，最后改变了先前的那种乐观看法。这段时间共访谈了解49人，其中，农民31人，8个乡镇的村支书10人，乡党委书记、乡长各1人，国营农场副场长1人，农业综合执法人员1人，种植大户1人，走访种子商店2个，小榨油坊1个。上述了解对象，南片村支书是集中座谈，其余都是登门访谈或田边地头漫谈，除种子商店、油坊主人及少数几位农民未问姓名外，其他人等皆有名有姓，叙述时就不一一列出了。本地地域宽广，加上几个国营农场，总面积已超过3000平方公里，种植的农作物总类较多，主要有水稻、大麦、小麦、玉米、大豆、油菜、棉花，还有特色蔬菜和中药材，这里把除稻麦蔬菜中药材以外的作物统称经济作物。作为这个了解的一个基本判断，已经在贴文的题目上反映，但考虑到是农业外行，有可能会误判，因此，将了解到的大致情形，作部分归类，尽可能反映原貌，复述出来并供各位关注转基因食品人士参考。但愿从这个“一斑”中窥得的并非“全豹”。　　

水稻 某国营农场种植水稻近4万亩，原种从苏南某制种单位购进，系长期合作，该农场种植这种大米水稻已十多年。另，本地传言农场有一块试验田，种植的水稻不施农药。初步估计这里种植转基因水稻的可能性不大。这里是否种植转基因水稻的关键看来就在那个原种制种单位了。油菜 多数种子从种子站购买，少部分为自留种子，时值油菜开花季节，用的什么种子，没有深入了解。大麦小麦 也处生长最旺盛时节，亦未作了解。棉花 全部为转基因抗虫棉。玉米 农民已经没有一粒自己的种子了，全部是当年买种当年种，不知情农民看到邻居长势、收成不错的玉米，一旦串种引种，第二年往往颗粒无收，好在本地农户种植玉米量一般都较小，对农民收入的影响有，但不算很大，只会让农民吃一堑长一智，记得要到商店买种子。当前正临近玉米种植季节，商店里的玉米种子品种较多，一个小种子店里就有出自不同公司的10个品种，产地从南到北：海南1、湖北武汉3、江苏1、山东1、河北1、北京1、辽宁2；标明常规种子1、杂交种子4、遗传因子复杂3、黑色超甜玉米基因导入糯玉米1、基因复杂且受气候和栽培条件诸因素影响甚大1；标明不可留种9、未标明1。面对这些种子，自认外行看不懂！　　

本地最主要的农作物有水稻、大小麦、棉花、大豆、油菜，具体种植随着地域不同各有偏好，南部乡镇多主种棉花、西部乡镇多主种水稻、北部乡镇多麦豆连种，在大豆的种植上，南片和北片有着不同的情况，先提一下，方便下面分别说明。　　

分田到户后，农作物种植一方面受传统习惯影响，另一方面还要受到年龄体力限制，在南片棉区，由于大豆属于“懒庄稼”，种植成株到收获期间不需要付出多大的体力，很多老年农民放弃棉花，改种了大豆，种植大豆的农户，大多受到过一种“高产豆”带来的冲击。这种“高产豆”第一年种植产量最高的可达6百斤，但第二年再种，产量为80-200斤不等。一种植大户用二代豆种一次种了300亩，当年收每亩110斤左右；一林场职工用二代豆种种植40亩，当年收每亩80斤；一位村支书用二代种种植2亩，当年收每亩不足130斤，反映豆子细、小。一位农民到种子商店买的“高产豆”种，第一年产量不错，第二年产量跌得厉害；　4月22日中午　，某乡一七旬孤身老妪在乡长办公室内，哭诉上年种的2亩大豆没收回农本，今年种的一种瓜又害了枯黄叶病全萎缩死掉了，直喊这个田没法种了、日子没法过了，要政府帮忙，跟了乡长近一个小时，这位乡长最后个人拿出3百元钱，把老人劝了回家。吃过苦头的种豆农户，有一部分种植面积小，又看到这种豆子第二代以后，不出产量、不出油、不出豆腐，又回归种植本地大豆了，而多数选择了买种第一代“高产豆”。　　

在北片大豆主产区有一个村，这个村总人口3000多人，耕地面积5000多亩，我在这个村的一个村民小组走了十几户，找到二十多位农民，了解到这个村民小组约60户，260人口。我遇到的第一位农民是位老人，今年70岁，5个子女都在外，老人告诉我：老两口种9亩地，种豆子4亩，种子在村口农资店内购买，名叫“黑子王”，前年每亩收500多斤，去年自己留了种，每亩收200多斤，全队几乎家家都种这种豆子，大约种了240亩左右，这种豆子不好吃，自己家里种点本地的“半夏子”大豆，一般到种植季节隔三五天种一点，种上一个多月，一季豆子都够吃了，平时子女回来还可带点走。种出来的“黑子王”做豆腐的不太肯要，都卖到了油坊。老人还告诉我，他们这个组有两户，小伙子结婚后都不生养，到医院检查证明是男的不养，一个29岁，一个31岁，本来都在家做工的，离婚后在家呆不住都外出了。后面遇到的人印证了老人的说法，这个村民组家家都种豆子，最多的16亩，最少的1亩不到。这种“黑子王”豆子比较神奇，第二年再种尽管产量会少，但种植户还是愿意种，因为产量最低的时候和本地大豆比也差不了多少。还留有本地豆种的在受访农户中不足3成，即使有也只是十斤八斤的，有一户还谈到他近几年种的“半夏子”豆子也遇到了一年比一年产量低的情况。与一位60岁的农民谈起转基因大豆可能存在的不确定时，他认为农民只知道买了种，至于这个品种有没有问题农业部门要负起责来，现在种子商店里卖的同样的大豆种还分等级的，一代的6块一斤，二代以后的从3块5到4、5块的都有，产量差不多的情况下，“半夏子”大豆价格仅比“黑子王”多出0.15元，大家宁愿种“黑子王”碰个高产。一位70多岁的老人对我讲：他记得小的时候蚕豆、豌豆都是没虫子的，自打日本人打进中国后，这两个豆子就开始生虫了，第二年要种的时候，豆子上都有一个很大的虫洞；就在十多年前，这里自己留种的大豆还有4种，早豆、半夏子、大青豆、绿皮大青豆，现在没有这么多了，就剩“黑子王”和少数半夏子了。　　

在回家的路上，果然发现了一家，也是这个村沿路唯一的一家农资店，便走了进去，当我问起有没有“黑子王”大豆种卖时，店主打量了我一番，可能感觉并不像个要买种子的，回答得很干脆：都卖完了。我说现在距离大豆开种还有一个月，怎么就没有了呢？还有好多人家都没来买呢。店主说他这里只进一袋（50斤），卖完就不弄了。这个回答是很不一般的。在一个小榨油坊，看到里面堆满了颗粒细小的美国油豆，还有少许几袋“黑子王”大豆，油坊主人说，这种美国油豆榨出的油比较稀谈，每斤价格5块5，黑子王豆子榨的油要稠些，要8块以上。记得前阶段遇到一位老农，谈到两种油价分别是9块和15块左右，应该是春节前后的价吧。我问能不能搞到本种大豆，油坊主人拍着胸脯说能，附近几个乡镇都种的这种“黑子王”，他说可以从外县进到真正的本种豆子，要多少有多少。呵呵，但愿是真的。　　

另外一个情况，一名在行业内一定知名度的县级农业综合执法队的负责人，对转基因这个话题还比较生疏。　　

感想。①看了上面的一些对话，请不要去责备农民，在生活的重压下，他们不容易。②疑似转基因作物的种植，已经带来了一些问题，如农民欠收引起的不安定，农民耕作习惯改变导致种质资源退化、消失等等，至于植物生长过程对人是否有影响、食用对人又有什么影响，只有天知道了。③种子商店已经出现在乡村，这个是以前想都没想到的，这种变化意味着什么，又将会向什么方向发展？④有关部门的表态是“没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植”，是不是挂上国产的标签就行了？《种子法》第5章第35条“销售转基因植物品种种子的，必须用明显的文字标注，并应当提示使用时的安全控制措施。”必须后面加黑的内容没有做到又该怎么办？⑤食品的生产是一个链条，从一粒种子到最后端上餐桌，参与这个链条管理的不止是农业部门一家，其它的部门哪里去了，怎么不见吱声？⑥上一篇贴文《把抵制转基因食品的重点放到农村去》发出后，短短两个小时，就有一名自称农业部下属研究单位的人，以《这样的鼓动很荒唐！》为题跟了个1千多字的贴，本人回了一段《唯其“荒唐”方显“重要”》，当时仓促之间表达不到位。今天一并提出个问题，就是这些科研单位的人员，从来不去研究清楚并告诉大众，哪些是转基因种子、哪些又不是，却乐于拿大帽子来压对转基因心存疑虑者，真是吃着俸禄，做着怪事，距全国人民的期望实在太远。（两个跟贴附后）⑦转基因这个事到了今天，仅仅还停留在商店里的油，可能有点滞后了，如果政策在短期内不能有根本性的改变，当前的重点就是两个，一个是基层的政府及其农业主管部门，另一个就是广大的农村，在城市里宣传形成市场压力，很重要，不急迫，需要相当的过程，相对次要一些。　　

附一、这样的鼓动很荒唐！　　

9 楼【lawsina】 于 2010-4-20 18:12:03 评论说　　

这样的鼓动很荒唐！　　

转基因食品在没有真正弄清楚是否对人体，特别是对后代、对环境有害的情况下，进行规模化推广，确实让人非常的担心，人们提出种种质疑甚至反对，也应当是在情理之中。可是这篇文章以其中一些方式进行转基因食品的抗击，我觉得实在有些荒唐：　　

第一，无论在转基因作物问题上，农业部持什么态度，但起码应当承认一点，就是农业部公开声明的，从来没有批准转基因粮食作物在国内的正式生产。请注意，农业部的声明中是强调了从来没有正式“批准”。那么至于国内市场上前几年出现的转基因水稻的问题的责任，应当说不应当非要强加在农业部身上。我是农业部下属科研单位的人员，虽然没有参与过砖基因的研发与管理工作，但至少在两三年前曾经听说过，农业部在听说国内出现转基因水稻种植或市场出现商品的消息时，也曾感到吃惊，并曾派专人去进行做过调查。转基因水稻出现在国内市场，在我看来，至少不应当是农业部有意为之的。所以，文章应当在转基因水稻商品在市场上出现这个问题上，是处于主动地位还是被动地位，应当区分清楚。否则，就是起着以讹传讹的作用。当然，农业部在这个问题上以及在日后可能出现的转基因主粮化问题上应当承担什么责任，需区别开来，另当别论。　　

第二，“把抵制转基因食品的重点放在农村”的想法，我觉得有些异想天开。首先，转基因作物品种与常规作物品种，并不是很容易用肉眼区分的。漫说农民，就算是从事育种的工，也未必很容易的将“转”与“非转”的品种区分开来。其次，农民在清楚所种植的作物将来可能是供应市场的时候，他可能首先考虑的是他的经济效益，而非是否转基因品种。那么你想让农民来主动放弃对转基因作物的种植，首先你要清楚，你能给农民什么好处？你又怎么去控制农民按照你的意愿去进行种植生产。就好似今天，谁都不希望吃那些过量施用农药的农产品，可是农民为了保证收成，他处于无奈也不会严格按照你的想法去做的。抵制转基因，不可能像毛泽东当年“农村包围城市”那样。如果争论结果，确实转基因有害；或者虽然是否有害还不确定，但能够证明从粮食安全战略角度看，目前完全没有急于推广转基因作物；或者能够找到更优于转基因方法的能够保障粮食安全的途径，这样才可能使今天的转基因作物安全证书与主粮化的争论，朝向抑制转基因推广的方向发展。　　

第三，文章在文中附了不少作物品种的图片，并且也注明其中不清楚哪个品种是转基因的。既然如此，这样把这些作物品种图片挂在这里，显然是对这些品种的品种权人、品种权使用人以及农民的不负责任。这样做，虽然希望能够以此给大家提个醒，但以一种不负责任的态度介入抵制转基因作物的事件中，实在不是一件值得称道的事情。　　

附二、唯其“荒唐” 方显“重要”　　

唯其“荒唐” 方显“重要”　　

回9 楼【lawsina】网友　　

看到拙贴引来了一位“农业部下属科研单位的人员”，实在是倍感荣幸，想我等小民何曾见过专家啊学者啊什么的，今天居然有一位专家跟贴了，尽管说“这样的鼓动很荒唐！”，但是这是专家说的啊，咱也阿Q一回，人家怎么不说你们？你说不光荣么？但看着看着似乎这个跟贴有些斤两啊，呀呀，小民没见过这个阵势，解释解释吧。　　

在第一部分【lawsina】专家说“那么至于国内市场上前几年出现的转基因水稻的问题的责任，应当说不应当非要强加在农业部身上。” （回：本人小民一个，您看小民有这个能力把责任强加到农业部身上吗？）专家还说“文章应当在转基因水稻商品在市场上出现这个问题上，是处于主动地位还是被动地位，应当区分清楚。否则，就是起着以讹传讹的作用。”（回：市场上出现了转基因水稻商品，您说农业部是处于什么地位？小民只知道农业部是管理者。您在农业部下面的科研单位工作，想必您不会忘记早在2006年，中国就和欧洲国家因出口米制品的转基因问题产生了一个贸易纠纷，直到今天还不断地冒出同样的问题，您倒给小民说说看，什么叫主动，什么叫被动，难道不是一动不动吗？咱可以打个比方，假如您家自来水笼头忘记了关，来了个水漫金山，溢满了您家的厨房，您夫人让您去把它关掉，您可以只回“没有批准或没有允许不关水笼头”而不去把它拧停吗？像话吗？）　　

在第二部分【lawsina】专家说抵制转基因重点放到农村是异想天开，第一条理由是转基因品种与常规品种不好区别。（回：是啊小民没有提出要让农民去学会用仪器区别啊，难道农民留好自己的种，只种自己的种是异想天开吗？）专家说：其次，农民在清楚所种植的作物将来可能是供应市场的时候，他可能首先考虑的是他的经济效益，而非是否转基因品种。那么你想让农民来主动放弃对转基因作物的种植，首先你要清楚，你能给农民什么好处？你又怎么去控制农民按照你的意愿去进行种植生产。（回：是啊，以小民个人之力确实不能给农民带来什么经济上的好处，但与农民谈谈转基因这个事，让他们谨慎一点不也是好处么？从事推广的人会整出一些小恩小惠来欺骗农民接受转基因种子，但是您怎么能肯定每一个农民都会是只看眼前利益而不顾长远利益呢？另外，您看小民的贴子里有控制农民的意思吗？咱控制得了吗？）专家在这段的最后说得很开明，就是放开让大家争论（是啊，让大家争论，当你在坐而论道的时候，人家负责转基因推广的可是在“循序渐进”啊，照着您的思路，推广事业完成了，转基因争论也就结束了，既成事实了么。）　　

在第三部分【lawsina】专家说贴图是对品种权人、品种权使用人以及农民的不负责任。（回：呵呵，什么“品种权人、品种权使用人”，贴子既然发了，文责自负，谁要是拿这个上整出点什么事来，那是小民的光荣。不过话说回来“对农民的不负责任”，从何而来啊，难道农民受欺骗去种转基因品种，就是您说的负责任？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号