“美国全面反省种植转基因技术，由挑战自然回归到尊重自然”
——《国际先驱导报》记者金微的有关撰文惊动了沉迷在第一代转基因梦呓中的中国
杨令公
2010年7月5日在中华网上登载了美国出版的《国际先驱导报》记者金微发自北京和纽约的、题为《美国全面反省转基因技术，由挑战自然回归到尊重自然》的报道。它反映了当前美国正在反省把嵌入异物基因于原生作物基因来改变其原作物生态的那种违反自然发展规律的“老一代”错误做法，使之改变为以激发和关闭原生作物的原来基因中某些部分的“新一代”做法，来发扬原生作物基因中的某些优秀作用、避开其某些不利作用，以便使它完善地为人类服务。（笔者按：笔者用这样的解释来理解该题目的意思，不知是否合乎报道者的原意，请金微和读者们予以指正）。
人类应该感谢记者金微的这个诚实的报道。因为它真实地介绍了美国本土的人们现在也同样感受到了因推广这种不成熟的转基因技术所遭到难以补救的灾害的实况。这就必定会使全世界已经在广泛使用美国“老一代”转基因技术的作物生产而遭到更多磨难的有关国家，跟着进行深刻的反思。特别是对最近还在组织专家继续宣讲美国“老一代”转基因技术优越性的中国有关当局必定会引起不寻常的震惊。按常理来说，它很可能敦促中国有识之士觉醒起来进行必要的改正和补救。即使他们会遇到各种因涉及各种利益关系阶层的阻挡，但“老一代”转基因技术最终还是要被淘汰的。这是规律，不是某些人的意志所能改变的。
金微这个及时报道也必定会使广大的中国人民逐渐地普遍认识到：这十来年来，我国有关方面因盲目崇拜美国先进技术和跟着实现与美国合作共赢的潮流走，而迫不及待地采取非法地、无序地、几乎是放弃监管地加快推广种植转基因粮食并食用其所制食品的做法，这对于造成对国家、民族的经济安全和人种安全的损害有多大。
美国本土上推广种植转基因作物及其食用引起的弊端和矛盾的明朗化
《国际先驱导报》记者金微在这篇报道中列举了美国本土中发生的关于这方面的一系列事实：
美国田纳西州西部的农民安德森说：“我们过去用不了一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药毒刀枪不入的‘超级大草’。”
从去年开始，他就开始为一种叫做长芒苋的杂草而头疼： “这种草每天可以长七、八厘米，最高能长到两米多，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。这种粗壮的杂草非常结实，收割机经常被打坏。”
这不过是金微所举的个别典型事例。较为全面的实际情况是：“不下十种杂草正在美国22个州、至少上百万公顷农田中施虐。这些农田的共同特点是，都种了转基因作物，并且使用了孟三都（美国农业生化公司）的‘农达’专利除草剂。如今，除草剂‘滋养’出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事。”
在“想尽办法，干脆用人工除草，在投入几十万美元代价治草依然无效后，不少农民选择放弃。”。于是，“超级杂草在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜。”
这种情况的不断发生，引起美国朝野的注意。金微的报道中提到：“今年4月，美国国家科学院发布的研究报告转基因作物对美国农业可持续性的影响》中指出：除了超级杂草，转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。”
当然，转基因作物的种植引起的弊端，决不止是在农田上受污染后疯长杂草这一项。由于转基因作物的种植会使农田土壤成分有所改变，使原来的生态环境有所改变。加上新植体的自然蔓延、花粉的自然飞播等造成基因的转移、扩散，使邻近其他原生纯种作物受到杂交影响而变异，并造成一些生物的灭绝与生物链的断裂，以至扰乱了或破坏了生态环境，这些后果都是可想而知的。
在金微的报道中还提到美国本土的政府机构和科学权威机关的两个重大“改口”。一是“美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。” 二是“一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改了口，美国农业部的最新统计承认了：种植转基因后，农业作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。”这两个“改口”承认了长期种植转基因作物遇到的土壤和作物本身的退化和草害、虫害的加倍猖狂等削减了农业经济效益。
美国早就发现转基因技术的不成熟和不安全性，而中国人民却被蒙在鼓里
其实，金微的报道更注重在美国本土对转基因作物及其食品的安全性的评估上。
通过金微的这个报道，中国国内的绝大多数中国人这才第一次知道这个迟到的美国消息：“上世纪九十年代初，美国政府的食品和药品管理局（FDA）提出警告：转基因食品有内在的危险，并可能制造出难以检测的过敏、新的疾病和营养问题。它敦促政府相关部门做严格的长期测试。但是，白宫下令该机构促进生物技术的发展。”
“最终FDA招募了孟三都公司的前律师迈克尔。泰勒来负责研究出台转基因政策。政策宣布，任何转基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全与否全由孟三都公司和其他生物技术公司来决定。”“1992年，美国总统老布什宣布，转基因食品与天然食品实质相同。此后，各届总统的态度都是支持转基因的开发。”
但是，纸是包不住火的。记者金微向世界揭露了美国官方与经营转基因工程的资本集团在上世纪90年代曾联手封锁一个医学实验结果的消息：转基因粮食作为小白鼠的饲料，在连续喂养110天后，被证实它对鼠体是有严重毒性影响的：
“英国科学家普兹泰在生物技术领域工作35年，是转基因方面的顶级科学家。在上世纪90年代，英国爱尔兰农业部门委托他进行一项转基因土豆的研究，孟三都公司称其天然无污染，还防虫害。但普兹泰博士用转基因土豆喂养小白鼠110天后，得出结论令人不安：食用转基因土豆的个头比普通老鼠小得多，更让人担心的是，老鼠的肝脏和心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统更加脆弱。”
由于人类和小白鼠这类动物的身体基因和器官功能有相似之处，医学上常以对小白鼠喂食药品或注射药液后的反应来参看推测药物对人体的医药反映效果。同样，人们也可以以转基因粮食喂养小白鼠的实验结果来推测它给人类食用后对人体所产生的毒性影响（包括对人体生殖系统的毒性影响）。这是合乎科学推理的。只是由于人类和小白鼠的基因身体构造存在一定差异，人类食用这种对人类带有毒性的转基因食品后，其对人体的毒性影响在短期内还不能充分、全面、彻底地显示出来，但不能因而否定其对人类人体存在毒性影响，也不能因而否定人类长期食用它后有促使人类降低生育能力、人种退化、不育以至绝种的潜在危险。因此，这个实验所呈现的转基因粮食毒性对小白鼠生长发育和各器官功能被损伤的严重恶果，会使人们对食用转基因食品产生可怕的疑虑，从而不利于转基因技术产业的推广和发展。以后这个事情曾被一度掩盖起来，但在后来又被揭发出来。其经过情况是这样：
1998年8月中旬的一个星期日，普兹泰博士在英国的一个电视台上讲到对小白鼠的实验事，虽然没有敢全部公布实验结果，只说了自己不会去吃转基因食品，并加上一句老实话：“作为长期从事这一领域研究的科学家，我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。我们应该到实验室去找小白鼠。”
节目播出后，普兹泰所在的研究所刚发布了表扬普兹泰的通稿，普兹泰和他在同所供职的妻子却接到通知，要他们赶紧“卷铺盖走人”。就是为了上述这两句带有暗示性的老实话引起他们夫妻俩都遭到了被解职的麻烦。真正的原因是研究所所长接到英国首相布莱尔的电话，一定要普兹泰闭嘴。而在德国任职的美国经济学家恩道尔在他所著的《粮食危机》一书中透露：布莱尔的压力来自美国总统克林顿。而克林顿的压力又来自孟三都公司的一个电话。
但是，“真相不是孟三都公司都能掩盖的。1999年2月，来自13个国家的30位顶级科学家联名写了一封公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发表，引发了围绕转基因作物安全性和普兹泰小白鼠实验准确性的论战。《柳叶刀》杂志也在1999年10月顶住政府机构的压力和威胁，发表了普兹泰的实验报告。”
随着时间的进展，世界各国对转基因食品不安全的反映越来越多。2004年美国有关部门不得不对转基因提出第一次反省。那时，美国国家环境医学科学院当时发布的报告中说：“转基因作物和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前，人类还没有足够的科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁和危害。”
这个报告并列举了世界各地的人畜食用转基因粮食后出现负面效应的事例：如；“食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；使用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用了转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样情况。。。。。。”。
“2005年，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因大豆喂养小白鼠的实验报告”。报告内容指出：“在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因的改良的大豆，一半以上刚出生后就很快死亡，幸存的40%生长发育也非常迟缓，它们的身体比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小，吃过这种大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。”
世界各国反对推广不成熟的转基因技术浪潮进一步影响了美国。“2008年美国科学家证实了长时期喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在《农业和食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管粮食药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米的种植的指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。”
“2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的威胁，号召成员医生不要让病人食用转基因食品，并教育所有社区民众尽量避免食用转基因食品。”
这个报告中说，“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育、免疫问题，加速老化胰岛素的调节和主要脏腑及肠胃系统的改变。” “结论是：转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，而是存在因果的关系。”
报告的其他内容还有：
“插入到转基因大豆的基因会转移到我们肠道的细菌的DNA里去”， “说的透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变为生活着的农药制造厂”，“在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质”，“可能直到我们死为止。”
还有：“世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查600多个科学期刊后得出结论：转基因食品是令美国人健康急剧恶化的一大因素。”
金微提供的这些信息，反映了美国人民和一些科学家的觉醒和他们对官方的直接抗议。
其实，在当代互联网信息发达的时代，中国的一些关心国家大事的人士就早已经在许多网站上看到美国本土各地人民纷纷谴责种植转基因作物引起污染环境、损害居民健康的议论，并看到他们以表达集体民意的抵制行动向政府提出抗议的信息。诸如：美国加州的人民曾经利用人民公决权，在三个县的范围内进行了全民公决，迫使州政府在这个范围内禁止种植转基因作物；不久前（2010年月3月3日），美国全国有机联盟（简称NOC）宣布，为数超过20万与有机农产品的生产和经营有关的人们，向美国农业部（USDA）提交了措辞强烈的呼吁书，要求该农业部拒绝批准孟三都生化公司推行种植草甘磷苜蓿（转基因苜蓿）工程的意见书。支持这个行动的还有300多个公共利益组织和许多农民、奶制品供应商、零售商和来自美国和加拿大的有机食品生产商。这类消息，我国国内主流媒体是不登载的。一般老百姓是不清楚的。
在这种情况下，美国官方为了既要平息人民的不满，又要继续维护与转基因技术产业有关的资本集团的利益，于是在对内对外上采取了一些心照不宣的措施：一方面并不以官方的名义宣布转基因粮食和食品为不安全食品，仍让它们与非转基因粮食和食品一样在市场流通，以保护本国转基因技术产业的存在和发展，另一方面以尊重消费者自由选购的名义，由美国农业部制定国家有机法规项目（名称为“NATIONAL
ORGANIC
PROGRAM”，简称为“NOP”），对国内天然有机农产品经过官方鉴定的“天然有机食品”，在管理上要求经营方贴印上“USDA
ORGANIC”标识，以便与非转基因食品相区别，消费者可以凭这个标识在进行识别后自由选购。这样就实际上收到缩小本土转基因食品供应量的效果，以缓和国内人民的不满情绪。在此同时，官方又把世界上经济不发达国家作为推广种植其转基因作物和推销其产品的主要目标，尽量向国外开拓转基因技术产品市场，以支撑美国这个产业向外推广发展的局面。
记者金微在这个报道中请大家关注：虽然美国现在正在全面反省转基因技术，说是“由挑战自然回归到尊重自然”，但是不管美国在转基因技术的战略上的对内政策有何改变，“美国政府仍不打算放弃发展转基因作物，并继续支持转基因种子公司向其他各国输出技术”。它对内始终有个底线。即是：“严防转基因作物侵入先有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。而且转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田的战略储备。”
由此可见，美国政府对种植转基因作物对生态环境的破坏和转基因食品对人类食用的危害早就有所知晓和准备。从记者金微的这次报道中可以看出，美国本土的大多数人都不吃或拒绝食用转基因食品。这样就使国内非转基因的有机自然食品的销售量从1997年的36亿美元上升到本世纪2008年的2110亿美元，增加了58倍多。尽管美国发生经济衰退，但有机食品市场一直蓬勃发展，并导致自然有机农产品定期短缺。而美国本土培植产出的转基因粮食、棉花和繁殖的各种转基因种子，主要是供外销用的，在国内主要是作为制造工业酒精原料和牲畜饲料、建筑材料等而种植的，而不是主要供国内人民食用的。
在此同时，美国官方不遗余力地用外交手段、商业手段协助本国转基因产业集团向外国扩散推广转基因技术和产品，不仅是为了繁荣美国经济的目的，而且也是一种政治手段。记者金微曾在2010年1月29日——2月4日《国际先驱导报》的一篇文章上引用过前纽约州州长纳尔逊。洛克菲勒的机要秘书、联合国粮食计划署前执行干事凯瑟琳。贝尔蒂妮的几句话：“掌握了转基因技术就可以掌握对很多东西的控制权，尤其是粮食与人。粮食就是权利！我们用粮食来改变人们的行为”。而金微引用的美国经济学家恩道尔另一句话就更为醒目：“我更倾向于把转基因工程的推进比作新一轮的鸦片战争”。
记者金微描述的上述普兹泰博士实验遭遇的戏剧性经过，连同这十来年来世界各国特别是美国本土对转基因粮食及其食品食用后的负面反映，在中国的主流媒体上是看不到的。也可以说，它们剥夺了人民的知情权。为此，我们应该向传给中国平民关于美国本土人民也在实际上抵制种植转基因作物和抵制食用转基因食品的消息的《国际先驱导报》记者金微，表示感谢并致以敬礼。而同时只能对国内与封锁这些消息有关主流媒体嗤之以鼻。
美国转基因技术研究正在“全面反省”、“改朝换代”或在 “举旗不定”之际
金微的报道中透露：
“美国媒体认为，美国政府已明确提出：第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁。如果现在不马上提出改变思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。”
金微报道中还说：2010年6月8日，杜邦公司宣布：其子公司开发的“新一代”转基因大豆获得美国农业部与美国食品和药品管理局（FDA）的批准，并大约在2012年上市。该公司的布告说：这标志着转基因作物的开发，真正进入了“环境友好”和“保障健康”的发展阶段。随后，孟三都公司也作出反应，表示将推出“新一代转基因”大豆等作物。
但是，对于新一代转基因技术思路，美国舆论并不是完全的支持。新的质疑依然不断。有的认为，无论是“基因插入”还是“基因沉默“，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学”。
金微在转述《纽约时报》在2010年6月2日和20日发表的述评和社论中说：“十多年的转基因技术产品开发大体无效，没能实现承诺的教训说明，人类还没有真正了解基因功能，即便了解，也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。”所以，“从长远的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生”。
这也就是说，人类对它还在研究摸索之中。它的真正价值还有待人类继续研究挖掘。在金微看来，“在美国 ，转基因作物正在脱下神化的外衣。美国的科学家表示：转基因作物没有当初相像的那么美妙，更没有转基因公司承诺的那么神灵。”
金微在报道中反映了美国各个不同方面针对前一时期因转基因工程技不成熟而出现的缺陷，按各自的意愿所采取的不同的反省态度和改革措施，它们有的在进行技术的“改朝换代”，有的“举旗不定”，有的在观察等待。在这种情况下，我们认为，世界各国更要吸收美国的教训：要为坚持维护地球生态环境、促进人类健康服务的正确方向，更加谨慎小心地进行研究和试验，努力使转基因工程科学为人类和社会的进步和发展服务。如果走偏了方向，就会与美国前一阶段一样，对人类社会造成不利的甚至灾害性的后果。
在美国全面反省和调整“第一代”转基因战略技术面前，中国该怎样反思？
以上几段只是笔者根据金微报道原文所作的择要摘录和大致介绍。笔者也从中受到启示，特向有关当局提出关于推广转基因技术的领导工作上的几点质疑：
1．为什么中国有关当局要向人民封锁世界各国进口和推广种植转基因作物及其食品后出现的有关生态环境和人民健康遭到损害的严重状况？这样做，对谁有利？对谁不利？
金微提供的上述信息，正是中国人民在各级政府研究推广转基因工程中，需要为自身利益和国家利益慎重考虑的依据，使中国人民意识到必须力争参与对推广转基因技术能否保证人民赖以生活的主粮的食用安全和人们赖以生存的生态环境的安全这两大问题的决策，来决定自己和国家的命运。这是因为，它关系到中国每个人（包括穷人和富人以及各个阶层）能否保持身体健康、有健全的脑力和体力来发展经济以及能否使中华民族传种接代、发达兴旺的大事，也是事关国家生死存亡的大事（除非是这些与帝国主义者利益与共、难以分解的人不愿再做中国人了）。显然，现在第一代的转基因技术是不成熟的，是要损害人民健康并且不能保障人民的主粮安全和民族人种延续的安全的，是要对中国人的生存环境造成极大的灾害的。中国人民对此理所当然地应该有知情权和发言权。
照理说，中国在世界各个国家设有大使馆、领事馆，新华通讯社和人民日报社在各国有驻地分社或驻地记者，他们有义务向本国反映这个重要情况。同时，中国在各国有不少留学生、华侨，国内还有不少的科学考察团到过外国考察过。对上述这些转基因技术造成的恶果，在中国政府内部和有关的新闻界、科学界、农业界、教育界能推说毫无所闻吗？！为什么在主流媒体上很难看到中国各界有不同意见的存在和讨论？我们不能理解中国有关当局出于什么考虑，不把美国和欧盟国家的这些关于转基因工程的负面效应的重要信息如实告诉人民，是不是意味着以故意封锁消息来麻痹人民大众，以便于使大众在不知情的情况下顺利推广转基因主粮化？！是不是意味着要把中国人民的主粮转基因化强加于人民？！是不是意味着要让中国人民充当吃转基因粮食的小白鼠那样的试验品？！
再说，美国以允许俄罗斯加入WTO为诱饵，诱使俄国开放国内外转基因技术产品市场，但是俄国各阶层和各派政治力量都没有上美国的当，坚决不让自己国家当美国的转基因试验场？而偏偏是号称社会主义国家的中国却毫无戒备地上了当？！在美国和欧盟国家以至日本、韩国的国民绝大多数实际不吃、拒吃转基因食品的情况下，难道中国的各方面精英都捉摸不透美国一味地、再三地、异常热情地向中国推销它“世界最新科学成果”——转基因技术产品的用意吗？！像肯尼亚这样的非洲穷国家，在遇到天灾时都拒绝接受美国援助的转基因玉米，中国是个农业大国，有着深厚的农业基础，解放后的前三十年已经做到粮食基本自给，粮食有进口，也又出口。加上后三十年的发展，诺大的中国难道连吃粮也必须靠外国那个并不成熟的、弊害很大的转基因技术来解决吗？！这不是太看轻中国人民的智慧和创造力量了吗？！
如果决策者脑子里还有“人民”两字，那么，请不要再向人民封锁真实消息，而让人民享有充分知情权、民主权来了解实情和辩明是非，由他们自己决定自己该吃什么粮的命运吧！
2．中国有关当局当时在没有经过必要的调查研究和科学实验的情况下，有什么把握就匆匆忙忙地作出大量进口转基因大豆和积极推广转基因技术产品作为人民主粮的决策？
人民主粮的食用安全和主粮的产供的安全是国家安全的大事，也是国防安全的大事。也算是国家大事之一吧！更何况这个全国家人民主粮转基因化的重大战略决策，是明显属于新创科学范围内的议题。对于这样的重大议题，应该先组织各方面力量，在调查研究的基础上，分析其利弊程度，确定其可行性，再经过试种和动物试吃的实验，取得肯定的结论后，再议定决策方案的草案，向全国人民公布，并经过广泛听取和吸收意见，在真正取得人民的同意、经过全国人大的批准后才能付诸实施。这样做，第一代转基因技术的负面效应就可以早日发现，中国的上上下下就会因而认识到转基因技术的不成熟性，国内就不会出现像现在有些省市那样的非法种植转基因作物和其食品的非法商业化经营的严重泛滥状况。而且早在1999年，英国爱尔兰普兹泰博士的小白鼠的试吃实验结果就已经轰动了欧美各国，中国信息机关单位也一定会知道这件事。中国有关当局在确定研究和推广美国的转基因技术工程前，就应该经过这些必要的调查研究和科学实验后再慎重地作出决策。
而最早研究试种转基因作物的国家之一的美国，为什么迟迟地不生产转基因小麦供人民食用？这是因为小麦是他们人民的主粮，美国官方知道其中的利害关系重大，所以至今没有推广种植的动静。照理说，中国应该因而引起警觉，更慎重地考虑主粮的安全问题。而且，在近十来年来，国内在已经推广种植和食用转基因作物和食用其制品的过程中已经出现了许多问题（在中国的互联网上是有所反映的，而且在国内2010年3月召开的“两会”中已经有不少全国人民代表和政协代表提出了批评和建议）。中国有关当局完全可以采取主动，暂时把主粮排除在推广范围之外，而先在小范围内进行研究实验，在转基因技术达到安全食用要求和不影响生态环境的前提下再谈推广问题。可是中国却似赶热闹似地首先成为世界第一个批准转基因水稻、玉米这两种主粮安全证书的国家。现在进口的转基因大豆已经占到市场供应量的70%以上，取代了中国国产大豆和食油的国内市场的主导地位。这样一来，可以说，中国就有三种主粮被确定要被转基因化了。
近几年来，美国本土推广第一代转基因工程的弊端已经明朗化，人们正在全面反省的基础上争取尽早改进。而中国这几年来却在盲目地加紧推广步伐，在十来个省份中已经出现了非法扩大种植和买卖转基因种子、非法扩大种植转基因作物面积现象。大量转基因粮食及其制品在无标识的情况下，流入国内外市场，不但引起国际上各国的抗议，并使多少人民在被骗、被逼之下无奈地吃下有毒性的转基因粮食及其制品，不但污染了中国有限的宝贵耕地，恶化了生态环境，还使人民身体上增添了疾病隐患（特别是长期食用后会因人们生殖功能受损害而将会引起的中华民族人种退化以至绝种的严重隐患）。这必将因而加剧社会矛盾，影响社会稳定以至国家生存的安全。这是多么危险的事情，中国有关当局应该为此作出深刻的反思。
3．中国有关当局为什么对农业部违反《中华人民共和国行政许可法》关于 “对涉及公共利益的重大行政许可事项应向社会公告，并举行听证”的规定而随便颁发两种转基因主粮安全证书的行为，不加过问和纠正，这是疏忽大意，还是暗中支持？
按照《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定，对于涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。而像农业部发放转基因水稻、玉米安全证书这样的决定人民食用主粮安全的行政许可行为，对民生关系重大，而社会上对食用转基因粮食能否保证食用安全、能否保障人民体质健康安全的意见分歧又极大，同时又对部属于农业部的负责审查转基因生物应用安全性的农业转基因安全管理委员会的机构的公正性和组成成员资格的合格性，以及对农业部指定的进行动物试吃转基因粮食的实验机构所进行的实验的客观公正性，提出了许多疑问。在这种的情况下，农业部不但不向公众提供有关应该公开的信息，不发公告，也不举行听证，就在2009年11月正式批准了上述证书。这样就构成了违反《中华人民共和国行政许可法》的违法行为。
而中国有关当局对农业部这种违法行为听之任之，不加干预，不加追究和纠正。这里存在两种可能：一种疏忽大意，不负责任；一种是这原本就是当局的旨意，不过是由农业部来执行吧了。无论属于那种，都是对人民食用转基因粮食及其食品的应用安全不负责任的违法行为的放纵表现，应该有所反思。
4．中国有关当局虽然制定了不少关于研究推广转基因工程的安全条例，但是为什么不能得到切实执行？
如：不执行进口转基因粮食的“安全评价期”规定。
中国的东北大豆原本是世界著名的优良主粮品种，是中国历来向世界出口的农产品之一。它是中国人食品中不可缺少的食油原料，也是中国人民餐桌上不可缺少的传统副食品——青豆、豆奶、豆腐干、豆沙、发酵豆食、酱油等的原料，同时豆渣又是中国牲畜饲养业的主要的蛋白质饲料。在近十来年中，历史悠久中国东北大豆的优势忽然被国内市场上廉价的美国的转基因大豆挤垮。（当时中国有关当局没有向国内人民特别说明这些进口大豆是转基因大豆，人民普遍并不知情。美国政府当时又对其本土种植转基因大豆予以高比例的成本补贴来鼓励出口廉价倾销。中国本来就可以以反对过度降价倾销或恶意倾销的理由予以抵制。但是中国有关当局还是允许大量进口，使中国的东北大豆在国内市场的优势地位终于被进口转基因大豆被替代。）
还有甚者：按许多发展中国家在进口转基因粮食的惯例，为了保证本国人民的安全和健康，在进口前要经过约20个月的安全评价期。所谓的安全评价期就是先让被实验的小白鼠试吃一段时期，确定没有问题后再进口。我国国务院在2001年5月23日颁布的《农业转基因生物管理条例》以及2002年3月20日颁布的三个配套法案也同样规定农业部在批准进口之前，需要经过几个阶段的评价期。可是，2002年，美国总统布什以安全评价期影响孟三都公司资本周转为理由，要求中国予以取消。中国农业部以“照顾中美贸易的大局的考虑”，不但真的果断地取消了，而且对美国进口到中国的转基因大豆，不履行标识管理职责，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测的国家。（这段加粗字体的文字是根据冷颜同志写的《对农业部回复冷颜同志关于转基因问题投诉的质疑》一文的摘录原意缩写的，原文登载于2010年6月16日毛泽东旗帜网）
正因为这批大豆没有标识，无怪一般中国人当时不知道它就是嵌入异物基因新技术创制并种植出来的转基因大豆。连本文当时也被蒙在鼓里，只知道国内东北大豆市场优势被美国大豆替代了。现在我们要追问：当时农业部有什么权利擅自决定可以不顾进口转基因大豆对人民食用安全与否来“照顾中美贸易大局”？！有关部门和主流媒体当时对人民的保密工作也做得真到家啊！
又如：不执行国家规定的对农业转基因生物实行标识制度
2001年5月23日国务院公布的《农业转基因生物安全管理条例》第八条规定：《国家对农业转基因生物实行标识制度，实施标识管理的农业转基因生物目录。2002年1月5日农业部公布的〈《农业转基因生物标识管理办法》规定“凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，应当进行标识，未标识和不按规定标识的，不得进口或销售”。
这种不执行国家对农业转基因生物实行的标识制度的事例不仅仅是对美国进口大豆的例外，在国内也是如此。
上述的冷颜同志在2010年5月20日的投诉书中，还说及：农业部到他的投诉书发出时为止仅公布了第一批17个品种的转基因标识管理目录。这17个品种中仅有大豆油和菜籽油两个转基因品种作了标识。目前获转基因生物安全证书的生物已达40多种。根据农业部副部长危朝安作为政府发言人在2010年“两会”记者招待会上的解释，获得生产安全证书并不等于都可以进行商业化经营。还要经过进行区域实验和生产实验的核准认可后才行。那么，其中有那几种得到商业化经营的资格，才能进入农业部的管理目录，才能获得经营的品种标识，当时也没有见农业部公布过那些品种已经通过商业化经营的考核了。现在这些未获标识的转基因产品照样进入市场非法流通，使消费者根本无法识别和选择。
实际情况就像冷颜说的那样：就以进口的转基因大豆来讲，国内的粮店商场销售时，至今都没有标识可认。老百姓是在被骗或在被迫的情况下只得购买并吃下去。转基因豆腐、豆浆等豆制品更是没有标识。食油中的调和油，中间到底有没有掺转基因大豆油，谁也不知道。饭店、宾馆以至马路上的食品摊大都用的是转基因食油，更不见它们有本单位不采用转基因食油和原料的公告。看来，农业部所谓的标识管理基本上没有实行。
而世博会一开，有关当局就来检测会场里供应的食品，对转基因食品实行禁卖。如果这样做是为了满足外国人安全食用的需要，那么，对本国人民难道就可以不需要满足他们的食用安全需要了吗？！
再如：不执行农业转基因生物试种、生产、经营各环节的安全管理规定。
转基因生物的研究、试种、试验、生产、加工、销售和进出口等环节的安全管理，主管部门是应该负责到底的。就以试种来讲，种什么、种多少亩、委托谁来种、种子从那里进口、由谁来批准，由谁来种，由谁来买，由谁来卖，种出来的转基因粮食除了做动物试吃的饲料外，如何保管处理。这里都有安全管理问题。这些环节需要有规范化的严格管理，不但要有主管部门监管，也要有相关的商业、卫生、环境监管等部门以及公众的监管。但是，国内主要媒体一般是不登这种监管发现问题的信息的。笔者只能在中国国内的互联网看到了许多关于国内研究推广转农作物过程中出现的违反安全管理的反映，如转基因种子非法扩种、私自买卖和试种转基因作物中胡乱扩大试种面积以及有大量转基因大米非法流入市场的消息（有的在网上登出后很快就被封杀）。有关当局对网上反映的重要信息既不分析核实后分别处理，符合实际的，又不答复处理，不符实际的，又不在网上或在媒体上反驳澄清，就当没有这回事。这里我只举互联网上登出过的世界绿色和平组织的有关调查和《中国经济周刊》刊登的记者庞清辉在2010年4月关于《湖北等地水稻形成规模种植 农民自己拒吃》的报道中反映的在这方面有关的安全管理问题，摘其要点，供大家参考。
据世界绿色和平组织的反映：
根据欧盟国家在2004年发现湖北厂家出口的儿童米粉中检测出转基因成分的事实，该组织随即派员连续两年在中国进行调查和检测，发现在湖北等省转基因水稻种植早已形成规模。而中国农业部认为该组织的检测结果不符合中国规程要求而不予承认，又不找世界公认的公正的检测机构核对清楚。在该组织的一再强调和坚持下，拖到2005年，终于由中国湖北省农业厅出面发表声明，承认武汉市有三个制种的基因工程公司在生产性实验中“擅自扩大制种”，由此进行了处理。并随即对已种植的上万亩转基因水稻进行了铲除，对这些已经种下水稻的农民，每亩给四、五百元的赔偿。但这仅仅是该组织调查后所估计已种植2万至2万5千亩中的一部分，但经过这次铲除惩罚后，对有关失职人员又没有进行必要的惩处，以后也没有加强管理，以致并没有刹住在试种中非法扩种、非法买卖转基因种子之风，使已经形成的泛滥种植和任意贩卖转基因粮食的现象并没有能得到改变。
该组织在2009年7月至2010年2月的调查中发现广东、安徽、福建、湖北、湖南、江西、海南、浙江和香港九个地区购买43个大米样品和37个米粉样品将起送到第三方检测机构检测，共有七个检测出有属于违法的转基因成分，其中有3个属于BT转基因品系。
2010年3月和5、6月，该组织又对若干城市的一些超市售米进行抽样检测（第三方实验室检测），发现沃尔玛深国投百货有限公司湖南长沙市黄兴南路分店和武汉市东大街分店有转基因大米出售。
这说明不但在湖北，其他各省都有转基因大米流入市场，也说明：目前在中国农业部尚未批准任何一个转基因稻种大米可以进行商业化生产和经营之前，国内市场上流通的转基因大米和米粉都是试种中非法扩种、偷种和非法加工、贩卖出来的。上述这九个地区都或多或少地存在这种对转基因稻米试种、加工、流通、销售环节的管理失职问题，也反映中国有关各地区、各部门监管失职问题的严重。
《中国经济周刊》刊登的记者庞清辉在今年（2010年）4月的调查文章反映的国内试种转基因作物中安全管理缺失情况更加严重。
如在武汉市，被委托试种实验田的科学单位和被委托试种的基层农科单位、农业服务站等都可以自己办种子公司，向农民贩卖转基因种子。负责试种的科学单位的科学专家也可以以私人名义筹办制种的转基因种子公司，自己当董事长，股东，还委托别的私人种子公司代为制种后再包购转卖，甚至还把科学单位实验田试制出来的种子拿到自己公司去卖。由私人办的转基因种子公司一般都挂着农业科技公司牌子。大一些的私人种子公司在各地还有代理机构。据武汉市的一个名叫鸿福农业科技有限公司的销售经理向记者透露：他们公司与华中农业大学合作已经有五、六年了，主要是在湖北、安徽湖南等地做推广示范。每个县市都安排一些示范点，先铺开市场。还说在湖北，像他们这样的公司很多。而在全国各地，与有转基因水稻研究项目的农科所、大学、企业有合作关系的种子公司更难以计数。这种由主持研究推广转基因工程项目的科研单位举办的种子公司和一些转基因科学家创办的或参加股份的私营种子公司，它们在非法经营中所形成的利益关系，成为推动农民非法种植转基因作物的巨大动力。
记者庞清辉在调查中还发现武汉市江夏区纸坊镇的古驿道上有一条“种子街”，可以从街上的私家店里买到许多各种品种水稻、玉米、棉花的转基因种子，有当地制作的也有、外地制作的。但棉花的美国转基因种子，是作了绝育手术的，只能是年年进口的。因为有了这些可以非法买卖转基因种子的场所，非法种植转基因水稻等现象那能不泛滥成灾。当地许多农民已经种了多年，成了普遍现象，他们对记者爽快地谈起如何私买转基因种子试种和如何把收获的稻米混入普通大米一起卖出的经过，并不顾忌。
笔者认为以上这些资料，只是这些年来一些省市的非法种植转基因作物和制作转基因食品和进行商业化经营风潮的泛滥成灾的情况的一小部分，而且登载在著名的互联网上。依靠互联网了解民情的行政机关也不会一点不知晓。而且上述冷颜的投诉书是直接投到农业部的。今年（2010年）4月还有长沙律师刘大华向北京市第二中级法院状告农业部对推行的与涉及公共利益的重大行政许可项目中有违反法定的行为（如违反事前公布有关信息和进行听证的程序），为不具备安全性的转基因水稻发放安全证书，直接威胁到13亿人的食品安全。这些事，有关当局当然不会不知道，本应该督促有关主管部门加以核实后进行分别处理。可是，就在这些资料揭发的安全管理问题面前，有关方面是怎样处理的呢，请看：
就在今年（2010年）3月“两会”的记者招待会上，农业部副部长危朝安作为政府发言人的发言中，不但回避了“两会”代表们提出的与本文上述类似的质疑，毫不理会代表们要求推广转基因工程工作应“加强立法监管”、“谨慎再谨慎”的劝告，再三强调他们主持下的推广工作是严格按安全规程进行的。还自我表扬说，农业部批准发放两种转基因主粮的安全证书，切实做到评价指标科学全面，评价程序规范严谨，评价结论安全可靠，决策过程慎之又慎。而且声称，批准安全证书并不等于发放生产许可证和经营许可证，还要经过农业部对他们进行区域试验和生产试验的核准。（见之于新华社3月10日每日电讯报，在这条消息中，没有看到危朝安对有关各省大量非法种植和大量非法商业化经营的实况，有任何表示，既不敢公开否定，也不作任何管理上的检查。可见其既不肯承认现实的失控情况，但又因心虚而不敢直言否定的态度）。
今年6月9日农业部对冷颜同志投诉推广种植转基因粮食有违反安全管理行为的回复信中，还是重复危朝安在上述“两会”记者招待会上的发言内容，对冷颜所揭发的违法种植转基因作物和非法商业化经营等实况，既不澄清事实，又不提追究处理，摆出一副对人民质疑可以不理不睬的官架子。
奇怪的是，这些在推广转基因工程中违反安全管理的事，只能在互联网上看到一些，却见不到从中央到地方的各级党组织有什么监管的行动。也不见各级政府以及司法、检察、行政监察、商业、卫生、环保等监管执法单位有揭发、调查、处理的行为。在主流媒体上也更难看到。有关监管执法的部门和单位是不是在监管上遇到阻碍，还是因为这种违法现象已经相当普遍，因管不了而见怪不怪、不予追究了。对此，有关当局是不是应该追究一下自己的领导和监管的责任，首先作出敢于监管的表率来，支持有关部门共同做好监管工作。
尾语
虽然，在笔者接触过的中国普通人民中，许多人至今还不知道推广和食用转基因粮食及其制品的利弊关系，对食用转基因粮食和食品的购买对人体安全的危害，还处于麻木状态，但是笔者也发现，有点见识的人已经知道了国外把转基因粮食喂养小白鼠的可怕的实验结果以及人类食用它对人体健康和生育功能的严重影响了。其中收入较低的工薪阶层，开始埋怨不得不买价格较低的转基因食油吃是处于无奈。城市里一些已经初步富裕起来的阶层，他们有的已经对转基因粮食和食品抱有戒心，开始对目前转基因粮食和食品的商业化经营放动作任自流状态表示不满。加上市场上销售的转基因粮食和食品（除了大豆油和菜籽油）没有标识可辨别，使他们不得不在被迫、被骗的情况下吃下转基因粮食和食品，因而也开始怨声载道。有的已经预计到将来一旦转基因粮食和食品统斥市场、而原种的非转基因粮食和食品会因缺货而价格飞涨，于是有人在现在就开始为将来发愁。当前大家就等着看——有关当局在知道美国本土人民对推行第一代转基因技术进行全面反省后，对国内问题该怎样处理了。但不管有关当局今后怎么打算，对种植第一代转基因作物存在环境污染的缺陷和转基因粮食食品不能保证人类安全食用问题，总是要设法解决的吧！总之，政府的任何重要举措，只有在人民参与和的监管下才能真正办好。要做好研究推广转基因工程的工作，也必须如此。所以，如何采取措施向人民普及对转基因工程的常识，并使他们有知情权、参与权、监管权，有决定他们自己该吃何种粮的权利。这是当前所必须坚持的。
金微的报道也使人们感到，在美国实行资产阶级民主的国家，人民在垄断资本的统治下，虽然民主受到限制，但是对自己生活的地方上种不种转基因作物、自己选择吃不吃转基因粮食这这个切身利益问题上，还是表现出一定的民主意识。他们采取了一定的反对和抗议的民主行动，使政府不得不采取改良的措施。而在中国，由于长期受中国社会传统封建意识的影响，人民中小资产阶级苟且偷安的旧思想较为浓厚，对于政府施政不当的事，一般不到难以忍受的地步，是不会轻易表示强烈抗议的。现在，中国已经被称为是社会主义的民主国家了，中华人民共和国宪法保证人民有言论自由的权利，人民对吃粮有选择权，人民政府有义务保障人民食用粮食的安全。因而，人民对不能保证食用安全的推广种植转基因作物和推广转基因粮食和食品的工作提出批评和建议，完全是合法的。在对待研究推广转基因工程问题上，应该允许和提倡人民在媒体上进行充分的讨论以至辩论，以彻底辩明是非，用这些做法来唤醒、培养人民的民主意识。这才是当前有关当局应该采取的明智和正确的做法。
（全文完）
2010年8月11日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
