再论张启发院士造的世纪之假——转基因Bt水稻和“小鼠灌胃”
前文已经说过,张院士的小鼠灌胃“实验”连正式的实验都不是,所以他造的这个假可以作为世纪之假载入中国科技史册。张院士和华中农业大学,作为中国第一个获批转基因水稻的专利持有人和机构,用一个小鼠灌胃伪实验来证明中国的转基因水稻安全无害,撒了一个不可想象的弥天大谎。今天中国转基因主流拼死命要推广张院士的Bt转基因水稻,可是那东西的安全性,唯一地来源于张院士的小老鼠灌胃“实验”!这是不是千钧悬于一发?
现在让我们把转基因推手的转基因Bt安全的伪逻辑彻底拆开。
1。Bt在水稻细胞的里面,还是水稻细胞的外面,是两回事。
苏格兰的普兹泰小鼠实验告诉我们:转了基因的“植物新品种”——抗蚜虫的转基因土豆,生料饲喂小白鼠引发了小白鼠的免疫系统排斥反应——过敏,并导致了器质性改变,但是直接摄入那个异源基因本身——“苏格兰Bt”雪花莲凝集素,并不会伤害小白鼠。所以初步的结论是:“转基因的植物新品种”的生命过程很可能发生了非预期的改变——产生了未知新的生化物质,而且对动物不安全。作为科学研究,这个初步结论等于一个进一步的假设,下面需要做更多的研究:插入基因后植物的生理改变是什么?引起动物过敏的机理是什么?危害到底有多大?等等,可以有很多。
2。中国转基因主流推手如方是民先生,一贯说Bt只对鳞翅目昆虫有毒性,对人安全,这话在一定程度上正确,虽然Bt也会引起人消化道不适甚至更严重的反应;但是他和主流说的,都是水稻细胞外面的Bt,不是水稻细胞里面的Bt,更不是被转过基因后的Bt水稻。用苏格兰小白鼠试验对照一下中国的Bt争论,是非一目了然,不劳转基因主流做什么科普,结论很清楚:单纯的、外在的Bt也许无大害,但是转基因Bt水稻极有可能很不安全,或者说安全性根本就证明不了,所以不值得、不应该商业化推广。
方是民先生是在美国接受训练的生物化学博士,主动担当安抚大众“基因恐慌”重任很多年,可是在苏格兰小白鼠实验12年后,他却在一切场合对大众说谎,把水稻里面的Bt偷换成外在的Bt来言说——他的专业知识在哪里?他这样做的动机是什么?只要还有起码的一点科学良知,他就应该至少说一句实话:转基因至少存在非预期的负面可能性,美国搞转基因革命动机再复杂,也告诉美国人民要当心,并且多年前(2002)就启动了生物国防全国行动——可是方是民博士硬把转基因说成完美无缺的“纯粹”,不容任何人提出一丝一毫质疑——他为什么要这样做?蓄意偷换概念,在大众辩论中是最流氓的行经;长期、一贯、蓄意干偷换概念这种勾当的人,最少也是居心叵测吧?
不幸,在转基因主粮辩论中,主流话语从始至终被这种谬论垄断——外在的Bt等于内在的Bt,外在的Bt无毒,所以内在的Bt无害,安全可吃!转基因主粮商业化已经在中国获得了合法性,但是这个合法性的科学基础——安全性,其实不存在;中国转基因水稻唯一的安全性保证,是那个小鼠灌胃假实验,加上主流精英的口头保证。所以中国转基因Bt水稻的合法性应该立即取消。
转基因科学的事情走到了一个主粮品种这里,已经不能算是科学问题了,而是一项技术的应用问题、是一项影响全国、影响后代的巨大工程,必须保证绝对安全;只要有一丝一毫的不安全性,就不能干。可是我国的转基因主粮决策被谬论主导了。
科学可以让人聪明,也可以让人愚蠢——如果存心不良的话。
3。张院士的小鼠灌胃试验不能算试验,只是正式试验的准备阶段,上一篇博文已经论及。张院士其实也做了很多老鼠喂养实验。但是他不告诉我们试验结果。“这几年来喂养小白鼠的转基因稻谷,就用掉6吨,足够一只小白鼠吃上456年!”[1]可是他不报告实验结果,也没有人问他要过试验结果——国家发改委领导考察华农大,当面听张院士撒谎的时候,没有向他索要真正的实验报告。实验结果究竟如何?为什么不报告?关系如此重大,谁允许他隐瞒这样关键性的信息?如果真的安全无害,为何不报告?
张院士拿一个不是实验的实验,哄骗了全国人民,哄骗了国家有关部门的领导,还喋喋不休地说什么:“剂量达每千克小鼠体重灌注5克纯Bt蛋白,没有发现中毒、过敏、体重异常、脏器病变。每克转基因稻米含Bt蛋白不超过2.5微克,按小鼠灌胃剂量折算推知,一个体重60公斤的人吃掉120吨稻米也不会发生中毒、过敏、体重异常、脏器病变。如果按每天吃500克稻米计算,一个人活上120岁,也只吃掉约10吨稻米,不及小鼠灌胃剂量的十分之一。”
可耻。
4。丢人现眼中国的生物学界
可耻啊。
13亿人民的主粮,中华民族世世代代生存的安全性,张院士敢用一个假实验做安全性依据,胆子大到何种程度,我想象不出来。我怀疑他做这事背后的所有的动机——不止是名利吧?
给全国人民一个真正的交待吧。马上。
[1] “转基因大米就是普通大米(组图)”,武汉晚报2010-03-24 18:05 :祁燕 周晔图 马青。
附文:
“小鼠灌胃”是个天大的假,您来打还是我来打?
华中农业大学教授、中科院院士张启发,从1985年起就紧跟洛克菲勒基金会的战略部署,在中国建立了一个相当好的转基因水研发稻团队,把Bt成功植入几个中国水稻优良品种,借此于2007年荣升美国国家科学院外籍院士,并且在2008年12月24日(西方的平安夜啊),他开发的两种转基因水稻在公众无一人知情的秘密状态中,获批安全证书,于2009年11月22日正式登榜,再过一个月后引起中国关于转基因安全性的激辩。
2010年春节过后,张启发在华农实验室,向前来调研的国家发改委副主任释疑,保证转基因水稻很安全,而且国家发改委的领导也很相信他的说明。然而,他和后来华中农业大学向国家有关部门领导、向公众提起的唯一安全性试验,是一个小鼠灌胃实验:“小鼠灌胃试验显示,转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠,观察7天后,无动物死亡或中毒情况出现,根据毒性分级,该蛋白属实际无毒。”[1]
这是个一个真正的“假实验”,或者干脆连实验都不是,但是却被提升为转基因安全性的唯一权威实验,在中国主流媒体上被炒来炒去,变成了一个颠扑不破的经典。如果我把这个假说明白,大家就该知道,所谓的转基因食品在中国的安全性,其实只有主流精英的口头保证,没有一丝一毫的科学基础!连儿戏都算不上!这可是真的!
用转基因食品做的动物实验,全世界最熟知的、最早的一个,是苏格兰罗威特研究所在1995-1998年做的。实验的材料是转基因马铃薯,用的转基因材料是雪花莲外源凝集素,能抗蚜虫。实验对象当然是小白鼠。
项目负责人普兹泰也做了一个“灌胃”:给小白鼠喂食大剂量的“苏格兰Bt”——雪花莲外源凝集素,就是那个将要被测试的可能有毒性的物质:可以抗蚜虫的植物凝集素,那种基因将要被转到土豆里,去制造一个生物技术的“植物新品种”。所以这和“中国Bt”——转基因水稻的情景一模一样。
小白鼠被喂食了数日大剂量的纯的“苏格兰Bt”后,“未见明显不良后果”。
实验做完了吗?还没有正式开始呢。灌胃并不是正式的实验,“未见明显不良后果”也不算实验结果,灌胃只是一个前奏——实验的准备工作。在普兹泰的实验室里,真正的实验马上开始。
项目负责人普兹泰设计了四种饲喂方案:(1)转基因的生土豆,(2)转基因的熟土豆,(3)天然土豆(对照),(4)天然土豆加小菜——纯的雪花莲外源凝集素。
实验结果?只有一组小白鼠表现了严重的健康损害,其余三组都没事,就连拿雪花莲凝集素当小菜吃的那些耗子弟兄都没事!谁有事呢?只有那些生吃转基因土豆的那一组。
科学研究就是要发现真正的问题。一叶知秋!我们不需要等下去,直到看见每一片叶子都变黄。普兹泰博士作为一个真正的科学家,看着四组老鼠只有一组出问题,仅仅25%,他没有说,那是个体差异,问题不显著,在正常范围以内,放心吃吧没问题!他做了重复实验,结果相同。
如果拿雪花莲凝集素当小菜吃没问题,而把雪花莲凝集素“转”进土豆就有问题,那非常可能是:在基因技术处理过的土豆里面,发生了一点“非预期”的变化,产生了一点小白鼠的免疫系统不喜欢的东西,否则就无法做任何解释了。转基因土豆里的变化是什么?普兹泰不知道。他怎么能知道呢?他不是干转基因的,他只管喂小白鼠,而且这个问题是第一次出现,就像现在中国东北华北的“老鼠没了”那样的动物异常现象,都是太阳下面刚出现的新事物,还来不及深究啊。
“非常可能、非预期、具体情况不知道”。这是真话,可是给“造谣”指控留下了足够的空间,在欧美科学界引起过两场混战。后来孟山都公司吸取教训,一手遮天,控制科学家的研究,不许发表不利于孟山都的转基因战略的任何文章,时间长达10年之久——请看本人前一篇博文。
回头再看咱们的张院士干的滥活:他不仅造假——连造假都不够格,他连正式的实验都没做,只做了一个准备的步骤。
是谁给了他那么大的胆子,敢拿中华民族的前途,开这么大的玩笑?是谁!?
现在该好好打了吧,这么大的假,如何打它?谁打?我一直想,全中国最著名、最让造假人士胆战心惊的打假斗士、美国人(2006年已入美国籍)方是民先生,这是您施展打假方术的大舞台啊,怎么不上来呢?时间够长的了,您都在在忙啥呢,放着这个天大的假、转基因方术中最大的一个世纪之假,您不来打,是怕失手吗?不会吧!您打假十年不失手,经验比谁都丰富,怕啥?这次是真的假、大的假,打啊!
是不是因为一反转基因就是您自己说的造谣——您只是不想造谣吧?!!
全中国的人民,醒一醒,中国的有关部门,醒一醒。美国正在部署保卫自身安全的生物国防,我们却在“丝毫不动摇”地坚持错误,一定要把转基因当做“国策”来干——这是咋回事呢?
醒醒啊,我的祖国!
[1]华中农大院士张启发:转基因抗虫水稻食用安全相关专题:2010-04-19 10:29 http://info.china.alibaba.com/news/detail/v0-d1009367918.html
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!