微博是战场 我们是辟谣控
微博是他们的战场，谣言是不共戴天的敌人，有这样一群人，最近频频出手，揪出了 6月23日北京暴雨中3张移花接木的照片，查出近期“卖淫女裸体受审照片”其实来自越南，澄清了7月初“某市领导表示该市准备提倡戴毛主席像章”的不实信息。
他们自称为"辟谣控"，因微博而聚集在一起。或以辟谣为职业，任职于各大门户网站微博辟谣组，或以辟谣为兴趣爱好，成立了民间的微博辟谣组织。
郭美美事件，日本海啸，浙江乐清事件……都活跃着 "辟谣控"的身影。辟谣达人“点子正”如此总结他们与谣言的无硝烟之战：“新媒体时代新要求：不能让谣言飞一会儿,要让辟谣与谣言齐飞,才是对谣言最好的打击!”
微博催生辟谣达人
央视曝光暴雨图片“造假”的幕后
7月8日，央视报道称，6月23日下午北京遭遇强暴雨天气后，网友通过微博发布各处积水的照片，夸张的表示在北京可以“看海”。央视记者调查后发现，所谓的“北京暴雨七景”中竟有3张是假的。
在央视调查之前，6月23日23点，辟谣达人“点子正”就在个人博客上发文《北京暴雨照片造假有木有?!截图分析伤不起》，对这七张照片中三张照片的真实性提出了怀疑。
“我看到这组照片后，就发现有两张图片似曾相识。”今年40多岁的“点子正”从事媒体行业多年，通过图片检索他很快发现了，所谓大望路汽车被淹没的照片《大望垂钓》其实2004年7月10日的老照片，当时北京下大雨莲花桥下大量积水造成这种情况；另一张照片《安华逐浪》也是过去的老照片，“点子正”说：“《机场观澜》那张照片通过常识和经验能感觉出照片上的飞机不是来自首都机场，但是一直没有找到出处，后来一名首都机场工作人员通过博客和我联系，才知道是海南某机场被淹照片。”
央视一主持人因在微博上转发了此组照片，被“点子正”批评后很快道歉。“点子正”可以说是央视报道暴雨图片的幕后功臣。
谣言硬生生把他们恶心成辟谣党
在网上，“点子正”有一群战友，他们大多从去年年底起关注网上辟谣，并于今年5月成立了民间公益辟谣组织“辟谣联盟”，他们在新浪微博上建立同名微博作为辟谣阵地，这个组织中每个人都喜欢形容自己是“自带干粮的”。
“我们是被谣言逼得忍无可忍了。”“点子正”从去年年底开始在自己个人微博上发布了多篇辟谣文章，今年5月，原新华网财经评论员窦含章找到了他，商议成立辟谣联盟，再联系当时在微博上的辟谣活跃分子“吴法天”和“蔡小心”等人，原本孤军奋斗的辟谣控们随即一拍即合，纷纷表示赞同。
2011年5月18日，辟谣联盟成立并发表宣言对谣言“宣战”：“在新浪微博，涌现出许多个人辟谣英雄。他们来自天南海北，有律师、学生、记者、公务员、作家、金融界人士……他们有着各自的圈子和爱好，可是，肆意传播的谣言硬生生把他们恶心成辟谣党”，“这是一场蚂蚁对大象的战争。在参与辟谣的ID中，鲜有粉丝过10万者，而在造谣传谣大军中，粉丝几十万、上百万者比比皆是，谣言的转发评论量通常会是辟谣信息转发评论量的几倍”，“谣言已经成为微博一大公害”。
8位核心成员有一票否决权
“辟谣联盟"的成员来自国内外各行各业，网友各有分工，成立了分辨信息真伪的审核小组、具体参与管理微博Q群的执行小组、有了协调各种事务的秘书小组还有为联盟提供建议意见的顾问小组。根据辟谣联盟的执行组成员“小九”介绍，“辟谣联盟”定期在微博上发布辟谣信息，经过2个多月的经营、口口相传和媒体报道，如今辟谣联盟的三个QQ群已经将近爆满。记者探访中发现，群里的人员大多数未曾见过面，但都为"辟谣事业"忙得不亦乐乎，找寻线索、搜索证据，探讨对疑似谣言的看法，交流辟谣经验，聊天拉家常，气氛轻松活泼，在这里40多岁的"点子正"被称呼为"点子叔"，33岁的"吴法天"则被大家亲切叫做"小天天"。
记者在他们的宣言里看到：“辟谣联盟并不是一个严密的组织。在标签中加入“辟谣联盟”就算加入，在标签中去掉这四个字，就算退出。它是以公益为目的、以真实为生命的组织；它期望发挥辟谣信息汇总、谣言举报信箱、谣言分析智库、谣言揭露窗口和辟谣者交流平台的功能。”
但核心团队只有8人，其中有媒体人士、法律人士、历史达人、国家问题"专家"、语言专家。执行小组负责人“月邪”这样解释八名核心成员的价值：“8个人像联合国五个常任理事国一样具有一票否决权，对每一条辟谣信息的最终发出，进行最终的确认，以保证我们每一条信息的严谨，准确和有说服力。只要有一人反对，辟谣信息就不能发布。”
对是否介入“郭美美事件”投了反对票
“点子正”和“吴法天”最近接受记者采访时表示，他俩最近在郭美美事件中就投了反对票，使用了否决权。
6月22日早上，如每一次关注网上热点事件一样，八名核心成员虽身处北京、沈阳和荷兰各地，但同时对当时刚被网友曝出的“郭美美”事件进行投票，以决定是否介入进行辟谣。按照“辟谣联盟”盟规，只要有一个人投出反对票，就不介入此事。“吴法天”回忆说：“郭美美这个事情，我投反对票是因为当时事实不清，没有确凿的证据。不过现在回过头来看，这个事件中还是有谣言的，比如开始说郭美美是郭长江女儿，郭子豪是他的儿子等等，现在已经有人整理出此事中的近二十个细节系谣传。”“点子正”说：“只要没有确凿的证据，就不能辟谣，我们只用证据说话。辟谣没有立场，信息只论真假。”
其余六人投票结果，两人至今也不知道，因为按照"盟规"，这一结果只有收票义务工作人员才能知晓。
造谣可以无理，辟谣必须有据
6月28日，点子正再次通过照片作为突破口，点到一则谣言的死穴。当天多位微博用户发布信息称转载深圳媒体报道称“重庆某夫妇婚后八年未育，因唱红歌6个月后喜得贵子”，“经过核实，深圳这家媒体根本没有刊登这则新闻，这个消息最初来源是一个论坛社区。”
“点子正”顺藤摸瓜继续寻找这条假消息的死穴，发现这则假消息所用孕妇在病房照片是某地财政厅农村孕产妇住院分娩补助项目进行绩效考评的一则新闻中的照片。“造谣可以无理，我们辟谣必须有理有据。”点子正说。
“有些事件很快就能查出真假。”7月4日，“辟谣联盟”在微博上发表了一条新的辟谣信息，有网友在论坛上发布了一张女子裸体接受询问的图片，未加任何说明，在网友评论留言中许多网友认为此事发生在中国，某主流网站也给此图配标题称“北京扫黄”，并可链接到一篇近期北京警方扫黄新闻报道。
“其实这件事情发生在越南，我们只用了20分钟就找到了图片出处。”“点子正”告诉记者，找到图片出处后，上面越南文字自己并不认识，辟谣联盟中的博友就通过翻译软件翻译出文字内容，并发现越南参与这一事件的7名警察已经被处理，“辟谣联盟"发出辟谣信息后不久，辟谣控们发现曾发布图片的网站也发现了错误，并及时做出了更改。
和传谣者沟通 要求删贴被拒
“有些事件一眼就能看出真假。”今年两件新闻热点事件中都曾传出让“吴法天”哭笑不得的谣言，李刚之子李启铭撞人案件曾传出李启铭被判处有期徒刑三年监外执行的谣言，而药加鑫一案也曾传出药家鑫监外执行的谣言，“这些谣言仅凭法律知识就知道肯定是不可能的，两个谣言如出一辙，都是在未判决前传出谣言，如药加鑫案故意杀人案件不可能有这一量刑档。”“吴法天”为中国政法大学副教授，专业方向是证据法学，他说：“我算是专业对口，我辟谣的领域主要是社会事件和与法律相关的事件。”
昨天记者搜索“李启铭”和“三年”两个关键词，看到直到今年5月份还有人在散发“李启铭被判三年，还是监外执行，天理何在”的帖子。而早在今年1月30日，李启铭已因交通肇事罪判处获刑6年。
“李启铭宣判前，我曾直接和一位传谣者通过微博私信有过沟通，对方是北京的一位教授。”“吴法天”说："当时我私信和他说，谣言已经被澄清了，我也和代理律师联系了，该教授回复称，很尊重我的专业精神，自己也已经知道这些情况，只是想通过这种方式表达自己的观点，使事情向自己努力的方向发展。"“吴法天”要求对方删除这条不实信息的要求也被拒绝，他谈起此事非常气愤："正确的观点不能用虚假的证明来证明，如果真相足够有力，为何用谎言增添力量？用谣言包裹诉求，会严重削弱注主张的正当性和合法性，甚至害人害己。”
新浪辟谣7人组 24小时连轴转
拥有100%证据才辟谣 需总编辑亲自签字
新浪微博辟谣组成立于2010年11月份，比起“自带干粮”的民间辟谣组织，他们则是专职人士，7个年轻人每天要面对新浪微博平台上数量庞大的用户群和发布信息。微博并没有下班休息的时候，辟谣组组长谭超告诉记者“晚上10点多还是发微博的高峰。”所以24小时轮班倒就是他们的工作状态。当记者想向谭超要一张辟谣组7人全家福时，谭超面露愧色：“这个还没有呢，因为有人上夜班，凑不齐。”
日本震后谣言倍增 辟谣小组增加到20余人
新浪辟谣小组成立并没有特定的事件，“原因就是微博上传播的谣言得管管了，不然会影响这个优秀的平台。”谭超说。去年11月，7名有着外语特长或搜索能力强的精兵强将被从各个部门抽调而来。"微博上谣言的流通速度和广度与传统方式肯定不同，微博可以很快地转发，有的人的粉丝数量众多。”谭超告诉记者，现在新浪一条比较吸引人眼球的微博，几分钟内就能转发上千条，“去年有一条，24小时内转发超过几百万条。”而面对这样的海量工作量，谭超坦言，压力很大。
新浪辟谣小组也曾人丁兴旺，今年日本大地震后，各种有关震后的消息满天飞，其中谣言数量也倍增，辟谣小组也从各个部门抽调精兵强将，增加到了20余人。日本大地震后，一则广为流传的谣言是“70%福岛核电站留守人员可能在2周内死亡”，引起网友的质疑和恐慌，“这则消息就是新浪科技频道的同事调查发现，证实是谣言的。”谭超介绍，经过层层寻找，最终找到这则消息来源于一家美国免费信息发布网站，不具有任何权威性，并监控美国和日本主流媒体，也未发现该信息。3月18日，新浪官方辟谣微博发布信息称，“该消息可能是对媒体报道的夸大或误传。”事后证明，这确实是一条假消息。
“现在各个频道看到自己领域的谣言都会报给我们，也会用本频道的专业知识帮我们核实。”对于民间辟谣网友需要借助翻译软件等工具，新浪微博辟谣小组则要更专业，谭超说：“新浪有翻译中心，他们会负责各种语言的翻译。”
外地同事可亲自前往求证 城管打人原是高空坠物
今年4月12日，新浪官方辟谣微博，披露了一则谣言，“有用户在微博发布一张老人头部受伤照片，称是被城管殴打所致。”记者看到这张照片中，一位老者坐在地上，头上满是鲜血。发帖网友还借照片发挥：“中国城管，你们真的不能再这么干下去了，老头只是卖了几个自家瓜菜，为了一口饭吃，不想给国家添麻烦，他并非是为了发财啊，你们也下的去手？ ”
“这样的图片和文字很容易激起大家关注，不过据我们之后调查，这是一个彻头彻尾的谣言。”谭超告诉记者，经多方查证，该图片所反映的事实应为“上海96岁老人沈根夫被高空飞落腐乳瓶砸伤”。
谭超说，2005年9月22日当地媒体确有报道《高空飞落腐乳瓶 96岁老人出门被砸瘫倒在地》，我们也找到了当事记者，他看到照片后确认便是高空坠物事件中的场景和照片。
随后，新浪在上海站的工作人员还特意持微博照片赴事发地普陀区邮政石泉大楼小区探访，该小区居民称图片内容确实是2005高空坠物事件，居委会徐姓工作人员也确认照片中伤者为该小区住户，但已过世。谭超说：“在对事实进行求证的过程中，我们的工作和记者很像。辟谣没有立场，信息只论真假，我们只用证据说话。”
一经查实待总编确认后或取消用户ID
“辟谣信息的发布，每一条都是需要我们总编辑亲自签字的，我也没有决定权。”谭超告诉记者，在辟谣小组成立之初，只有掌握了100%的可靠证据，我们才能辟谣。”
除了公开辟谣信息以外，新浪微博辟谣小组还会对发谣言的微博帐号进行处罚，昨天上午，一名微博网友因在7月7日发微博称，沈阳一拆迁写字楼突然倒塌，大批拆迁工作人员被活埋的消息不实，而被暂停微博发布功能一个月。据微博辟谣小组引当地媒体报道，该楼为用抓钩机正常拉倒，并非意外倒塌，也没有工作人员被埋。
记者看到，在新浪官方微博辟谣内容中，并不是所有造谣传谣者都被开出罚单，而有的则被直接取消用户ID，“这个也是由总编辑来定，他非常重视辟谣这块。”谭超告诉记者，判断是否处罚的标准是否恶意非常关键，而被取消ID的大多有着背后商业利益，如曾发现8名用户在同一时间发布相同内容微博，“称莞深高速公路广东省东莞市石碣镇路段发生离奇车祸，一辆载满乘客的大巴行驶中发出巨响后乘客全部失踪。”后经查该信息明显失实，其所附的链接都指向某网站广告。8名用户的ID均已被取消。
2011年7月10日《北京青年报》，记者李涛
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
