近日，海南80后局长、清华大学硕士肖明辉因贪污1611万元，被海南省二中院判处无期徒刑。消息传开，掀起了舆论热议。
曾经何时，清华大学一直被视为中国政治家的摇篮。与北大人崇尚民主自由、思想解放、难受约束的作风相比，清华人往往偏理工科思维，认真严谨，踏实肯干，听话守规，正适合做接班人。不信，数一数毕业清华的政治局常委，竟有十四人之多。现任的胡锦涛总书记、吴邦国委员长、习近平副主席都是清华出身。这就造成了清华毕业生从政热情高涨，自我期许甚高。
自我期许高虽不是褒义词，但也有好处：志在追求长远目标，不易为眼前的好处费打动，更能经得住挫折和考验。长此以往，“清华牌”干部声名鹊起，所到之处，往往机会更多，提升更快。
所以，头顶多个“杰出青年”耀眼光环的80后局长的倒下，让人叹息：难道“清华”牌也要倒了？
从大趋势上说，干部们确有一代不如一代的嫌疑。且不说那些经过战火考验的老一辈领导人，原则性极强，甚至连一张公家信纸都不私用，就说那些上世纪五、六、七十年代的干部，既有坚定的共产主义信念，又经历过整风、四清、文革，被群众雪亮的眼睛监督着，兢兢业业工作，也堪称楷模。上世纪80年代以后，舆论开始鼓吹“抬头向前看，低头向钱看；只有向钱看，才能向前看”，给领导干部们送烟送酒渐成家常便饭。进入上世纪90年代，干部们渐渐出台了新的“四项基本原则”：“工资基本不动，烟酒基本靠送，老婆基本不用，房子基本靠贡。”到了21世纪，又上新台阶：“不是比别墅有多大，而是比别墅周围的湖面有多大；不是比有多少名车，而是比有多少个专职司机；不是比资产有多少，而是比有多少个上市公司；不是比包了多少个二奶，而是比包了多少个主持人⋯⋯”
从政，其实是高危作业，诱惑多多，陷阱重重。在这种大趋势下，“清华牌”已经算是经得起考验了。
应该怎样避开这重重陷阱呢？
最根本的办法是拒绝种种诱惑。新中国成立初期，毛主席就一再告诫全党干部，务必要保持谦虚谨慎、艰苦朴素的作风，要“拒腐蚀、永不沾”。但是，历朝历代，清官少，贪官多，“千里做官只为财”。
新中国一度风清弊绝，是因为有了共产主义信仰，树立了为人民服务的宗旨，更重要的是最高领导人以身作则，身体力行。这样，就从人心深处改变了游戏规则。那时的干部人数少，责任重，压力大。白天出门各当一面，晚上回来碰头商讨。乡级干部七八个人，县级干部几十人。每个人都要负责一大片，联系一大片。没听说过什么分权制衡，没有林立的机构，却效率很高，人民很满意。严格来说，那时干部有来自群众的监督，来自上级的压力，来自内心的动力，却很少有来自同级的分权制衡。
现在权力已经高度细分了，看看一个县级政府：县委大楼，县政府大楼，县人大大楼，县政协大楼，县武装部大楼，水利局大楼，林业局大楼，农业局大楼，教育局大楼，工商局大楼，税务局大楼，公安局大楼，检察院大楼，法院大楼，如果再加上邮政局大楼，各银行大楼，更不得了。每个大楼里都有各科各股各室，各司其职，分权制衡。
两相比较，孰优孰劣？老百姓心里最清楚，一句“官官相护”就点了相互制衡的命门，一句“供不起”道出了权力细分化、流程化、制衡化、高薪化的高昂成本。
但是，大多数人并不明白这个道理。这不，新华网发文《被好处费撂倒的杰出青年》，除了肖明辉案外，还给我们提供了一个消息：据海口市检察院统计，近5年来，查办40岁以下的年轻干部职务犯罪166人，占立案总人数的38.5%，且呈现涉案金额大，大案、要案多等特点。可见，曾经有信仰的老干部有“59岁现象”，临退休才想起谋私，没有信仰的年轻干部是29岁现象，刚刚毕业就处心积虑钻空子。为此，文章沉痛地强调，权力还需要进一步细分、制衡和监督。我相信，这位清华硕士一定也持这种观点：绝对的权力导致绝对的腐败！谁让你们把工程招标的绝对权力放到我手里的？换了谁都会贪污啊！有本事你把权力分割了，制衡了，我没有机会了，自然就不贪污了。
可见，与新华视点类似的观点，看上去是要从制度上反腐败，实际上是在替腐败分子开脱个人责任，是在鼓励干部们进一步丧失信仰，鼓励政府修更多的大楼，鼓励党进一步脱离群众。
“清华牌”干部之所以也开始腐败了，是因为大学课堂也已经被法律迷信所占领。肖明辉这一代人，可能长期被教导“自律不可靠，慎独不可行，道德很虚伪，法律才有效”。但试想一下，法律能包罗万物吗？如果法网严密到无空子可钻，制衡、监督与司法的成本该有多高呢？
肖明辉们本来就信仰淡薄，加上西方思想人性自私论的逻辑论证，再有腐败风气的耳濡目染，那一个年轻人不跃跃欲试想尝一尝腐败这块“闻着臭，吃着香”的臭豆腐呢？
从深层次说，权力是很不容易受到监督的。什么是权？权者，衡也，分寸也。社会生活是一个复杂的矛盾综合体，公说公有理，婆说婆有理，在公理和婆理之间寻找平衡，这就是行权。所以，权力很微妙，看上去可以受公和婆的监督，实际上，事情越复杂、越长远，行权者就越容易脱离外在监督，而需要靠内心的良知。行权很有点像中医开药方，需要靠同仁堂药店的对联：“修合无人见，存心有天知。”个中道理与甘苦，不易为他人理解和监督。
遗憾的是，改革开放以来，越来越多的人不再相信人性之善，不再相信为人民服务，不再相信慎独，不再相信“得道多助，失道寡助”，不再相信“善有善报，恶有恶报”。于是，“放僻邪侈无不为已”！一个肖明辉倒下了，千百个肖明辉站起来，前腐后继！
说到这里，不能不反思“批清官”理论。过去，我们从阶级斗争理论出发批清官，认为清官缓和了阶级矛盾，阻碍了阶级斗争。现在，舆论又继续批“清官”，认为盼“清官”思想是封建思想，阻碍了民主思想。但是，站在普通老百姓的立场上，有什么干部比清官更好呢？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
