首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

直言了:官媒又搞转基因撒谎

直言了 · 2013-02-28 · 来源:直言了博客
收藏( 评论() 字体: / /
今天,人民日报媒体转发科技日报报道《转基因食品安全究竟有无定论》,又一次对中国民众社会搞撒谎欺骗。

  今天,人民日报媒体转发科技日报报道《转基因食品安全究竟有无定论》,又一次对中国民众社会搞撒谎欺骗。仅举一例。该报道说:

 

  目前在国际上,转基因食品安全究竟有无定论?

  “国际权威机构达成转基因安全的共识是:凡通过安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全,可放心食用。”中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说。“这是定论。世界卫生组织、国际粮农组织都在正式文件中对转基因食品安全性做出过这样一个正面的描述。”

  “举例来说,通过张启发院士所做的转基因水稻安全性和实验来看,其和非转基因水稻同等营养。又因加入Bt蛋白,使它对农药使用需求减少,反而比传统水稻更安全。”中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员、中国工程院院士陈君石说。(摘录完)。

 

 

  一:附后是国际粮农组织的正式文件的相关文字原文。可以看到,该国际官方组织从没有做过转基因食品是安全的一般性结论,相反,该机构清楚说明转基因食品有潜在的危害风险,并提出了要做个案考核而不能做一般性结论的政策主张。

 

  必须说明的是,至今为止,全球范围内,从没做过任何关于转基因食品安全的临床试验观察。因此,所谓“转基因食品是安全”的结论,根本就没有任何科学根据。

 

  必须说明的是,该报道又拿出“实质等同”原则做宣传。然而,那个原则是孟山都公司编制的商业宣传,为之推销的国际机构是经合组织,而那个组织是跨国公司的国际市场俱乐部、不是任何意义上的科技学术机构。就是说,所谓“实质等同”原则是商业鼓动,根本就不是科学学术界所承认的原则。前阵子,美国官方代表团不反对国际机构的CODEX关于转基因食品必须有清楚标识的国际法法案,标志着美国官方开始抛弃“实质等同”原则。最近,美国国会和20个州提出转基因食品标识法案;那足以证明,在美国社会里、除了FDA/USDA之外,其它官方机构不承认“实质等同”原则。

 

 

  二:关于BT转基因成分,美国官方早在转基因作物商品化开始之际,就颁布了法规规范,清楚说明:BT成分是毒素农药,因此,种植者必须拿出一定比例的农田而实行“避难所”和隔离带措施。去年,美国官方颁布公告说明,转基因食品作物捆绑农药可伤害人类的肝脏和生育能力。今年年初,美国官方公告再次确认BT转基因作物给美国主要水系造成了足够严重的污染危害。(详见:美国官方确认转基因作物造成污染。 2013-2-23,连接:http://zhiyanle.blog.hexun.com/83328971_h.html )。

 

 

  对比铁证事实看,显然,人民日报媒体转发的科技日报之报道,搞的是伪造新闻和散布虚假信息,是故意撒谎欺骗。两家都是官方媒体,却肆无忌惮地和公开地搞营私舞弊和撒谎欺骗,严重地违犯了国家新闻法规。

 

  需要指出的是,多年来,每逢两会,农业官员和人民日报等媒体就联手编制散发鼓吹转基因多么好的虚假新闻和评论、为推销转基因食品而大造舆论。那行为并非没有背景。譬如,中国的农业部官员和食品安审官员已经被外国转基因商业资本所渗透。2007年,人民日报媒体公开了他们加盟转基因商业团伙推销活动的利益关系;多年来,科技日报所属单位已经接受了转基因商业权利人的资金。可见,他们为转基因商业利益而炮制虚假新闻和对中国社会搞欺骗,背后是有金钱利益关系的。在美国,官方机构的那种行为是法律严格禁止的,是主管部门知道后就立即采取罢免等强管措施、把当事人送交国家安全司法审判的。在中国呢?无人过问吗?人民日报媒体人民网已经上市而成为公共公司,如此,难道就不该依法办事、公布自己的财政细目吗(包括接受外国或本国的各种资金及其来龙去脉的帐目)?

 

  还需要指出的是,多年多次,农业部官员联手人民日报媒体大肆鼓吹转基因食品多么伟大和多么安全,可是,农业部官员自己却制定机关食堂规章制度、保障他们自己和他们的子女能吃上天然有机食品和避免转基因食品。那说明,他们明明知道转基因食品是有严重危害风险的、因而采取自我保护措施,可是,他们却屡屡编制散布虚假信息、欺骗民众说转基因食品多么安全、鼓动全国民众大吃特吃他们自己避免的转基因食品。翻开地图看看,如此放肆地为利坑民而可逍遥法外的官方机构及人员,除了中国、还有哪个国家?

 

 

  中纪委最近会议明确提出了反腐规范和措施。希望中国当局主管部门能依法办事、对那些为商业利益而欺骗本国民众社会的官方机构及其官员之违法行为,做出调查处理、给本国的国家利益和民众社会都做个交代。

 

 

  附件:粮农组织关于生物技术的声明(原文摘录)。

 

  该发言于2000年3月在日本“生物技术衍生食品政府间食品法典特设工作组”会议上公布。

  连接:http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/zh/

 

  然而,粮农组织还意识到对于某些生物技术方面所引起的潜在风险的关注。这些风险大致分成两类:对人畜健康的影响及环境影响。必须注意减少将毒素从一种生命形式转移到另一种生命形式的风险,减少产生新毒素或者将过敏复合物从一个品种转移到另一个品种的风险,因为这可能导致意外的过敏反应。环境风险包括远交的可能性,远交可能导致杂草或野生亲缘种更加迅速生长,其抗病性增强或者环境危害增大,破坏生态系统平衡。由于少量遗传修饰栽培种取代传统栽培种,生物多样性可能丧失。

 

  粮农组织支持以科学为依据的评价系统,这种系统明确确定每个遗传修饰生物的利益和风险。这需要采取一种谨慎的逐项方法来处理每个产品或过程发放之后的生物安全的法律问题。需要对生物多样性、环境和食品安全的可能影响进行评价,对产品和过程的利益超过其风险的程度进行评估。评价过程还应当考虑到国家管理部门在发放这种产品方面所取得的经验。对于这些产品或过程的发放之后的影响进行认真监测也很有必要,以确保其对人类、动物和环境的持续安全。

 

  英文版及连接:

  http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/en/

 

  However, FAO is also aware of the concern about the potential risks posed by certain aspects of biotechnology. These risks fall into two basic categories: the effects on human and animal health and the environmental consequences. Caution must be exercised in order to reduce the risks of transferring toxins from one life form to another, of creating new toxins or of transferring allergenic compounds from one species to another, which could result in unexpected allergic reactions. Risks to the environment include the possibility of outcrossing, which could lead, for example, to the development of more aggressive weeds or wild relatives with increased resistance to diseases or environmental stresses, upsetting the ecosystem balance. Biodiversity may also be lost, as a result of the displacement of traditional cultivars by a small number of genetically modified cultivars, for example.

 

  FAO supports a science-based evaluation system that would objectively determine the benefits and risks of each individual GMO. This calls for a cautious case-by-case approach to address legitimate concerns for the biosafety of each product or process prior to its release. The possible effects on biodiversity, the environment and food safety need to be evaluated, and the extent to which the benefits of the product or process outweigh its risks assessed. The evaluation process should also take into consideration experience gained by national regulatory authorities in clearing such products. Careful monitoring of the post-release effects of these products and processes is also essential to ensure their continued safety to human beings, animals and the environment.

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:苏北

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  3. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. 扫把到了,灰尘就会消除
  6. 为什么说莫言诺奖是个假货?
  7. 为什么走资派还在走?
  8. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  9. “马步芳公馆”的虚像与实像
  10. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  7. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map