台湾大多数人活在资本主义下，不但不知资本主义市场经济运行的基本塬理，也不明白资本主义所谓民主政治的本质与国家机器的作用。一般人长期被灌输资产阶级自由主义的意识形态，洗脑日久，脑袋中充斥着所谓民主、自由、人权的教条，活在人民主权、人人平等的幻觉里，误以为在资本主义下人民真有最高主权，国家机器(政府、司法、议会、军警、监狱)对所有人都一视同仁，不偏不倚。其实，粗略来说，整个资本主义的国家机器是用来维护私有制的工具，而在划分为不同阶级的私有制中，佔统治地位的是拥有资本的资产阶级，资本越大统治的权力也越大，归根结底，资本主义国家机器要维护的主要是大资产阶级的利益。资产阶级通过他们所影响、支配的行政、立法、司法系统来订立、执行法律，并用由国家机器垄断的合法暴力(军警、监狱)惩治违背法律者，以贯彻法律的约束力，维护资本主义的私有体制，此即「法治」也者的真义。因此，任何个人或群众，凡有扰乱、危及资本主义私有制的“秩序”(即其统治格局)，影响资本主义的生产、交易、损害私有财产及国家机器部门者，必遭无情镇压。这是马克思主义国家理论的最基本塬理，也是无时不刻存在资本主义社会的现实，却又是绝大多数台湾人所不知者。于是就出现了诸多怪象，例如：一方面徒对司法不公、「有钱判生，无钱判死」怨声载道，另一方面对位高权重的王金平、柯建铭证据确凿的特权关说司法案件竟遭无耻政客、颟顸法官包庇而安然无事又默然忍受;当群众的激烈抗争衝击了既有的政治、经济体制，有破坏资本主义常轨之虞时，受到国家暴力机器的镇压，竟愤怒号叫「警察打人」、「抓人」，把国家暴力机器实行固有的职能，误以为是什么反常不可塬谅之举，如此等等。陈柏谦这篇2012年3月31日发表于「苦劳网」的旧文，叙述自己由英国伦敦的亲见亲闻而深刻认识了资本主义国家机器的本质，很值得重登，当可有助于启发犹深陷于资产阶级自由主义教条中者自觉反思。陈文所言并非欧美所谓民主先进国家的孤例，远者不论，请参看近几年来，从美国「占领华尔街运动」、希腊、意大利、西班牙等国的群众运动实况，便可了然。──原编者
2012年3月28日清晨，在台北市政府强拆士林王家的过程中，都更受害者以及四百名声援王家的群众遭到警方暴力驱离。(摄影：王颢中)
我承认，前几天在一电视新闻画面中看到文林苑拆迁过程，市府出动了全副装备的大批警察，粗暴地将声援的学生和行动者一个个强行架走、抬走时，那种既熟悉又愤怒的感觉一股脑全又冲了上来。即便事实上已许久没有类似的亲身经歷，但这种与国家机器与警察暴力正面遭遇与冲突的经验，猜想我恐怕是一辈子都很难释怀的。当下只感到内心异常愤怒与激动急需宣洩，在电脑前对着一个过去的伙伴一起痛干遭遇过的那些台湾警察;素质是如何之低劣;态度又如何之轻挑可憎，多数时候你简直难以分辨他们与地痞流氓之间的差异。
吐完苦水怒火渐消不久后，我马上在了Russia Today上看到了这则报导：一名21岁英国大学生Alfie Meadows，2010年秋天参加了那场我也在现场的上万人反对三倍学费调涨游行，那天，Meadows被警察以警棍袭击脑部;造成脑内出血紧急送医手术才救回一命。他在出席进入法庭前，由近百名支持声援的群众陪同下召开了记者会;只不过，Meadows是以『被告』的身份出席(我第一时间还以为我看错了)!这个刚从鬼门关前捡回一条命的学生上法庭并非因为对袭击他的警察提起告诉，相反地，伦敦市警局主动对包括Meadows在内的数十名学生提起告诉，指控他们「暴力脱序」!
刚动完脑部手术躺在病床上的Meadows。(照片来源：Norfolk Community Action Group)
记忆拉回到过去，记得我多年前曾不只一次抱怨：「台湾警察素质之低、『法治』观念之落后，绝对是台湾『民主化』与『民主深化』过程的最大路障」。尤其在后来，因为自己与社运圈许多朋友遭警方指控违反集会游行法而官司缠身，进而投入集游法修法推动时，我印象很深刻，那段期间，曾有种普遍的论述与信念，我们习惯以国外(尤其又以欧、美、日等「先进」国家)的「进步」与「保障╱尊重人权」为「典范」，攻击台湾相关法治与警察执行过程的「落后」与罔顾人权，至少我承认我曾经有那么段时间，过于轻率地接受并甚至参与了以「欧美」为值得追求的典范论述的生产工作，彷彿国家机器与警察暴力也如「民主(深)化」进程亦步亦趋地有着所谓「落后-进步」抑或是「罔顾人权-保障人权」的线性发展轨迹。来到英伦，躬逢其盛地参加了几次游行与示威活动，亲身体验了西方「民主法治」后，我才不得不被迫慢慢修正当时的「假设」与「信念」。到今日，我只能说：当时的想法还真是「好傻、好天真」。
这个比喻也许未必绝对贴切，如果说台湾的警察像是群地痞流氓，那么，英国的警察就更像是「专业」而训练有素的镇压机器(我曾经以国家机器的「职业佣兵」形容过他们给我的感觉)。他们每个看起来都是体体面面、英姿焕发，但当我在街头上与电视画面上亲眼看见：全副武装的警察如何极尽所能地挑衅抗议学生、引诱其失控;如何以口袋包围战术将示威学生围困监禁在寒冷的天气当中长达数小时(我的一个同学形容那种感觉就像是无须任何审讯与判决地被监禁在大街上);如何拼了命发狠使劲地以手中警棍与盾牌攻击绝大多数手无寸铁的学生;甚至派出两米高以上的大批骑警「衝击」示威群众时，我得诚实地承认：在那之后，我对英国警察恐惧与害怕的程度，绝对远远胜过台湾那些我过去口中的「类地痞流氓」。
若只是街头上的镇压，那恐怕就低估了英国这个国家「民主法治」发达的程度了。一年多前的几波反学费调涨运动告一段落后，紧接着就是一件又一件英国政府与警方对抗议学生进行检控与起诉的案件。在Meadows之前，已经有至少20名以上学生遭判刑确定入监服刑──包括了一名被指控打碎了保守党总部玻璃大门的艺术系学生遭判刑12个月、一名被指控挥舞手中棍棒「企图伤害」警方的学生遭判刑10个月、另一名黑人学生被指控在保守党总部前对警方丢掷两根用来固定标语牌的木棍(并没有伤害到任何人)被判了15个月徒刑。
这些案件定案前都曾有过一波波来自学生与社运团体声援、救援的行动，部份人权团体公开批评这些起诉与判决根本完全违反「比例塬则」，已经成为警察与国家藉口打压示威与抗议行动的工具。不过，这些微弱的声音并没有改变什么，许多遭判刑的学生如今都已入监服刑。我很认真地看了与Meadows有关的报导与相关资料，他之所以会引起相对大些的社会关注，事实上只是因为他是当中最极端荒谬的一起罢了。
本来，Meadows被警棍打到差点丧命的案子已经进入了警方所谓的「独立调查委员会」进行调查，但这项调查中途却被无限期停止，因为警方乾脆先指控Meadows与其他几名学生，穿着(当时戴着黑色头罩，这是很多无政府主义学生上街的必备行头)与行为都明显「蓄意滋事」;只因为他们曾在被包围时数度推挤警方的封锁线。他与其他几名学生接着被直接送进法庭起诉，塬先的调查就这样被中止了。出庭当天出面声援他的教师工会代表对媒体说：「打爆他头的警察至今不用负任何责任，但差点没命的Meadows却得出庭吃上官司甚至还可能坐牢，这实在是太荒唐了!」
不过，我猜想，英国的运动团体与运动者恐怕是没机会像我们一样，搬出所谓「更进步」的典範来主张与捍卫他们抗议示威的权利了。但，也正因此，某个层面上，他们大概可以比我们更清楚了解到这一切是怎么回事，显然不是喊喊民主(深)化的口号就可以解决的，资本主义下国家机器的本质是什么?而其中必然的警察暴力又是怎么一回事?捍卫与保护的又是谁的权利(力)?2010年在伦敦街头上痛击学生的警察与国家机器、与布莱尔执政时期在高速公路上拦截反战示威人士巴士的警察与国家机器、1984年流血镇压煤矿工人大罢工的警察与国家机器…其实，长久以来似乎从来也就没更替过啊!
想通了这点，再看看文林苑当中的国家机器与警察暴力，胸口的「气」似乎就不再那么怒不可抑了，这当然不是出自一种「天下乌鸦一般黑」的犭儒心态，而只是体认到：我无须要落入钦羡这些所谓「先进民主」国家的「美好幻想」当中而自怜自艾;相反地，对这些「美好幻想」的除魅，反而更有机会看清楚国家机器的本质与其中警察暴力必然的镇压性质，那么，要打破这些，靠的就不再是寄希望于建成很可能根本不存在「西式民主」典範之中，这么一来，「超越」这一切，就成了唯一可欲的选择了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
