网友热议中石化混改：被贱卖？混好后谁说了算？ -

　　9月14日晚间，中石化公布了销售业务引资名单，境内外共计25家投资者入围，以现金1070.94亿元认购增资后销售公司29.99%的股权。其中引入的25家中，注册地在境内的仅有12家。

　　另据经济观察网报道，对于混改后的董事会的建立，销售公司将建立多元化的董事会，初步考虑销售公司董事会由11名董事组成，其中中国石化将派出董事4名，投资者派出董事3名，独立董事3名，职工董事1名。

　　中石化混改消息爆出后，引发广大网友热议。昆仑策研究院常务副院长昆仑岩发微博称，“中石化此次混改虽执行增量发展原则，但引入25家中，国内投资者仅12家，说明外资居多，且董事会设置与股权占比不一致，令人生疑。混改董事会组成不按股权占比分配，可导致经营管理权失控的严重风险，特别是外资可通过经营权控制财产权，以小控大，这就意味着国家战略产业被私有化附庸化。有理由怀疑，这次中石化是有人用障眼法故意蒙蔽国资委。现在网上已经一片谴责声，如不尽快调整，国资委将陷于被动。国家战略产业决不允许附庸化，这是一条政治底线!”

　　网友@全球评点也发微博表示：中石化与所谓投资者(卖办、皮包、外资……)持股比例为7:3，而董事人数竟为4:3，管理权却未按股权比例分配，同股不同权，表面控股而实不控权。请问这是美国帮李红利设计的吧?

　　此外，财经网胡舒立也对中石化混改发表评论，她表示“新投资者进入后的企业管理改善更引人关注。”

南都评论9月16日也发表了一篇题为《中石化改革成败，重在公司治理结构转换》的评论文章，文章认为“中石化主动提出将重点放在筹建现代化公司治理结构的转换上，不仅董事长由董事会选举而非行政系统指定，且董事会的11名董事中中石化仅占4名，投资者派出董事和独立董事各3名，职工董事1名，单从这一点看，绝对是国企改革的重大突破。”

　　但最后，该篇文章还表示了担心，认为，“这次所有改革都只涉及中石化终端销售业务，和核心业务不沾边。即使完整实现改革方案也未必可以改变中石化分毫……”“无论如何，中石化能否成为混改的成功样本，要看其是否能实现现代化公司治理结构的转换并推广至核心业务领域。”

　　以下附部分评论：

　　整个销售体系30%做价1000亿人民币出售!被贱卖?

　　@杜建国微博:销售公司估价3000亿，直觉是太低，回头找资料算算。北京市区一个加油站，就不知得多少钱了，地上的地下的，还有地皮钱。

　　@司马平邦：中国石化，作为全球最大和最有赢利能力企业之一，每天缴税七八亿，却把整个销售体系30%做价1000亿人民币出售，以“混合”所有制;我以为这种方式极端违背市场规律，若中石化是私企，肯定不这么做，而会去购并别人，让自己的股东资产增值，中石化既然想增强国资，为何不去并购私企以“混合”所有制。

　　@hk-217：中石化30%的股份只值1000亿?这是彻头彻尾的卖国行为!完完全全的贱卖国有资产!为这叫好的都是些既得利益者和海外的巨头 (今天 10:28)

　　@律师李刚：国企存在贱卖已是不争的事实，并且是暗箱操作。这已使国家受到重大损失，却使一些人一夜之间暴富成为百万、千万富翁……。有几个国企转制的财务帐目经得起今天的审计?谁能说国企转制的程序合法，经得起复查?(今天 10:30)

　　董事会设置与股权占比不一致，经营权控制财产权?

　　@昆仑的家: 引入25家中，国内投资者仅12家，说明外资居多，且董事会设置与股权占比不一致，经营权控制财产权?

@尹国明:中石化混改方案的最混蛋之处，是虽在股权层面守住控股地位，但董事会层面未按股权比例分配董事，实质是同股不同权。三名独立董事按惯例是主流经济学家出任，主流们基本是敌视国企的。这样一旦出现国有股东和私人股东的利益冲突时，容易出现有利于私人股东的局面，

　　@江汉人方圆：中石化派出董事4名，其他董事7名，这下热闹了 (9月14日 19:53)

　　@思想火炬：【中石化混合所有制改革不透明：疑点多隐患大】中国石化今日公告称,全资子公司——销售公司与25家境内外投资者12日签署增资协议,由投资者以现金1070.94亿元认购销售公司29.99%的股权。虽执行增量发展原则,引入25家中的国内投资者仅12家,明外资居多,董事会设置与股权占比不一致!http://t.cn/RhiJ7ss

　　国企”卖自己”才叫混改吗?

　　国企卖掉优质资产才叫混改吗?

　　国企买别人，例如买腾讯股权，为什么不可以是混改?

　　国企实行什么样的改革的决定权究竟在谁?

　　新自由主义、“佐利克方案”能作为国企改革指导理论吗?

　　混改与私化区别何在?

　　@司马南：#中石化混改思考题#(1)国企”卖自己”才叫混改吗?(2)国企卖掉优质资产才叫混改吗?(3)国企买别人，例如买腾讯股权，为什么不可以是混改?(4)国企实行什么样的改革的决定权究竟在谁?(5) 新自由主义、“佐利克方案”能作为国企改革指导理论吗?(6)混改与私化区别何在? (今天 11:01)

　　@表面疯光: 回复@深思百年: 可能只是空壳，方便暗度陈仓。 //@深思百年:中石化是国有优良资产，具备垄断性的盈利能力，这种股权转让是桌面上的利益输送，没有暗箱操作，但却是比之更甚的明抢，所谓腐败合法化后自然就消灭了腐败。步调很明确，态度很坚决。

　　//@林爱玥:所谓混合无非是贱卖的一种文雅的表达方式，但老百姓不傻，总有些人自以为换了套马甲别人就认不出来了，可笑掩耳盗铃，自欺欺人罢了。

　　@孙悟空301：人大不代表人民?代嫖代哪门子客?//@-静海心语-:目前中国的人大代表混入了太多富豪资本家 //@唐柯里昂再战江湖:美国议会和俄罗斯国家杜马均曾经成功的狙杀了中石油入股该国私企的行为，请问中国人大是花瓶吗?//@-静海心语-: 改开除了会卖家当，还会些啥?

　　@红星闪闪笑生：红利们的混合所有制只为围剿公有制仅存的硕果。傅成玉说过外资早就看上中石化了。混合所有制这个名词是个伪名词，当私有控股时就是私有制，当国有控股时就是国有，混合要么是私有控股，要么是国有控股。混合所有制只不过是权贵瓜分国有企业的一个代名词，在改革羊头招牌下，又一个卖狗肉的勾当!

　　@十万砖家总教头：新浪、网易、腾迅三大网站的确应实行国家控股，不知有没有国有股份? (今天 11:04)

　　@ntin1105 ：其实人家早就说清楚了，国企与民争利，就是与民企争利，人家口中的民就是所谓的民企，你非要自作多情地理解为你心中的人民，你怪谁?群众路线，也是民企外资老板的路线，你没看到国务院的一切改革都是为民企外资服务的吗?

　　@红利断网：这么搞，看不出中国梦在哪里，我反而看到了苏联梦，悲剧啊!

　　@自已为是的莽张飞：国企管理上确实有问题，贪腐问题确实很严重，但这并不是卖掉一部分股份搞个混合所有制就能解决的。私企并不是没有贪腐，小私企可以靠老板个人管理加以控制，大私企，几万几十万人的企业靠老板一个人管得过来吗?台湾鸿海不是一样在采购上出问题，让郭台铭气得跳脚吗?

　　海不扬波c：回复@梁树兴:现在，中国的社会保障水平很差，老百姓没钱看病、没钱养老。如果国有企业仍然是属于全国人民的资产，那么就可以从国企每年的盈利中拿出一部分钱，用于老百姓的医疗和养老。如果把国有企业变成权贵们的私有资产，你还能指望权贵们拿出钱让老百姓看病、养老吗?! (今天 10:25)