左与右一直是网络上争议的焦点，最近尤甚。在这争议中，栽赃陷害贴标签等互相抹黑的小手段挺常见，而左与右到底本意是什么，估计一些网友有点迷糊了。我就从左右开始，谈点相关的东西。请大家指正。
什么是左派、右派?
政治话语中左和右的概念起源法国大革命时期。在1789年的制宪会议上辩论时，第一等级(教士)、第二等级(贵族)代表恰好坐在主持人右边，第三等级(包括农民、手工业者、小商贩、城市贫民和资产阶级等)的代表恰好坐在会议主持人的左边，于是，人们习惯上将革命的一派称为左派，反对革命的一派称为右派。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时，从这一含义中引申为右派即资产阶级、左派即无产阶级。
当然，马恩划分左右派的时候，还没有哪个国家是社会主义国家，所以以阶级为之。等到十月革命的一声炮响，左右派的含义也就变成对社会道路的界定：左派是指走社会主义道路的人，右派是指走资本主义道路的人。
左右派，在政治观点上是完全不同的。而中国共产党，党章里写得清清楚楚、明明白白，是毫无疑问的左派，铁铁的左派。
什么是中间派?
要说中间派，就必须从左右派细分开始。假设从极左到极右可分为9个层面(如下图)，分别是：极左、深左、左、偏左、中间、偏右、右、深右、极右。
分了这9个层面，问题又回到了中间这个问题上。确定不了中间，就失去了左右程度划分的基准点。这个中间是什么标准呢?按说应该以宪法为准则，但因为地球上并不仅仅是社会主义国家，而且社会主义国家现在还处于弱势地位，所以我们参照“国际标准”吧。
在这个还是以国家为单位的星球上，“国际标准”的中间派，自然也得以对待自己国家的态度为标准。也就是说，爱国是基准点。否认这个基准点的、说什么“哪里有自由哪里就是祖国”的所谓国际主义者，那是真正“从天上掉下来的大神”，而且还是掉到花岗岩上、脑袋先落地的那种。
当然，某做舆情分析的“大师”说，他不反对爱国，但认为还要加上对待文革的态度等做基准点。说这话，如果不是不懂政治，就是在别有用心的搅浑政治。因为按这“大师”的标准，思想领域的区分就变成了下面这张图。
我们再把两张图放在一块比较下：
发现什么?极左扩大化了!而极右呢?极右混进了右派里。“大师”这是要给“带路党”、“推墙党”洗白，把所有爱国网民打成文革余孽啊。这也难怪那位“大师”增加的基准点里，绝对不包括“抗日”、“坑美援朝”等词。
什么是中间派?明白了吗?中间派，就是爱国派!不管左与右，爱国是基准点。“极”字号的，都是不爱国的。
中国算哪派?
把没统一的台湾，“一国两制”的香港、澳门，以及一些争议地区摆一边，这个问题真不是问题!《中华人民共和国宪法》里写得明明白白：社会主义制度是中华人民共和国的根本制度!哪派?左派!哪怕这个社会主义前面加了特色两字，也还是左派!
既然是社会主义制度，按照马克思的说法，那是要实行无产阶级专政的，但我们的宪法里写的是“工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政”。虽然实质一样，不过“人民民主专政”这词，真的温柔多了。
再温柔的词，前个时间也引人炮轰了。其实，有啥好轰的呢，假如你不是“境内外敌对势力和犯罪分子”，就不会对你“专政”;假如你是“境内外敌对势力和犯罪分子”，放资本主义国家那儿也会对你“专政”。否则，斯诺登就不必躲在北极熊那，而是享受贝尔和平奖了。
中国政府算哪派?
这问题貌似无聊，中国都左派了，中国政府难道不是左派?
还真不能算。严格的讲，政府是不具有派别性的，它是国家权力机关的执行机关，只是依法执行，只是个执行者而已，应该是中间派。不过，中国共产党是中国唯一执政党，因此，中国政府在政治上、思想意识形态上是左派，在执政时则应尽量居中，以便包容右派，毕竟右派中绝大多数也是希望国家好的。
要做到思想在左、执政居中，靠理念不行，靠说不行，得依法，也就是要把中国共产党的意志以法律的形式体现出来。嗯，这是十八届四中全会正在讨论的问题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
