美国国务院发言人钮兰支持南方系，号称要求新闻自由。草民对钮兰的问题说法有些疑惑，所以想问几句。
钮兰的意思是，新闻自由就是记者和编辑按照自己的意思说话，不受任何干扰。那么请问钮兰，美国媒体的记者拿着老板的工资，大都按照少数有钱办大媒体、有钱投巨额广告的老板的意思写文章，没钱办大媒体的多数人无法让记者代表他们的意见，这算言论自由吗?美国大老板控制了媒体，这算不算新闻自由呢?
美国选举，说是政府代表人民。美国新闻自由据说是因为政府不控制媒体。我们看，政府如果选举出来代表人民，新闻媒体被有钱的老板控制，那么所谓“政府不能干预媒体的新闻自由”的目的就是防止代表人民的政府干预少数资本家对媒体的独裁。美国忽悠百姓说选举，可是选举之后却不让代表人民的政府有权利干涉媒体，这明明是为了保护少数老板独裁媒体的权利，所以美国的所谓政府不能干预媒体的本意是人民不能干预老板对话语权的独裁。
有人说，那你让政府办媒体，政府腐败咋办?多数人没钱办大媒体，如果只让老板办媒体，多数人没了言论自由。政府民主管理就可以代表人民，代表人民的政府办媒体，就可以让多数人拥有新闻自由;而大资本家绝对不能选举产生，因此资本控制媒体就不能让多数人有新闻自由。
南方系这次跟高层某些腐败分子勾结唱双簧：他们的通货在党内想把媒体控制权给资本家，但是不好亲口说出来，于是就让南方系装作被打压，然后打着新闻自由脱离党的旗号把全国人民的媒体送给资本家，这就实现了媒体市场化的目标让资本家控制媒体。(做巨额广告的，给南方周末投资的资本家以后就绝对控制了南方系。以前党控制，我们可能对党民主管理实现代表人民，如果给了少数大老板，永远通过民主管理让南方系为老百姓说话了)
这也是一种打着民主自由旗号侵吞国企的新办法。我们设想，以后官员侵吞国企的时候，他们和手下配合，让那个企业装作被中央打压，接着企业打出“反对共产党控制企业”的旗号装作民主的样子跳出来，然后上面的大官装作被“民意逼迫同意让企业独立”，这样在不知不觉中买了人民的资产。
有人说，党的媒体，为啥官员愿意给资本家?最近有些机构的政策就是“媒体市场化”，那么在市场上就是大老板有钱办媒体、美国中情局的公司也可以办媒体，所以他们这种做法也符合一些政策。在法律上规定党必须代表人民，党报的领导是无法世代继承的，党有时候有错误也会被民主监督纠正过来代表人民，所以党因为各种原因不可能被少数人控制，所以党办媒体无法保证只代某些官僚和资本家的意思;而现在有些官僚通过改革使自己或者自己的子女成为大资本家，如果让媒体脱离党的控制变成资本家办媒体，他们的子女后代能控制媒体，这样可以世袭的控制媒体。(当然党不控制媒体也可以让美国人通过市场控制媒体)对比春天左派被打，这次南方周末大闹，官方却不怎么管，让他们随便上街，可以随便发消息，新浪还删了不少揭露南方系的消息，这是自导自演的双簧吧?
请问钮兰，你不觉得让少数资本家控制媒体，政府都不能干预，这是大资本家对媒体的绝对独裁吗?
当然，民进党的蔡英文也加入了这个合唱，那上面对话也是问她的，接下来在问钮兰和蔡英文两位女士几个问题。
请问钮兰和蔡英文，为什么南方系起来折腾，你们就声援，而工人下岗、血汗工厂农民工跳楼时候你们不出来声援?
请问钮兰和蔡英文，为什么给黑社会说话的南方系有事，你们就支持，却不为被黑社会危害的普通百姓呼吁呢?
据你们说支持南方系是为了支持言论自由。为什么封左派网、限制群众唱红歌时候你们不出来支持这些人的言论自由呢?
据说你们支持南方系就是反对XXX暴政。私有化政策、物权法、市场经济就是XXX主要政策，既然你们要推翻XXX，你们支持不支持推翻这些政策?
钮兰和蔡英文据说是很喜欢言论自由的。请问“两岸三地学界”，你们是否支持大陆人民去你们那里开一个媒体主张共产分财富、宣传文革的媒体呢?
请问钮兰和蔡英文，你们号称是反对官方，那你们为啥支持官方媒体南方周末，为啥支持大陆官僚支持的南方周末呢?
请问钮兰和蔡英文，人既然是自私的，你们支持南方系是为了自己利益吧?你们自己的利益就代表大陆人民的利益吗?
南方系大概支持把全国人民的企业给少数人，支持合法化那些私有化侵吞的国企和其它一些腐败资产;而左派主张收回属于人民的企业了，人民分享财富。钮兰和蔡英文是否支持把两种主张拿出来让人民公决出一个?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
