微博http://weibo.com/u/1282379635
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
公知逗士说戴旭反驳公知逗士是不让人说话。 极右分子听到反对他们极右改革的言论就把对方说成文革余孽、要杀左族毛、要消灭左派，某人赤膊上阵关闭左派网站不让说话，这些行为逗士竟不说这是不让人说话，也不说这是反对言论自由;而戴旭反驳极右分子的言论，公知立即跳出来说不让人说话。公知一张嘴，咋说都是他们。戴旭反驳他们，他们就说不让说话，按照他们的逻辑，只有戴旭不反驳他们，才是让他们说话，他们这不是不让别人说话吗?
公知逗士有忽悠说戴旭是不尊重人的生命。精英说改革代价论，认为改革下岗工人自杀、农民工在血汗工厂里死亡都是改革应该付出的代价，鼓吹就算死这些人也是应该的代价，这是尊重人的生命?某地以前黑社会害死百姓，公知逗士不骂，打黑就骂，这是尊重被黑社会害死的那些人的生命?袁伟时美化八国联军，大骂义和团，朱学勤说汶川地震是天谴，这是尊重中国人的生命?蒋介石时代人口不增加饿死几亿、蒋介石屠杀革命群众，公知都是美化蒋介石，还说蒋介石太仁慈了，这是尊重人的生命?美国打伊拉克和当年打日本，美国南北战争，这是否危害人的生命，你们反对吗?如果你们认为这些战争美国死人是正义的，那么是否你们认为不是所有的战争死人都是错的，支持战争不一定是好战?如果你们要是这样认为，那是否你们“战争危害人生命所以反战”的逻辑是骗人的?比如美国人和日本人打仗，他们都是人，你不能保护所有人的利益，你反对美国打日本就等于危害了美国人的利益;如果你说保护中国人的生命，这样你就无法为日本说话了，逗士不能公开为日本人说话，于是他们用人这个字来忽悠人，人就包括日本人和中国人，那他为日本人说话就合法了，公知逗士不敢说中国人的目的就是为日本人说话。龙应台等人忽悠说人性的目的是为少数人说话(中国抗日游击队认为打日本是人性，日本认为进攻中国是人性，你保护谁的人性?)，因为人包括多数人和少数人，你不可能为所有人说话，如果你说人民，那么你必须为多数人说话，说人你就可以为少数人说话，所以说“保护人的利益”这种目的就是为外国人和少数人说话。请问公知逗士，你们说“保护人的生命”，却不说保护中国人的生命，目的是否为日本人说话呀?公知逗士不是说逗士同胞吗，咋对这些被极右改革和蒋介石反动统治害死的同胞就不尊重?是不是袁伟时、朱学勤和辛子陵等人不应该辞职?
美国说轰炸北京，公知都是不骂;而军人说轰炸东京，公知都是就骂。这是尊重中国人的生命?公知逗士说尊重人的生命，不说尊重中国人的生命，军人如果不想着打仗反抗外国侵略，如果外国侵略，他们尊重日本人生命，不让轰炸日本，那就等于不尊重中国人的生命。人包括日本统治者和美国统治者，如果说尊重中国人生命，那就不能为日本统治者说话，说人就可以为少数人或者日本人说话，危害中国人的生命。公知逗士意思是，罗援说轰炸东京错了。我告诉你们，轰炸东京的说法没错，我们以后就要公开的说，还要经常说!请问，美国军方经常有设想对中国的打击计划(比如最近就有设想如何突破中国防空网轰炸的设想)，你们不出来反对，那凭什么罗援不能说轰炸东京?美国打伊拉克、美国轰炸利比亚就是先发制人的打击，你们支持，请问公知逗士，既然是这样，中国为啥不能觉得你侵略就先发制人呢?请问公知逗士和卖国官员，罗援认为日本如果侵略，中国可以轰炸东京有错吗?请问，美国轰炸东京是否不尊重人的生命，是否一种不人道的好战行为?公知逗士用人道这个词也是忽悠，中日如果打仗，你为中国人的人道就要轰炸东京减少中国人损失，逗士不好公开为日本说话，于是忽悠出人道这个词，人道包括日本人，那么他们为日本说话就合法了，如果说为中国人道，那就不能反对轰炸东京，他们本质是为日本人说话。请问，如果中日作战，你们不让轰炸东京破坏日本的战争潜力，这是不是对终中国人不人道?小公知逗士，你们自己被大公知忽悠了，为啥非要表演跟龙应台一样的脑残呢?
公知逗士说，因为网上的是中国人，所以戴旭反驳他们就是说他们是鬼子，那就错了。按照这种逻辑，逗士公知非要消灭文革余孽，不让人说文革好，要杀左族毛，这都是中国人，为啥就骂呢?都是中国人，为啥公知逗士认为杀中国共产党的群众的蒋介石是对的，认为那些下岗职工和农民工应该付出代价?还有，汉奸都是中国人，人家就不能说?既然允许不同意见，就不允许戴旭跟公知不同，说他们是二鬼子和汉奸?这是不是极端思想?戴旭说他们是鬼子，不就是他们杀左族毛、文革余孽的路子吗?咋别人就不能用了?都是同胞，造反派被枪毙，右派不照样叫喊，并且右派鼓吹应该报仇，对文革清算。都是美国人还有南北战争，没有对错?请问极右分子，是否只能支持你们的极右改革，只有你们可以说杀左族毛、清算文革、文革余孽，别人不能说你们是鬼子?二鬼子是中国词语，难道戴旭不能用?公知逗士说“现在多元化，允许不同声音”，既然允许不同声音，为啥公知逗士支持关闭?
公知逗士说，把网络比喻成上甘岭不对。朝鲜战争时期媒体宣传战就是重要一部分，美国网军也有媒体宣传的部分，所以网络比喻成上甘岭很正常。上甘岭的本质也是两国争夺资源，现在关闭左派网站也是要侵吞国企争夺资源，难道网络不是上甘岭吗?如果逗士认为宣传动嘴没用，那为啥还要开凯迪和南方系以及轮子网站，为啥不关闭?
公知逗士说，戴旭是军人，不能谈政治。中国人民解放军就是为人民群众服务的，解放军讲政治建立政权是多数人的政治，解放军绝对不会变成资产阶级驯服的工具。有的公知逗士觉得自己很能，以为用几个问题就能忽悠的解放军以后不敢说话了?我要告诉公知逗士，解放军的政治倾是在可以预见的将来绝对不能变(阶级消灭)，就是人民军队无产阶级军队，解放军以后就应该坚决、彻底、干净、狠狠的向极右分子坚持人民政治倾向，绝对不含糊，就像你们示威!中国军队就要是人民解放军，就要解放人民，绝对不变成到处“转进”的烂国军和其他什么烂军队。(解放就是为多数穷人获得生产资料，那保卫这些就是国家安全。)人民群众就要把你们的为资本家控制军队忽悠的“政治中立”扒光，让你们裸奔!大家都去微博关注戴旭，打击极右公知集团。我要公开的告诉你们，我国带有革命思想为人民的宪法明确规定解放军必须有政治倾向，解放军的政治倾向就是为多数人，也就是为人民。解放军有人大代表和政协委员，戴旭代表解放军发言绝对合法，我认为他不仅现在说，以后还要说，你们越不让说，他就越应该说，应该像你们和你们主子的反动观念公开示威。你们所谓解放军政治中立那是违反宪法的，你们不过是想把你们的反人民的所谓军队政治中立、国家化即政府化拿来忽悠人民。人民群众旗帜鲜明的揭露你们所谓的军队政治中立、军队国家化是反人民的，而且把你们揭露个底掉。
军队政治中立不过是忽悠，本质是让军队为大资产阶级服务。军队政治中立根本不存在，军队政治中立、国家化不过是为了掩盖让军队为大资产阶级服务的本质。美国大老板出钱或者投放广告办大媒体就控制了媒体推举自己认同的人选举，普通人没钱办就无法推举自己认同的人，这样的老板就控制了选举;有钱人请一群好律师，穷人没钱请好律师，司法被大老板控制;美国宪法规定企业私有制，穷人喜欢分企业，宪法是少数人没经过公决制定的。所以美国政府宪法代表大资产阶级利益，那么军队听政府的就等于为大资产阶级服务，美军的政治倾向就是大资产阶级。比如美军最近一些战争，普通人死了给几十万或者更少，很多人金融危机失业，大公司老板却赚了几百亿美元，这是为谁打仗?中国宪法规定“国家公有制权利属于人民人民”，党章规定“工人阶级先锋队”，多数人是打工者的工人阶级希望企业属于自己的公有制，那么宪法和党章的规定就是代表人民利益的，解放军按照宪法和党章规定为多数普通打工者工人阶级服务(也可叫做人民)就是中国军队的政治。我们看政府军队也是有倾向的。国家不可能代表所有人，要不就代表无产阶级，要不就代表资产阶级(无产阶级主张共有，资产阶级主张自己私有)也就是所有国家军队都有政治倾向，没有政治倾向的军队不存在，“军队政治中立”的本质是让军队归政府为大资产阶级服务，这纯属一派胡言!既然都有倾向，那么中国宪法规定解放军队必须代表多数人，你要军队代表大资产阶级就不合法;而如果规定军队“政治中立”让军队归政府，那么政府被大资产阶级控制，军队为大资产阶级服务不合法。公知们宣扬“政治中立”就是要去掉中国军队人民的政治倾向，打着“军队政治中立”的旗号让军队可以合法为大资产阶级服务。(比如他们发动反人民政改时候，人民可能反抗，他们就.......)有人说，你规定了没执行咋办?我现在没执行，以后可以依法执行，起码限制了你，让你非法!如果你认为规定没用，你为啥非要取消法律规定军队为多数人服务的政治倾向?(以前世界多数军队是为大资产阶级服务的，只有毛主席建立的军队明确规定必须为穷人无产阶级服务，这是少数的，因此毛主席虽然去世了，他建立的军队的政治属性还是阻碍这公知逗士，他们能不恨毛主席?)
辛子陵、刘XX和南方系等公知如果偶尔疯狂没事，如果经常拿着逻辑混乱当个性，那只能说明他们不适合做正常人。公知逗士别装蒜了，再用双重标准来对人，我们一定要揭露。不过，公知逗士也就是这个德行。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
