转基因的风险不仅仅在所转的基因本身

蒋高明

        有名“心一”的网友，为一名转基因研究工。他（她）在笔者新浪博客上留言，介绍了有关转基因安全性的知识，一些介绍具有哲学思维，笔者很是收益。这里，特在这里转发，因为无法与“心一”网友联系，没有征得本人同意。但因为留言也是公开的，想必他（她）不会介意。对于癌症基因的介绍，以前也听说过不少被医生判了死刑活过来的不少人，生命是很奇妙了，基因更是奇妙，人类掌握的知识毕竟很有限，现在，人类的做法是为了一己私利，公开对自然宣战，对生命宣战，牺牲公众利益，牺牲生态环境利益，这样的行为理应受到谴责。目前，转基因技术在西方各国遇到围追堵截，因为这个技术从本质上看是反自然、反人类、反社会的，唯有在中国畅行无阻，这是很有问题的。现在，连转基因超级大国美国也在反思转基因技术，其态度从“改造自然”转变为“尊重自然”，我们呢？一味狂妄下去吗？历史会记住现在发生的一切的，谁将是历史的罪人？自有公断的。题目是本博加的。

转基因的风险不仅仅在所转的基因本身

：心一

        我们实验室也在做转基因，所以了解一些。从事转基因的工作人员在考虑转基因是否安全，往往仅仅停留在转入的基因本身的安全上，或通过特异表达，让转入的基因之在叶片或茎秆中表达，而不在被人们使用的种子中表达。这里有几个误区。一单个基因的表达或许对于余人的健康几乎没有危害，但是其表达产物往往不是孤立的，表达产物往往会调控其它基因的表达。其复杂性远远超过人类的了解。
       
        即使是选择RNA沉默技术，其影响也绝非该基因本身。一个基因往往是多效，但认为关闭其一方面的功能（比如看似有害的）时，而起另一方面的功能也是影响。比如人体的癌症，人体内与癌症相关的基因被敲除后，也许人没有机会患癌症，癌症相关的基因原本是沉默的，只有当受到某些环境的刺激后才表达。而这个环境是对于正常细胞有害的，也就是说最初癌症基因表达是人体内部自我调节、发生免疫反应的过程。是给我们提供了一个需要注意的信号而已。如果我们接受了这个信号，调节自身的环境，清除有害环境，我们的组织器官仍然是健康，所产生的少量癌症细胞也会被清除。只有当我们对于这个信号置之不理，我们体内的环境越来越差，癌细胞才会无限增长之我们不可控制的程度，成为令人恐惧的癌症。试想如果我们敲除与癌症相关的基因，似乎我们不会得癌症了，然而随之而来其他疾病就会更加复杂，我们的组织器官坏死的概率一定会大大提高。

        我们视之为公敌的癌症基因尚且如此，何况其它？其实癌症看似恐怖，常被医院判处死刑，但是那些癌症晚期被医院诊断寿命不足三个月的患者，依然有很多自愈的例子。如我们单位一个退休职工四十岁患了淋巴癌，但是从那时她开始重新认识生命，开始学习太极拳，如今二十余年过去了，她不但没有死于癌症，反而身体好与同龄人，成了太极拳的教练。上海一个企业的成功人士也换了淋巴癌，晚期，医院诊断最多还有三个月的寿命，身体非常虚弱，承受不了医院的治疗。被家人送到鸡足山，放下了红尘的一切，半年后居然自愈，从此他自愿留在山上当义工。这说明癌症细胞与正常细胞之间没有不可逾越的鸿沟，是可以相互转变的，而如何转变则取决人自己的心态。 
     

        上面举癌症的例子，似乎与转基因无关，但是我意在说明基因功能的复杂性远远超过了我们的认识，用我们有限认识去判断优劣，并急匆匆地改变它，倒头来也许是一种灾难。我们为什么不换一种角度，换一种方式重新认识生命呢？