一个作家对“转基因”的忧虑
吕永岩
作家理应关注国计民生。转基因问题在国内愈来愈引起人们的关注，并且愈来愈引起人们的不安。作家对此当然不应麻木。
前苏联有一部很有影响的电影，名字叫《这里的黎明静悄悄》。黎明“静悄悄”不是什么坏事。但转基因“静悄悄”就很让人生疑了。不幸的是，对于国内大众来说，转基因食用油是“静悄悄”的，转基因玉米是“静悄悄”的，日前发生的转基因稻米更是“静悄悄”的。
食用油“金龙鱼”的广告曾经做得很火，“一比一比一”的广告词嗓音洪亮，油桶上的大字“1：1： 1”更是赫然醒目。很多人并不留意，“金龙鱼”竟是“转基因”。因为厂家将“转基因菜籽”和“转基因大豆”的字样，放在极不显眼的地方，用了很小的字号。电视广告更是从来没提过“转基因”。于是，无可计数的人就在不经意中“被转基因”了。等到转基因稻米的放行，人们更是毫无察觉。如果不是有网络披露，相信所有的人至今还被蒙在鼓里。
中国有个成语叫“欲盖弥彰”。愈是想掩盖的东西，结果只能适得其反。于是有人不得不被迫地出来解释。最权威的解释应属农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人。按照这位“负责人”的说法，全球转基因“产业化应用规模迅速扩大”，“全球已有25个国家批准了24种转基因作物商业化种植，种植面积由1996年的170万公顷增加到2009年的1.34亿公顷，增长了79倍。”“全球转基因作物累计收益高达440亿美元，累计减少杀虫剂使用35.9万吨。”如此看来，转基因商业化种植在世界各国是很受欢迎的。
但是且慢。这位言之凿凿的“负责人”余音绕梁未了，媒体便报道：近日，一个名叫“Amflora”的小土豆在欧洲搅起一场大风波，原因是这个土豆有一顶帽子，就叫“转基因”。尽管欧委会保证说这种转基因土豆“将不会出现在欧洲民众的餐桌上”，种植这种土豆的主要目的是“获得丰富的淀粉，用于造纸等工业用途，其副产品还可用于生产畜牧饲料”。经过优化培育的土豆富含淀粉，从而简化了生产工业用淀粉的流程，节省了原材料、能源、水和其他化学辅料。然而，这些优点还是不能消除欧洲人对转基因食品的疑虑。反对者特别指出转基因食品“对健康和环境的风险”，认为转基因作物“将危害生物多样性，降低植物对病虫害的天然免疫力，同时也很难阻止转基因作物和非转基因作物之间交叉授粉”。
看看吧，这就是最新的事实。转基因在欧洲即使承诺不会出现在“民众的餐桌上”，只是“用于造纸等工业用途”，但还是遭到了抵制。转基因商业化种植并没有受到世界各国的欢迎，恰恰相反。报道称：对于转基因食品的反对情绪在英国、奥地利、意大利、匈牙利、希腊和法国最为厉害。意大利政府首当其冲地提出“不仅反对这个决定，还要强调本国在处理这一问题上的独立性”。奥地利决定禁止在其境内种植“Amflora”转基因土豆，法国将组建一个调查小组，研究种植的安全性。此前，欧盟已于1998年批准种植美国孟山都公司的转基因玉米MON810。不过，出于对安全性的担忧，欧盟六个成员国奥地利、法国、德国、希腊、匈牙利和卢森堡陆续禁止了种植这种转基因玉米。
刚刚冒头的，遭到了抵制。已经冒头的，被“陆续禁止”。这就是欧洲发达国家的态度。这种态度较我们的那位“负责人”的“迅速扩大”，“增长”完全南辕北辙。
不过，说没有“增长”也不对，确有“增长”。起码我们国内就一直在静悄悄地“增长”。不知那位“负责人”公布的“增长”数字中，有多少是我们的“海龟砖家”创造的？我们到底“增长”了多少？还想增长多少？
“转基因”让人不安，首先“不安”在对人类健康的影响上。包括转基因本身，即DNA，是否会与人类的基因组发生重组(即转基因DNA与人类基因组DNA整合到一起)；第二，转基因表达的产物，即蛋白质，是否对人类有毒；第三，转基因的副产品，即由于转基因所造成的植物基因组的改变，以及转基因的表达产物所可能造成的细胞代谢谱的改变，是否会使该食品对人类健康形成威胁。
“海龟砖家”辩解说，转基因食品所含的无非就是蛋白质，各种维生素等，与其它作物无异。但是，真正的专家们却指出：核酸营养品中的DNA是裸露的、比较单纯的核酸分子，它们在人的消化系统中确实是很快被消化、降解。而转基因食品中的DNA，是被包裹在植物组织中、在细胞壁内、并且被染色质紧紧地包裹着，它们在人的消化系统中可以存在很长的时间。这一点，已经被科学试验充分地证明了。另外，在人、畜的肠胃中，存在着大量的微生物群体。这些微生物，主要是细菌，与食物中的转基因直接接触，转基因分子能够比较容易地进入这些微生物的细胞之中。这种可能性也已经被科学试验所证实。由于细菌没有细胞核，并且其基因组没有染色质包被，所以转基因与肠胃微生物基因组发生重组的可能性比人类基因组要大得多。假如这种重组确实发生(目前尚未证实)，则转基因就能够在人体内长期存在，在一定的条件下，就有可能与人类的基因组发生重组。
有报道称：人或动物食用了转基因食物后，可能会出现一系列连锁反应，将危及生命的繁衍；一些科研单位经试验发现，在喂养老鼠的食品大豆中添加了转基因成分后，老鼠不仅产生了莫名其妙的紧张好斗的日常行为，而且其肝脏，尤其是睾丸均产生了病态反应，老鼠繁殖的后代体内也发现了致命性的变化，超过一半的小鼠在一出生或出生三周之内就死亡了。
并且即便对小老鼠的饲养不出现问题，也不能说明其对人类无害。今年两会召开期间，全国政协委员袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈，在回答“转基因食品的危害”问题时说：“好多人问我这个问题，有一些转基因食品，不存在概率学问题。有的转基因食品，它的品种，是抗病抗虫的。它这个抗病抗虫的基因，是来自于一种细菌的毒蛋白，虫吃了要死，人吃了怎么样？很难说。又不能说拿人做试验，顶多拿个小白鼠做试验。但是老鼠是老鼠，人是人，这个要慎重。抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验。”
袁隆平还说他愿意“当志愿者”，但是他“吃了没有问题，还不行”，因为他没有问题，“下一代怎么样？”只有下一代吃了，“他生的儿子也没有问题，这就没有问题了。”
袁隆平的观点很清楚，一是转基因食品的安全性“很难说”，也就是“不确定”；二是“老鼠是老鼠，人是人”，“不能拿人做实验”；三是如果拿人做试验，一代人不能说明问题，至少要看两代人。
无可争辩的是：转基因物种的基因中“欠缺有效的生殖分泌系统”。吃了这些没有生命力的东西短期看不出什么问题，但时间长了会变得缺乏生命力。正如网友们所说，我们现在吃的粮食是有生命力的种子，是植物的精华部分，而转基因的东西则没有这样的精华部分。不但其结出的果实部分没有，其它如叶、茎、根等，也欠缺有效的生殖基因。
面对舆论压力的农业部3月15日又在网站上发表了一个自弹自唱的《农业部就农业转基因技术与生物安全等问题答问》。“答问”坚称：“动物喂养、遗传毒性、三代繁殖、慢性毒性以及急性毒性试验表明，转基因水稻对试验动物未见不良影响”。然而，在其提供的时间表上人们却发现其试验的时间跨度竟然不足十年：“研发单位于1999～2000年开展了中间试验、2001～2002年开展了环境释放，2003～2004年开展了生产性试验，2004年申请转基因水稻生产应用安全证书。除申请单位提供的技术资料外，根据安委会的评价意见，2004～2008年，农业部转基因生物安全检测机构对转基因水稻的分子特征、环境安全和食用安全的部分指标进行了检测验证。”
袁隆平给出的实验时间至少是两代人。“答问”列出的实验时间不到十年“未见不良影响”。这样短暂的实验能让人放心吗？“答问”的做法和态度是为人民负责吗？
转基因让人不安还有一个焦点，这就是中国的“粮袋子”会不会被美国孟山都等超级公司控制的问题。因为在此之前，中国的食用油已经被华尔街控制了。不久前，黑龙江仅存的非转基因黑土地已经告急。黑龙江大豆主产区发出一连串“惊呼”：“中国进口大豆四成来自美国谁是幕后受益者？”“国内大豆和大豆油市场的最后一块净土正面临失守！”“外资正在中国的大豆主产区黑龙江布局。”“黑龙江省内的油脂已经基本停工、停产。”“黑龙江的大豆价格已低于种植成本，豆农手中40%的大豆仍没有卖掉。”“黑龙江产非转基因大豆与进口转基因大豆正在展开一场战争！”黑龙江人用了“战争”二字。黑土地展开了一场英勇而悲壮的“抗战”。并且心急如焚的省大豆协会还对外发出“求救信号”。因为，“一旦进口转基因大豆真正进入黑龙江市场，那么，作为世界大豆的原产地、全球大豆资源宝贵财富的黑龙江大豆，将遭受灭顶之灾，不仅大豆种植业和加工业遭殃，而且黑龙江大豆的原产种源、环境也将面临毁灭性破坏。”
众所周知，劣迹斑斑的美国“孟山都”有一个“终结者”计划。“终结者”技术的战略目标，是迫使农民对孟山都的种子、化肥和除草剂产生依赖，从而为孟山都的产品创造市场，使孟山都能够垄断这些利润丰厚的全球市场。此外，通过根据世贸组织规则实施的知识产权，孟山都将能够年复一年地收取专利费和技术费。因此，“终结者”直接威胁全世界数以十亿计穷人的生计。转基因耕作方法将不可避免地导致其使用者产生依赖，这是美国孟山都和其它跨国公司的种子、化肥和除草剂所强迫的。一旦误入其陷阱的农民将逐渐承担不断增加的费用负担，最终将破产。
有报道说，著名的“中国蔬菜之乡”，如今已沦为国外种业巨头的产品 “博览会”。中国农业大学寿光蔬菜研究院常务副主任国家进曾给记者出具一组数据：国外品种在寿光种子市场占有率，长茄在90％以上，番茄60％以上，辣椒60%以上，彩椒近100%，并且在大葱、胡萝卜、苦瓜、菠菜品种的市场占有率都呈快速上升势头。
外资垄断蔬菜种子后，“天价种子”已经陆续出现。如像甜椒，国外种子公司生产1粒种子的成本只有1分钱左右，但在中国市场要卖1元钱，比黄金还要贵。
“不仅种子，到了后来，我们的肥料、农药一整套都会用他的。被控制后，中国农民只负责生产，获取极小的利润，大块最后都被他拿走。”中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌这样说。
还回到转基因上来。农业部的“答问”，在辨称转基因作物种植面积“14年间增长了79倍”时，提到了排行第三位的阿根廷。恰恰就是这个阿根廷，自上世纪90年代开始种植转基因大豆，结果被孟山都完全控制，使得阿根廷99%的大豆都是孟山都的转基因大豆。孟山都与阿根廷的种子公司签订专利使用权转让协议，并要求支付使用费。这种对转基因种子收取额外的技术费，造成了现在转基因种子一般比常规种子贵2~4倍的局面，更为严重的是：现在阿根廷几乎无法获取非转基因的种子。
中国的专利保护范围目前虽然不包括植物、种子及后代，但是仍然包括了转基因植物的方法、技术、基因序列和细胞。Bt转基因水稻所应用的方法、技术和目的基因，都在中国专利保护的范围之内，因此，孟山都完全可以行使其权利。我国一旦商业化种植涉及国外专利的转基因水稻，将不可避免地受到国外专利持有人的制约。转基因种子价格的上涨将使得农民的生产成本大增，我国主粮的控制权也会落入他人之手，粮食主权和安全将面临巨大威胁。
并且转基因水稻商业化种植，“还将导致中国丰富的水稻基因资源的流失。”
“由于大型生物技术公司垄断了基因技术并具有专利，在知识产权体制下，会加快中国资源流失的速度。”以阿根廷为例，由于99%以上种植的大豆为孟山都公司的转基因大豆，转基因种子不能继续留种，当地农民再也找不到原产地的非转基因种子。转基因大豆品种的单一化，使得基因资源严重减少，随着生物多样性的丧失，伴随而来的就是病虫害袭击的增多。转基因生物会导致基因资源的流失，同时由于基因漂移，更会引发基因污染。“一般来说，导入转基因作物内的外源基因可以逃逸到同一物种的非转基因作物内，会污染当地非转基因品种。另外，基因污染还可能影响野生资源。野生品种往往在抗病虫害、抗逆、优质和高产上具有重要的农艺性状，所以转基因引发的基因污染可能会导致宝贵野生遗传资源的丢失。在全球气候变化和人口日益增长的情况下，这对于满足全人类对粮食的需求，应对粮食危机，将是巨大的损失。”
我们不妨再来仔细看看“答问”：“截至2009年底，全球已有25个国家批准了24种转基因作物的商业化应用。以转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物种植面积，由1996年的2550万亩发展到2009年的20亿亩，14年间增长了79倍。美国仍然是最大的种植国，2009年种植面积9.6亿亩；其次是巴西，3.21亿亩；阿根廷，3.195亿亩；印度，1.26亿亩；加拿大，1.23亿亩；中国，5550万亩；巴拉圭，3300万亩；南非，3150万亩。”
阿根廷已经被美国的转基因控制就不说了，说说美国这个“最大的种植国”吧。美国生产的转基因大豆、油菜都卖给谁了？美国人自己吃吗？温总理2月27日下午3时在与网友在线交流时以玩笑的口吻说：“现在美国对中国出口的一个是大豆，一个是飞机。”“我说不能总让中国人坐着飞机吃大豆。” 美国人把他们自己不吃的转基因大豆大量倾销到中国，目前已经要把中国的非转基因大豆挤垮了，这样铁铸一般的事实“答问”为什么不提呢？不提就能模糊过去吗？
“答问”提到了中国人的“吃饭问题”，但在倍受诟病的转基因水稻问题上并没说明其对增产有多大影响。而人们清楚的是，袁隆平的杂交水稻，从过去的300多公斤/亩，提高到700多公斤/亩，现在逼近900公斤/亩，这不是转基因，却是真增产。转基因水稻只是对虫害有所控制，与袁隆平的杂交水稻相比并不增产，而且连续种植几代后亩产量就会越来越低。袁隆平的杂交水稻已经覆盖了中国水稻种植面积的57%，即6000万公顷；杂交水稻平均产量为7.2吨/公顷，比常规水稻单产高出1.4吨/公顷。我们放弃推广非常成熟的杂交水稻的优势，而转向风险重重的转基因水稻，这算是明智之举吗？
“答问”越“答”，问题越多。而且不但是转基因问题，还有了一个“答问”者的立场问题。有三种立场：中华民族和国家立场，客观立场，孟山都等利益集团立场。人们从“答问”中看不到中华民族和国家立场，也看不出客观立场，剩下是什么立场？由此便引发出一个新的问题：为什么我们的“海龟砖家”要如此不遗余力地在国内推广转基因种植。请注意，是转基因“种植”，不是转基因“研究”。人们从来都没有反对过转基因研究，人们忧虑的是转基因大面积“种植”和转基因在人们不知情的情况下登上中国人的餐桌。这种不遗余力的幕后推动力究竟是什么？主张转基因种植的“海龟砖家”究竟与孟山都等跨国公司有没有利益联系？谁能证明，怎样证明他们之间没有利益联系？
转基因不同于鸦片。鸦片上瘾还可以强制戒毒，转基因却是“不可逆”的。一旦上了所有中国人的餐桌，中华民族将没有退路。全民族的生态没有退路，国家的“米袋子”也没有退路。这种“不可逆”恰恰是人们最大的恐慌和忧虑。
温总理在人大会上所作的报告中提出：“要发展社会主义民主，切实保障人民当家作主的民主权利，特别是选举权、知情权、参与权、表达权和监督权。”人们要求什么呢？人们要求的就是在转基因这个关系十三亿人的国计民生的重大问题上，一定要给人民“知情权、参与权、表达权和监督权”。要求全面、准确、真实的公布信息，并制定官员和专家的相关责任制度，凡是因错误决策给人民和国家利益造成损失的，要做到事后问责。凡存在职务腐败和学术腐败，与商业集团勾结，造成严重后果的，要以危害国家公共安全罪，追究其法律责任。要求建立转基因食品的严格审查制度和准入制度及市场制度。要从国家利益和民族利益的高度，来重视转基因种粮在我国商业化推广的风险性。要求由国务院食品安全领导小组牵头，汇集各方面人才组成专家评审团，其中应包括农业专家、医学专家、法律专家、环境学专家、食品专家等多学科人才，对转基因稻谷的种植从新进行系统科学的严谨论证，尤其是要经过大样本的医学实验，进行严格评估。即使转基因食品在现有的技术条件下，不能得出准确的结论，也要对其风险性予以长期的追踪和警惕。即使目前没有发现任何危害生命健康的迹象，也要在小范围内推广使用。凡大面积推广转基因谷类种植决策前，应由中央人民政府主管部门报请全国人民代表大会进行集体审议。获准生产并走向市场时，也要注明为转基因食品，提醒消费者理性选择。
人们尤其要求：应该明确记载和公布批准这项事关民生的大事的官员姓名，明确记载和公布在这种事关民生的大事中为政府决策作证或签署专家意见的专家姓名——特别是当这种事一旦决定、实行，结果即不可逆转时——以使人民在事后评价，可以问责。
试问：那些“答问”的官员，那些力主转基因种植的专家，你们敢不敢留下自己的真实姓名？敢不敢为历史负责？为中华民族的子孙后代负责？
转文:
3月16日，《每日经济新闻》发表文章，指出在湖南、湖北的沃尔玛、中百仓储、伊藤洋华堂等超市有转基因大米出售。（相关报道链接）。该报道还指出，这些超市的转基因大米不是进口的，而是湖南本地生产的。
3月17日，《每日经济新闻》报道《农业部介入调查 沃尔玛转基因大米已下架》。该报道最后说：沃尔玛为什么非法销售转基因大米、销售时间多长、销售量共有多少、销售渠道怎样？截至本报发稿，沃尔玛相关负责人对《每日经济新闻》的回应仅仅是：“我们正在关注此事”。
我们看到，农业部刚刚发表意见说“在国内也没有转基因粮食作物种植”，立即就被人抓了个正着，卖都卖了，还说没有种植？从报道上看，卖得还不少，不光超市里有，农贸市场据说也有。而且，都没有转基因的标识。可见，农业部的话要打点折扣。至于农业部介入调查，我们不知道是何种方式调查，也不知道调查哪些内容。我想，调查的内容应该包括：
1、 谁组织种的？
2、 种了多少？
3、 种了多久？
4、 种子哪里来的？
5、 是否通过了安全认证？
6、 卖了多少？
7、 卖了多久？
8、 如何处罚？
9、 如何赔偿消费者？
10、 这一在长沙发生的事情，与华中农大的转基因研究是否有关？
11、全国其他地方是否还有此类未被农业部发现的、种植转基因粮食作物的地方？
调查完了，我想农业部的结论应该会是：一切没有问题，有点疏忽可以理解。那么，下架的大米呢？怎么处理？最好别扔了。鉴于农业部和各位专家都说转基因水稻的安全性没问题，鉴于黄大昉委员也认可袁隆平院士“试吃”的提议，因此，我认为，农业部官员以及全中国支持转基因的专家们，现在有了一个功德无量的机会：把那些下架的转基因大米买回家，全家开始“试吃”。既然专家说转基因大米很安全，何必只是动员其他志愿者“试吃”？官员专家们自己“试吃”岂不更容易、更能说服人？所以，我觉得，“试吃”应从专家官员开始，为全国人民作表率。其功德表现在：1、农民不会赔本，2、商店不会受损，3、转基因大米的安全性可以得到证实。同时，我们相信袁隆平院士，要两代人安全，它才没问题。（为什么相信袁隆平院士？因为到目前为止，袁隆平院士说的话，还没有像农业部的表态那样，让人明显看到需要打折扣）。两代人是什么概念？一个人从出生开始吃转基因大米，每天二、三顿，吃到25岁结婚生孩子，孩子从出生开始吃，再吃到25岁生孩子。所以，我认为，两代人大致应该是半个世纪。在这半个世纪里，农业部官员和转基因的专家们，还可以用自己作对比试验，比方说，结婚对象分为同样吃转基因和不吃转基因的两组等。农业部的官员以及支持转基因的专家如果连自己的儿子、女儿、女婿、儿媳、孙子、孙女都无法说服，恐怕难以说服全国人民。只有这样两代人试吃以后，才可以用真正健康的后代，在大约半个世纪后，通过农业部官员和转基因专家们及其家属的亲身经历告诉全国人民：转基因水稻是安全的！此功德将被全国人民铭记！到那时，可以为这些勇敢的先驱者树一块碑。
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
