笔者今天浏览新浪网发现一件趣事，10月15日，新浪网转载《经济观察报》的一篇题为《杜邦先锋陷“转基因门”》的报道，文中详细报道了对农业部科教司关怀杜邦先锋陷转基因丑闻关怀备至，连相关负责人的名字都点了，因为之前曾经偶闻那封对农业部科教司副司长力推转基因的举报信，于是笔者便对这篇报道来了兴趣，顺便在百度里查找《经济观察报》的原文，看看还有没有相关的信息报道出来。
真是不搜不知道，一搜吓一跳！
笔者按照标题进行百度搜索，输入“杜邦先锋陷“转基因门” site:eeo.com.cn”，得到如下搜索结果
去掉""获得更多 杜邦先锋陷 转基因门 site:eeo.com.cn 的搜索结果(关于双引号)
|
杜邦先锋陷“转基因门” |
点击上面的链接才发现，这篇报道的原链接http://user.eeo.com.cn/shtml/jjgcb/20101018/57015.shtml竟然已经被删除！然而百度快照却还在：
百度快照 （点击查看）
内容与新浪转载的内容并无二致。
这更增加了笔者的疑惑，一篇已经见报的报道为什么要删除呢？笔者不死心，于是按照报道的第一句话进行全文检索，在百度里输入“杜邦先锋中国正陷入进入中国以来最大的危机 site:eeo.com.cn”，却得到下面的搜索结果
|
杜邦先锋"转基因"事件追溯_能源/化工/原材料_经济观察网_2010-10... |
|
公司产业_经济观察网 |
|
杜邦先锋陷“转基因门” |
|
公司产业 |
打开第一条链接http://www.eeo.com.cn/industry/energy_chem_materials/2010/10/16/182937.shtml发现，原来《经济观察报》的报道已经更换了地址和标题。
笔者再仔细检查内容发现新的报道内容与原报道相比发生了微妙的变化，详见后面附的对照（加红部分为笔者发现的不同之处）
笔者原先感兴趣的几处也都被删除了，不见了“农业部科教司农业转基因生物安全与知识产权处”也不见了“农业转基因生物安全与知识产权处副处长周平（音）”，这个国家部门高官打给跨国公司相关负责人的电话，也变成了国家部门打给跨国公司。难道之前的原报道纯系杜撰？难道这个周平是个不存在的人物吗？还是害怕公众如笔者这样突然“感兴趣”？一切都是谜。
文章后半部又增加了一些内容。贾士荣的“国家农业转基因生物安全委员会委员”的头衔被重新安上，以证实他那段话的权威性。恐怕当媒体报道贾士荣获得安全证书的转基因水稻品种的时候，这个头衔又要被拿下吧。反正一切都是大忽悠，切不可引起屁民们的危险的遐想。
另外增加的当然是对先锋种业有利的信息，显然报道的只言片语远远不能满足跨国种子公司的胃口，或许这篇被更改的报道，他们也是下了大价钱吧。
唯独不变的是这那句扎眼的“在看过了杜邦递交的材料后，农业部比较满意杜邦的答复。”原来我们的农业部就是这样进行转基因生物安全监督的。
该期《经济观察报》报纸的内容（右下角）：
附：原文报道（左）与篡改的报道（右）
|
杜邦先锋陷“转基因门” http://finance.sina.com.cn/roll/20101015/23148 788701.shtml 杜邦先锋中国正陷入进入中国以来最大的危机。 节前盛传这家公司的主打玉米种子品牌“先玉335”是转基因玉米，猪吃了这种玉米做的饲料后会出现产仔能力下降等问题。 “转基因”事件发生后，不少地区的农民向杜邦先锋中国的经销商要求退货、退还订金，部分经销商也找到了先锋中国要求“有个说法”。 “还好农业部及时出来为先锋辟谣，为我们挽回了声誉。”杜邦先锋中国生物技术事务经理王琴芳说。 事件始末 早在8月13日，有关“先玉335”为转基因玉米的说法就已经在传播，农业部科教司农业转基因生物安全与知识产权处也注意到了这条消息。 这天，农业转基因生物安全与知识产权处副处长周平（音）打电话给杜邦先锋的王琴芳，希望先锋能够出具一份有关“先玉335”是否是转基因玉米的材料递交给农业部。 接到电话后，王琴芳赶紧将此事向上汇报。5天后，一份盖了杜邦总部、杜邦中国、先锋中国公章的具有法律效力的文件递送到了农业部。在这份文件中，杜邦先锋称“先玉335”是在国内培育的，肯定不是转基因玉米。 在看过了杜邦递交的材料后，农业部比较满意杜邦的答复。杜邦先锋也认为此次“转基因”事件就此平息。 让杜邦先锋未想到的是，此事发生一个月后，事件并未平息，杜邦先锋的“先玉335”被认为是转基因玉米，并与母猪生育减少、流产等现象联系起来，称“先玉335”的父本是转基因。 9月21日，杜邦正式发表声明称，“先玉335”不是转基因玉米，它的父本是PH4CV、母本是PH6WC。其父本获得的美国专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性，而是说明PH4CV属于自交系。 在中国，有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的评审和农业部的审批来进行的。 中国农业科学院生物技术所研究员贾士荣称，自交系本身不应该属于转基因材料。“其实即便是转基因产品，只要获得了主管部门的批准就是安全的。”贾士荣说。 王琴芳说，另外一个可以证明“先玉335”不是转基因玉米的证据是，在今年的东北玉米产区，“先玉335”玉米也受到了来自“玉米螟”侵害。“玉米螟”是玉米的主要虫害。 “如果‘先玉335’是转基因玉米，就不会遭到‘玉米螟’的侵害了。因为玉米转基因产品主要预防的虫害就是‘玉米螟’。”王琴芳说。 目前，农业部已组织了有关单位对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，并澄清称“先玉335”不是转基因品种。 冲击业务 杜邦1997年将先锋种业并入旗下，先锋也于第二年在中国建立育种站开始进行玉米新品种培育，2002年开始在中国进行田间试验，并在分别在2002和2006年与登海种业、敦煌种业成立两家合资公司经营玉米种子业务，先锋在其中各占49%股份。 当年，“先玉335”开始在市场销售，并在短时间内获得了快速扩张。杜邦先锋的一位经销商称，“先玉335”由于到收获季节能够自动脱水，品质优于其他品种，因而在国内很受欢迎。 目前，中国有约500万农民选择种植“先玉335”。杜邦方面的担心是：“转基因”事件会让农民产生怀疑，动摇其购买决心。“我认为没有任何一件事情比这件事情更重要了。”杜邦全球副总裁兼先锋中国区总经理说。 此次事件后，已经有农民要求退货了。记者从多个经销商处获悉，在东北、河南等地已经有农民要求经销商退货并退还订金。 王琴芳坦承，“转基因”事件给先锋造成了很大的负面影响。“一些经销商也找到我们，希望有个说法。”王琴芳说，“不过还好经销商还是比较相信‘先玉335’的品质的。” 一位辽宁经销商告诉记者，这次事件让很多农民对“先玉335”产生了疑虑，开始的时候有不少农民找过来要求退货、退还订金。 “甚至在有的地方，农民集体去政府‘讨说法’。”上述经销商说，“不过还好多数农民在经过耐心说服之后还是选择了相信‘先玉335’。” 不过，接下来，杜邦先锋担心的是“转基因”事件有可能会对下一步饲料厂家收购玉米会产生影响。 “尽管粮食收购与杜邦无关，但如果'先玉335'的玉米在接下来的粮食收购中受到冷落，将直接影响农民的种子采购。”王琴芳说。 目前，国内的玉米种植面积大概在3000万公顷左右，杜邦先锋及其合资公司共占据其中的8%的市场份额。在国内，郑单958和先玉335是种植最为普遍的两个品种。 玉米种子市场十分分散，但竞争格外激烈。敦煌种业、登海种业、大北农、山西屯玉等都是国内在玉米种子的主要生产商。其中，敦煌种业和登海种业为杜邦先锋在中国的合资伙伴。 |
杜邦先锋"转基因"事件追溯 http://www.eeo.com.cn/industry/energy_chem _materials/2010/10/16/182937.shtml 经济观察报 记者 严凯 杜邦先锋中国正陷入进入中国以来最大的危机。 节前盛传这家公司的主打玉米种子品牌“先玉335”是转基因玉米，猪吃了这种玉米做的饲料后会出现产仔能力下降等问题。 “转基因”事件发生后，不少地区的农民向杜邦先锋中国的经销商要求退货、退还定金，部分经销商也找到了先锋中国要求“有个说法”。 “还好农业部及时出来为先锋辟谣，为我们挽回了声誉。”杜邦先锋中国生物技术事物经理王琴芳说。 事件始末 早在8月13日，有关“先玉335”为转基因玉米的说法就已经在传播，农业部也注意到了这条消息。 这天，农业相关部门给杜邦先锋打电话，希望先锋能够出具一份有关“先玉335”是否是转基因玉米的材料递交给农业部。 5天后，一份盖了杜邦总部、杜邦中国、先锋中国公章的具有法律效力的文件递送到了农业部。在这份文件中，杜邦先锋称“先玉335”是在国内培育的，肯定不可能是转基因玉米。 在看过了杜邦递交的材料后，农业部比较满意杜邦的答复。杜邦先锋也认为此次“转基因”事件就此平息。 让杜邦先锋未想到的是，此事发生后一个月后，事件并未平息，杜邦先锋的"先玉335"被认为是转基因玉米，并与母猪生育减少、流产等现象联系起来，称"先玉335"的父本是转基因。 9月21日，杜邦正式发表声明称，“先玉335”不是转基因玉米，它的父本是PH4CV、母本是 PH6WC。其父本获得的美国专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性，而是说明PH4CV属于自交系。 在中国，有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的评审和农业部的审批来进行的。 国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农业科学院生物技术所研究员贾士荣称，自交系本身不应该属于转基因材料。“其实即便是转基因产品，只要获得了主管部门的批准就是安全的。”贾士荣说。 王琴芳说，另外一个可以证明“先玉335”不是转基因玉米的证据是，在今年的东北玉米产区，“先玉335”玉米也受到了来自"玉米螟"侵害。“玉米螟”是玉米的主要虫害，今年玉米螟虫危害很严重，东北春玉米区玉米螟导致的产量减产可能达到30%。 “如果‘先玉335’是转基因玉米，就不会遭到‘玉米螟’的侵害了。因为我们在美国以及其他地区和国家推广应用的玉米转基因产品预防的主要虫害就是‘玉米螟’。”王琴芳说。 目前，农业部已组织了有关转基因专门检测机构对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，并澄清称“先玉335”不是转基因品种。 冲击业务 杜邦是在1997年将先锋种业并入旗下，先锋也于第二年在中国建立育种站开始进行玉米新品种培育，2002年开始在中国进行田间试验，并在分别在2002和2006年与登海种业、敦煌种业成立两家合资公司经营玉米种子业务，先锋在其中各占49%股份。 当年，“先玉335”开始在市场销售，并在短时间内获得了快速扩张。杜邦先锋的一位经销商称，“先玉335”由于到收获季节能够自动脱水，品质优于其他品种，因而在国内很受欢迎。 目前，中国有约500万农民选择种植“先玉335”。杜邦方面的担心是：“转基因”事件会让农民产生怀疑，动摇其购买决心。“我认为没有任何一件事情比这件事情更重要了。”杜邦全球副总裁兼先锋中国区总经理说。 此次事件后，已经有农民要求退货了。记者从多个经销商处获悉，在东北、河南等地已经有农民要求经销商退货、并退还定金。 敦煌种业-先锋良种有限公司销售经理张来启说，“转基因”事件给先锋造成了一定的负面影响。“一些经销商也找到我们，希望有个说法。”张经理说，“不过还好经销商还是非常相信‘先玉335’的品质的。” 一位辽宁经销商告诉本报，这次事件让很多农民对“先玉335”产生了疑虑，开始的时候有不少农民找过来要求退货、还定金。 “甚至在有的地方，农民集体去政府‘讨说法’。”上述经销商说，“不过还好多数农民在经过耐心说服之后还是选择了相信‘先玉335’。” 不过，接下来，杜邦先锋担心的是“转基因”事件有可能会对下一步饲料厂家收购玉米会产生影响。 “尽管粮食收购与杜邦无关，但如果‘先玉335’的玉米在接下来的粮食收购中受到冷落，将直接影响农民的种子采购。”王琴芳说。 目前，国内的玉米种植面积大概在3000万公顷左右，杜邦先锋及其合资公司共占据其中的8%的市场份额。在国内，郑单958和先玉335是种植最为普遍的两个品种。 玉米种子市场十分分散，但竞争格外激烈。敦煌种业、登海种业、奥瑞金、大北农、山西屯玉、等都是国内在玉米种子的主要生产商。其中，敦煌种业和登海种业为杜邦先锋在中国的合资伙伴。 在下游市场，一些未买“先玉335”作为粮食的厂家也开始在业内互相传言“先玉335”有可能是转基因玉米品种。 本报获得的一封来自饲料加工设备制造商正昌集团的群发邮件。邮件提醒收件人“请注意‘转基因玉米’会影响饲料品质”。附件里则是外界对杜邦先锋“先玉335”的转基因事件的负面报道。邮件显示的时间为10月7日，当时农业部已经公开对外澄清“先玉335”不是转基因品种。 这封邮件有300多个收件人。其中包括厦门市饲料工业协会高、广东省饲料工业协会、湖北省饲料工业协会、山东省饲料工业协会等各省市的饲料行业协会。 截止记者发稿，未能够联系上正昌集团对此事给予评价。 |
新浪转载的《经济观察报》原文截图：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
