模拟一下，如何证明转基因的安全性
nile给某人讲了一番道理，说明为什么目前还没有在人类发现转基因对健康的损害不能说明转基因是安全的。为什么动物实验的结果对转基因的安全性有重要意义。效果就如同对牛念经。某人回答nile：只想知道是张三还是李四吃病了？说了半天还是没证据。nile只好顺着他的性子，给他模拟示范一下，如何证明转基因安全性。
如果nile告诉他是张三吃转基因得病了，肯定是不对的。张三是病了，他也的确一直在吃转基因，但是，不能肯定他的病就是转基因导致的。因为李四也在吃，为什么李四就好好的。nile再争辩说张三是23岁的小伙子，吃了转基因不生孩子。李四是七十岁的老汉，没有这个问题。也没有说服力。吃了转基因还能生仔的人有的是。所以，只想知道是张三还是李四吃病了的某人其实对医学科学没有起码的了解。也不具备基本的科学素养。
转基因的安全性需要用周密设计的大样本实验才能做出结论。以下就是最简单的一种设计。
1. 在某地选择200个居住环境相似的核心家庭。随机分为两组。首先对两组家庭调查。得出两组的性别，年龄，健康状况，家族病史。经过统计分析证明两组上述变量有可比性。
2. 分别给两组家庭供应某种转基因和非转基因食品，比如食用油。连续五年。实验中受试者和研究者不知道食品的分配情况。
3. 在不同的时间点，对两组人群进行各种生理指标追踪检测。
4. 统计两组人群五年内的发病情况和十年后的发病情况。
5. 对以上数据进行自身对比，组内对比和组间对。统计处理
6. 得出结论。
这还是最简单的。这样的研究过去没有人做过，将来估计也很难作。2004年在英国找了7位志愿者食用转基因黄豆，收集了360分钟标本。以后就再也没有这种事情了。转基因食品长期食用没有发现对人造成损害有两种可能，一种是真的没有，一种是已经存在，但没有去发现。当导致疾病的其他影响因素如环境污染，病原体的流行同时存在，不经过科学设计的在人研究就不可能把转基因的影响从其他因素中分离出来。正是因为在普通人群中，转基因的影响可能会被其他影响因素掩盖，才需要在动物身上作实验。实验就是通过简化，强化目标影响因素来观察其作用。如果通过简化，强化仍然没有发现某种物质对动物有不良作用，我们可以认为它是安全的。一般原则，动物对毒性物质的解毒和耐受能力是人的十几倍到几十倍。如果通过简化强化发现它对动物的的不良作用，我们判断它对人很可能会有同样的不良作用。
虽然到目前为止还没有转基因食品损害人体健康的科学报告，转基因食品在动物实验中的结果大家都有条件看到。与转基因作物的种植有关的疾病调查已经有一些结果。如果愿意知道可以去查“glyphosate and cancer”用google或者Pubmed都可以看到。在医学科学无法证明转基因食品的安全性之前。奉劝各位不要碰它。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
