11月22日，《三联生活周刊》主笔土摩托（http://t.sina.com.cn/1737847545）发表微博：
听说《国际先驱导报》的记者@金微 也来微博了，请问你上次写文章造谣诽谤，导致种玉米的农民遭受经济损失的事情怎么没见你或者报社出来道个歉呢？在此之前你还好意思谈什么道德和良心？还有，前几天的转基因研讨会你为什么冒充我的名字？为什么冲科学家扔水瓶？你那是在“讨论问题”吗？
这条微博引起一群所谓的土摩托的粉丝一边倒地痛骂金微造谣。 金微在其微博上作了回应：
· 三联生活周刊的土摩托，你在梦游吧？我会冒充你？那些跟着起哄的网友，如果有疑问的话去查查现场的登记本还有现场的录音？更莫名其妙的倒是“冲科学家扔水瓶”？睡醒了吗？
· 三联生活周刊的土摩托自我感觉良好嘛，我在会场大大方方的提问，居然被他说成我冒用了他的大名。见识了这位大名鼎鼎的主笔，见过自恋的没见过这么自恋的。为了达到攻击我的目的，杜撰这样的谎言。一帮粉丝跟着起哄让我倒明白了谁才是微博的主宰，谁的粉丝多，谁的唾沫星子便可淹死人。
除了一边倒指责金微造谣，争论中，也有网友对土摩托的污蔑提出质疑：
我是杨小桃 可以有不能说的真话，但是不能说假话，这句箴言大概很多人都忘了吧，某个所谓记者，你是自我炒作还是异想天开，觉得自己已经出名到足以被人冒充，请扪心自问，你对不起的是你的职业道德还是你的良心？ (今天 15:12)
一向以“科学”二字做自我标榜的土摩托，请问您对于本报记者冒充你以及扔鞋事件，是否有足够的证据？本报关于转基因的报道是基于实地调查的结论，为何要道歉？经济损失与人身健康相比，哪个更重要？ps，您所心疼的经济损失，到底是为农民，还是为已归于沉默的的某公司？ //@MrsRobinson:围观
笔者在网上搜索了一下，这个土摩托不是别人，正是《三联生活周刊》专栏记者袁越——转基因三道贩子方舟子的铁杆盟友，今年5月22日，土摩托便与方舟子、方玄昌等人在北京世贸天阶北街的时尚大厦宣传转基因。他在个人简介中自称：1986年进入复旦大学生物工程系学习。1992年留学美国，获生物学硕士学位；1994年至2004年在美国从事生物技术研究；2005年初回到国内，担任华纳唱片公司欧西部经理。同年进入《三联生活周刊》，担任特约撰稿人至今。
笔者翻看了土摩托之前的微博，原来他与方舟子是真正的“同行”（不光经历相似，恐怕也都是受雇于某公司，回中国推广转基因吧）：
一篇造谣“先玉335”为转基因品种的文章，让种玉米的农民、以玉米为饲料的养殖户、种子经销商、粮食贩和杜邦公司都遭受了不同程度的经济损失。而这个谣言的制造者《国际先驱导报》至今没有道歉，更没有做出任何赔偿。http://sinaurl.cn/h6ip8B请看《鲁中晨报》记者从农村发回的报道。
11月13日 10:08 来自新浪微博
转发(56) |
《国际先驱导报》又发新文《以科学精神理性面对转基因之争》http://sinaurl.cn/h44AiZ文章说：“作为一家负责任的媒体，我们一直本着严肃的态度对待包括转基因争论在内各种未知领域的谜团，从来不曾想过哗众取宠。”那么请问，先玉335玉米品种到底是不是转基因啊？请用“科学理性”的态度回答一下。
9月23日 20:34 来自新浪微博
杜邦公司声明称“先玉335”不是转基因玉米http://sinaurl.cn/h4yWbN稍微动点脑筋想想，为什么@绿色和平 没有掺和？如果他们弄点样品去“香港实验室”一查，不但毁了转基因的名声，还毁了杜邦的名声，一箭双雕啊！要知道，转基因玉米的种植尚未获得中国批准，如果属实，杜邦公司要吃官司的。
9月21日 18:07 来自新浪微博
我见过造谣的媒体，但没见过造谣造得如此心安理得的媒体。先不说转基因为什么会造成这些“毛病”，先玉335的父本PH4CV是近交系玉米，根本不是转基因。@绿色和平组织 不是有能力鉴别转基因成分吗？让他们鉴别一下好了。
9月21日 14:53 来自新浪微博
《国际先驱导报》造谣都造出惯性了。 //@方舟子:更正：PH4CV是近交系玉米（An inbred maize line），连杂交都不是，是最“天然”的。
@方舟子 ：《国际先驱导报》造谣说先玉335是转基因玉米，因为他们查过其父本PH4CV的专利说明说是转基因玉米。PH4CV的专利（专利号6897363）说得清清楚楚，是杂交玉米，只不过在权利声明（claims）里头表明了保留以后作为转基因玉米材料的权利，于是就被《国际先驱导报》歪曲成是转基因的了。 原文转发(170)|原文评论(252)
9月19日 16:27 来自新浪微博
罗马不是一天建成的，基因也不是一天转成的。慢慢来。 //@方舟子:本来是3集90分钟的节目，砍成了1集。 //@Fish来了:我有种预感，这30分钟的节目大概是没法儿让CCTV7的观众们真明白的……
@方舟子 ：今天（9月17日）18:30 在央视7套《科技苑》栏目播出科普节目《明明白白转基因》，并将于9月18日的14:20和9月20日的14:20两次重播。节目长30分钟，半年前录制的。 原文转发(88)|原文评论(237)
9月17日 14:56 来自新浪微博
土摩托对“山西动物异常事件”的种种言论，已经充分暴露了土摩托这个转基因鼓吹手的真实面目，为了鼓吹转基因，可以连基本的事实都不顾了，请问土摩托先生：
1，山西农业厅声明已证实当地确实出现老鼠减少等动物异常现象，你口口声声说国际先驱导报的报道造谣，请问你是否比山西农业厅官方更权威？你是否是新闻界的判官吗？
2，先锋公司声明PH4CV不是转基因，声明里并没有否认当地动物异像，也没有说这是造谣，你急着为先锋公司喊冤，这是何居心？
3，《三联生活周刊》是否到吉林山西当地调查，如何没有去当地调查，如何得出动物异常是造谣的说法，科学记者难道就可以不顾事实吗？
面对山西动物异常的基本事实，央视当时为了替先玉335玉米洗白造出了七大谣言，而土摩托不过是在复述这些谣言。（参见笔者的：用谎言反对“传言”：央视已沦为转基因利益集团的打手http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183993.html）
土摩托引用方舟子的谎言——拿先玉335的父系PH4CV是自交系来否认其转基因身份——为什么曾在“美国从事生物技术研究”的土摩托也同样这么无知呢？先锋公司何时声明过PH4CV在自交之前没有经过基因改造呢？方舟子曾替转基因绝育辩解说，转基因不能留种是因为转基因制种是要经过杂交的，不能留种是因为杂交，而不是因为转基因技术。那么，现在在为先玉335的父系PH4CV身份辩解的时候，方舟子为何要自打嘴巴呢？按照方舟子的逻辑，凡是自交或者杂交过的就不是转基因了，因为他从来没有质疑PH4CV自交前有没有转过基因。按照方舟子的归类逻辑，孟山都公司杂交制种出来的转基因种子都应该全部不是转基因种子了——恐怕，急着收取专利费的孟山都公司都绝不会承认方舟子的这个荒谬逻辑，曾在“美国从事生物技术研究”的土摩托却能坦然接受。
土摩托频繁引用方舟子微博，力挺转基因，充分说明他已沦为方舟子那个转基因三道贩子的附庸打手，对于方舟子在转基因问题上的种种谎言，除了那些替转基因利益集团说话的媒体记者，稍有点科学素养的人都不会被方舟子再蒙蔽。（参见《方舟子的六大招式与十大谎言 》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/160956.html）
至于土摩托污蔑金微在转基因研讨会上冒充他的名字和“扔水瓶”的事，金微已经勇敢地站出来澄清了。真相到底如何，双方一对质不就清楚了吗？使用这样卑劣的手段攻击报道转基因不利消息的记者同行，说明这个土摩托已经不仅仅是无知了，而是十足地无耻！
附文1：
|
方舟子铁杆盟友土摩托（袁越）的博士学位 |
|
寻正 摘要：方舟子的铁杆盟友，土摩托要跟我比科学，号召中国的科学记者集体封杀寻正。我们就揭揭土摩托科学装逼、正义装逼、与专制装逼的老底。我们无从得知袁越的正式简历，但其雇主称其为博士，而其暴露出来的经历与查证表明，他可能只有一个硕士。网上流传袁越是博士的说法甚多，袁博士坦然承受，并无正误之言行。大概又一个唐骏吧，让别人去犯错，自己享受成果就行了。 全文： 心中乖僻，常设恶谋，布散分争。 所以灾难必忽然临到他身，他必倾刻败坏，无法可治。 ——箴言6：14-15 我让方舟子很不爽，也让他的铁杆盟友土摩托寝食难安，于是有了这么一出戏，土摩托号召国内媒体封杀寻正： @土摩托：昨天和@张志安 聊天时想到，中国的科学记者应该成立一个联盟，集体监督，类似于“同行评议”。凡是犯了严重的错误，又死不改悔的科学，比如@寻正 这样的，我们应该集体抵制，逼其离开这个岗位，不再继续害人。 土摩托其人，在国内还是挺受欢迎的，跟方舟子差不多，善于装科学的逼。中国大陆，受科学至上主义的危害，科学正演化为甲骨文，古代有个徐文长，名震四方，为什么呢？他识字多。识字多就等于学识深，如果一个人处处都科学一番，哥哥就满脸地嫉妒，妹妹就满脸地崇拜，科学多，就是水平高，中国式教育的丰硕成果。中国人有些贱，比如张士诚待人很好，大家都瞧不起，纷纷跑到朱元璋旗下卖命，朱元璋鞭子加大刀，这些人还特卖命，都把朱元璋当真龙天子。你如果用科学装逼责怪中国人，他们临时嘴上还击，但心底里会崇拜你的。 网上流传甚广的一篇《刘原痛贬土摩托》的文章，就极恰当地形容了这位生物学博士，装了科学的逼，又来装正义的逼，装了正义的逼，他还要装专制的逼！正如刘原所说： 大家都是做这行的，别以为谁都不晓得谁在做什么。余秋雨在做什么？司马南在做什么？一看便知。做奴才不是不可以，大家都活得不容易，但是拜托，不要做得那么理直气壮好不好。还动不动就叫嚣该把谁谁抓起来，您还真把自己当东厂的领导班子啦。 方舟子装领导的逼，土摩托装专制的逼，搞不准啥时还给你科学一番，告诉你专制是符合科学的。拿不出事实的人，拿起了铁锤，方舟子与土摩托都在民主国家浸泡了十几年，却连基本修养都没学到，在美国混不下去，跑回中国混得风声水起。 方舟子的支持者众，无不以科学捍卫者自居，个个象方舟子一样，下笔必责大众无知科学，或者中国黑暗无比，除了他们之外，人人都在造假，除了他们在打假之外，其余国人都是骗子小偷，仿佛这些人就是开科学与正义专卖店的一样。在寻正质疑方舟子存在炒作与袭击欺诈之时，方舟子的盟友就发出了封杀寻正的号召，袁博士义正词严地说，寻正在科学上犯错，累教不改，应当封杀！ 有什么人比方舟子及其支持者更无耻的呢？科学上错误层出不穷，在自己专业领域内屡屡发生常识性错误的，正是方舟子，而且正是寻正揭开了方舟子劣质科普的面纱，在寻正揭开之前，不少自以为是科学捍卫者的方迷们把这些劣质科普当着宝贝，公开颂扬，其中歌颂劣质科普最肉麻的，不外乎这位袁越博士！是他公开吹捧方舟子的科普是中国唯一可读的科普！否则，你得读外文科普。 土摩托在2008年12月6日《什么是“科学界的主流意见”？》一文中如此卖力地吹捧方舟子： 看国外可靠的科普杂志……除非是国外杂志的中文译本，我基本不推荐你看国内的科普杂志……如果你看不懂科普杂志，也可以看具有国际影响力的大众媒体上的科学报道……当然，看这些资料都需要懂英文。对不起，除了努力学好英文以外，我没有其它更好的解决办法了。中文世界的科普，叫“不靠谱”更靠谱些。有一个例外，就是方舟子。他写的科普文章非常靠谱，我看了很多年，至今没有发现有大的硬伤。对于那些因为讨厌他的人品而不看他的文章的人，我有一句话送给你：你自己的人品才有问题呢。 最近的吹捧《手把手教你怎样识别网络上的伪科学（四）（加碘盐）》（正是方舟子在碘盐上的表演，被我嘲笑他在专业极度无知！）： 我以前曾经说过，当某件涉及科学的争论出来后，应该先去看看方舟子是怎么说的，因为到目前为止他还没有错过。当然你可以不相信我的判断，但即使你不信他，仍然可以拿他的文章来做参考，因为很多其他媒体的写手都在抄方舟子。 方舟子妻是靠全身心地投入吹捧方舟子才把墙内开花墙外香的归回博士勾引到手的，袁博士用舔痔疮的功夫吹捧方舟子，就不怕方舟子妻吃醋？ 投桃报李，方舟子也不忘为这位身子在中国，脑子在美国的大海龟拍背提携，俨然科普首富的方舟子大师在2008年12月16日（土摩托吹捧方舟子不但第一，还是唯一之后的10天）后说， 我和土摩托在《大众健康》上都有专栏，所以他与医学问题有关的科普文章我也读过一些，我认为他是完全胜任的（其实学生物学出身的人对医学基础问题——不是临床问题——的理解要比医生更专业）。《科普只能写自己的专业吗？》 方舟子跟袁越相互吹捧咱们就不必恶心读者了。看看这位美国生物学博士是什么货色吧！ 袁越，男，网名土摩托，1968年生于上海，五岁随家人去北京生活。1986年进入复旦大学生物工程系学习。1992年留学美国，获生物学硕士学位；1994年至2004年在美国从事生物技术研究；2005年初回到国内，担任华纳唱片公司欧西部经理。同年进入《三联生活周刊》，担任特约撰稿人至今。《百度百科》 我为什么说他是美国生物学博士呢？因为不少见的是袁越出席社交场合的介绍词： 三联方嘉宾：袁越，男，1968年生于上海，五岁随家人去北京生活。1986年进入复旦大学生物工程系学习，大学期间喜欢上了流行音乐。1992年赴美读书，获得生物学博士学位。2005年初回到国内，担任华纳唱片公司欧西部经理。同年进入《三联生活周刊》，担任特约撰稿人至今。 袁越博士的雇主，《三联生活周刊》的主编朱伟是这样说的： “土摩托是个生物学博士，从生物学到体育到流行音乐，是个杂交过的人才” ——朱伟 袁越某种程度是方舟子的另一个版本，都不务正业，方舟子读生物学想做诗人，而袁越读生物学想做音乐家，二人都心有旁顾，方舟子发了点小诗，最终在文坛落脚，袁越整出点乐评，交了一堆音乐爱好者，然而都为生活所迫，最终走上吃专业饭的路，方舟子写科普卖文为生，袁越当科学记者以跑腿蒙财。大概相似的人生经历，导致二人心心相映。 袁博士1986年进入大学学习，估计1990年毕业，1992年才进入美国学习，1994年就毕业工作了，两年拿了一个硕士，牛哇。麻烦的是，很多的场合这个三逼是以博士自居的。这个生物学的二百五究竟是不是博士？如果是博士，方舟子写的质劣科普大部分涉及生物学，犯的错误大部分是生物学常识性错误，为什么这位生物学博士不惜拿出舔痔疮的工夫来吹捧方舟子呢？科学错误成堆的垃圾被捧为中国唯一可读的科普。我怀疑袁越的学位，还有水平。 方舟子追查唐骏，说在美国硕博士论文文库中一搜，唐骏就现形了。寻正有样学样，一搜，这个袁博士还真玄吊吊的，美国ProQuest论文文库还真查不到袁越的博士论文！那么袁越又是从哪个野鸡学校买得的博士文凭？自己分明是个硕士，凭什么在很多的场合以博士自居？一个不务正业，在美国花两样时间混了一个硕士学位，就因此对医学问题的理解比医生更专业？ 咱们有时间进一步捅捅中国科普界习惯性相互吹捧的逼，此前，你们且去听这位科学妓者如何为自己辩解，对比他跟唐骏的反应，多半是趣味横生的！ |
|
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359396 |
附2 ：
用谎言反对“传言”：看央视贩卖转基因的无耻表演
田义
《国际先驱导报》报道了山西动物异常的情况：“诸如大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水等等”；“记者在采访中发现，这些出现异常的动物，也几乎都吃过同一种玉米——先玉335”；“中科院植物研究所蒋高明认为，暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米，但是从种种迹象看，这个玉米可能是‘有些手脚的’”；“根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育”；“PH4CV的类别编号指示为转基因农作物”。（《国际先驱导报》：山西部分地区大老鼠绝迹 被指与转基因玉米有关）
《国际先驱导报》的报道刚刚出来，山西省农业厅21日晚上即发布《山西省农业厅对<山西、吉林动物异常现象调查>一文所反映情况的调查说明》：
近日，网络上出现有关《国际先驱导报》对我省晋中市榆次区张庆乡出现由于种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象的报道（以下简称《报道》），引起较大反响。省农业厅对此高度重视，立即组织农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心（太原）以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组。调查组根据《报道》中提到的有关线索，在事发地晋中市榆次区张庆乡进行了详细的调查取证工作，走访了《报道》中提到的刘旻（真名杨成功）、张健红等当事人及部分相关群众、基层畜牧防疫员和乡村干部等。现将调查情况说明如下：
一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种，不是转基因品种。
二、《报道》中所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符。
《报道》中所称“当地另外的怪事：母猪产仔少了，不育假育、流产的情况比较多”，这与本地实际严重不符。调查组对乡、村防疫员和养猪户进行了询问，杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象，其成因复杂，涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。
《报道》中所称“晋中的羊主要饲料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生两到三只”，这与本地实际严重不符。羊本身是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只，羊的主要饲料是秸秆和饲草，也有少数养殖户在羊饲料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷壳或高粱壳，有少量玉米也在酿造过程中基本消耗完。
《报道》中所提的老鼠变少变小的现象，乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。
总之，我们通过调查，认为《报道》所述的因果关系缺失科学依据。
二〇一〇年九月二十一日
山西省农业厅的这个调查报告一出来，被各大门户网站转载，立刻被网友批得体无完肤：
·媒体报道仅仅一天，山西省农业厅就做出了回应，而回应中居然还包括了农业砖家的结论，还有走访了基层群众，进行了研究，以中国官员办事的效率和速度，符合研究的结果，这个可能吗？
·记者历时四个月调查得出的结论,山西农业厅两天就得出的结论,该信哪个?
·羊本身是单胎动物？？？
·小尾寒羊是我国乃至世界著名的肉裘兼用型绵羊品种，具有早熟、多胎、多羔、生长快、体格大、产肉多、裘皮好、遗传性稳定和适应性强等优点。4月龄即可育肥出栏，年出栏率400%以上；6月龄即可配种受胎 ，年产2胎，胎产2-6只，有时高达8只；平均产羔率每胎达266%以上，每年达500%以上
·山西全部水泥硬化了？
·这么重大的事情调查了多长时间？都是哪些专家？有哪些科学的依据？简单一句“先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种”，这和“不是转基因”有必然联系吗？
·国家农业部应该站出来由权威部门解释该美国种子父系及杂交品种不含转基因成分
·有关部门也太武断了吧，首先这个品种是不是转基因也是从外国得来的信息吧，经过自主的科学认证了吗？对于一个新的品种作物，有关部门作出包括遗传性试验等全面科学的实验了吗？为什么这么急冲冲简单对现象进行否定？
（来源：http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html）
在山西省农业厅的这个回复中，我们可以发现几处明显的漏洞：
——这么短的时间，山西省农业厅的调查组如何做到详细的调查？
——为什么专家造谣说“羊本身是单胎动物”？
——山西农村土地不可能全部硬化，老鼠为什么非要选择水泥底面打洞；把老鼠变小解释为适应水泥结构有科学依据吗？
山西省农业厅的这个回应，明显不是抱着发现问题解决问题的态度，而是为了掩盖事实，推卸责任。既然记者调查发现了一些情况，你们为什么不能多花一点时间认真调查一下，搞清楚问题呢？相反，却用这种似是而非、漏洞百出的《说明》来搪塞质疑，忽悠群众。
然而，山西省农业厅间接上还是承认了山西省老鼠与羊存在异常情况。9月24日，央视《晚间新闻》的报道却是多处公然造谣：
9月24日央视【晚间新闻】山西晋中先玉335 不是转基因玉米
http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/
【央视谎言一】视频中，央视播音员称：“最近有报道称，因为食用一种名为先玉335的转基因玉米，山西吉林等地的猪羊等动物出现异常现象”。这里“有报道称”显然指的是《国际先驱导报》，而我们从上面引用的《国际先驱导报》的报道原文看，记者经过走访，指出山西吉林等地出现动物异常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本专利编号为转基因类别，单就这三条来看，全部是基本事实，《国际先驱导报》只是怀疑先玉335玉米是否为转基因玉米，请有关部门重视并尽快调查核实，没有一句话确认说先玉335就是转基因玉米。然而，央视的报道却说“有报道称，因为食用一种名为先玉335的转基因玉米”，这是明显的造谣。
【央视谎言二】央视播音员称：“山西省农业厅农业畜牧业等部门组织调查以后，明确先玉335不是转基因玉米”。判断是不是转基因玉米需要实验室检定，这么短的事件，山西省农业厅做过相关的检定吗？根据后面的视频内容看，只是采访了一个“专家”，称“先玉335是我们国审品种，是杂交品种”。“国审”判定的是先玉335是杂交品种，然而转基因育种也需要杂交，“杂交玉米不是转基因玉米”这本身就是个伪命题。“农业部历年审定的农作物品种多得难以统计，半年乃至一年内很难查清遗留在市场上的转基因种子……从2000年到2008年，通过国家合法机构审定的玉米品种就达到3150个……目前农业部对种子市场只是做‘抽检’而已。”（参见：经济观察报，2010-07-24《查处“违规”转基因 农业部考虑“内部消化”》）现在，专业人士根据先玉335的父本编号类别，怀疑先玉335是否转基因品种，如果山西省农业厅没有做过实验室检测，央视仅凭“专家”的一句话就称“组织调查以后”岂不又是在造谣？
【央视谎言三】山西省农业厅对于“老鼠变小变少，羊变单胎”的解释极其荒谬，已经被网友彻底揭穿。在山西省农业厅说谎被拆穿的情况下，央视对“老鼠变小变少，羊变单胎”闭口不谈。山西省农业厅的回复已经间接承认了“老鼠变小变少，羊变单胎”是普遍现象，甚至从进化论的角度给出了“科学解释”。在这种情况下，央视笼统地称“猪、羊、老鼠异常”是个例，这不又是在造谣吗？
如果说央视的这个报道是为了消除恐慌情绪的话，那么，当晚的晚间新闻紧接着的“今晚关注”搞了个“权威发布”来造谣则是居心叵测了。
9月24日央视【晚间新闻】“今晚关注”：我国未批准进口转基因粮食种子
http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/
【央视谎言四】央视“权威”称：“目前我国还未批准任何一种转基因粮食作物的种子进口到中国进行种植”，那么《经济观察报》报道：“从2000年到2008年，通过国家合法机构审定的玉米品种就达到3150个……目前农业部对种子市场只是做‘抽检’而已。”靠抽检管理种子市场，农业部拿什么保证“目前我国还未批准任何一种转基因粮食作物的种子进口到中国进行种植”呢？农业部能否公布批准的每个品种的种子的转基因成分检测报告呢？为什么到公众质疑广西种植的迪卡007是转基因玉米品种的时候，广西省农业厅才去做转基因成分检测报告呢？这也旁证了之前农业部批准迪卡007的时候根本没有做过转基因成分检测，否则早已拿出之前的检测报告来回击“传言”。
【央视谎言五】央视“权威”称：“从1996年世界上首例转基因作物商业化应用以来，全球的转基因作物商业化发展非常迅速，种植面积从2550万亩，增长到2009年的20亿亩，14年增长了79倍。”这是一个被转基因鼓吹手们重复了无数遍的谎言，从转基因作物刚刚开始推广，种植面积当然是从零开始，如果选择这个基数计算，那么，转基因作物种植面积增加又岂止79倍？央视的这个数据是来自ISAAA的报告，不过是把现在的种植面积1.34亿公顷折算为20亿亩（见农民日报网络版2月25日《ISAAA报告表明：全球生物技术作物发展“提速”》以及www.isaaa.org的《２００９年全球生物技术／转基因作物商业化发展态势》报告）而ISAAA是由洛克菲勒基金会等跨国公司代理人扶植的支持转基因的机构：洛克菲勒基金会是ISAAA的三大赞助商之一，并且是主要控制者。ISAAA是转基因作物不遗余力的推广者和鼓吹者，每年ISAAA还要与洛克菲勒基金会联合发表“生物技术商业化及转基因作物的全球态势”年度报告，以权威形象鼓吹转基因作物发展的重大成就，而且“为各国生物技术研究发展和政府决策提供了重要的参考”。央视片面引用ISAAA的报告，造成的结果就是“一叶障目不见泰山”，故意欺骗中国人民。全球总耕地面积为14.8亿公顷，也就是说“全球90%以上的农田是非转基因农田，只有9.16%农田种植转基因作物；全球3/4以上的转基因作物种植集中在美国、加拿大、巴西、阿根廷四个国家；全球192个国家里，167个国家是‘非转基因’国家；全球99.5%的农民不种植或拒绝种植转基因作物；2009年，欧盟国家的转基因种植面积比2008年减少12%，多数欧洲国家立法成为“非转基因”国家。”（详细内容参见直言了网友的和讯博客）
【央视谎言六】央视“权威”称：“在转基因投入商业应用的美国，目前市场上超过70%的加工食品含有转基因成分。”这个被方舟子篡改有关报道制造的谎言已经被网友们多次揭露，而央视居然若无其事地继续引用。亦明网友揭露：方舟子引用的有关报道内容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）这里“超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工过程有来自“转基因作物”的原料，而且是“少量的”。“转基因作物”的原料并不等同于“转基因成分”。一个最有说服力的例子是欧洲的转基因食品标注，欧盟规定转基因食品标注必须追溯到食品加工的过程，因为这个过程可能提取的食品原料并不含转基因成分。例如美国人喜欢吃甜食，大量地使用玉米制成的高果糖浆，高果糖浆是由玉米中提取的淀粉制成的，而玉米中提取的淀粉并非转基因成分。方舟子在这里明显是混淆概念，并且把“至少60%”发挥成“60%-70%”，再由央视发挥成“至少70%”。
联系到央视7套9月17日晚播出所谓的“明明白白转基因”，节目中邀请方舟子和林敏制造了大量谎言，央视这已经是第二次为推广转基因造谣了，这充分说明央视已经沦为转基因推手和跨国生物技术公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/
央视造谣篡改《国际先驱导报》的报道，实际上就是为了给有关部门整顿《国际先驱导报》埋下伏笔。直接转入Bt基因和Ht基因只是转基因的形式之一，而做基因修饰和基因改变很难界定为转基因，那么，有关部门完全可能以此为借口，称《国际先驱导报》报道虚假信息，对其进行惩治，事实上，《国际先驱导报》从来没有确称先玉335是转基因玉米。央视的行为就是为了打击迫害“要求谨慎对待转基因主粮商业化推广的舆论声音”，央视已经沦为转基因推手和跨国生物技术公司的打手。在目前这种情况下，《国际先驱导报》的未来处境可想而知。
回顾2005年和2010年湖北省转基因大米多次非法流出被绿色和平组织曝光以后，湖北省农业厅所做的第一件事都是立即出来“辟谣”，而非认真负责地去调查真相，而最后有关部门调查的结果，却又都证实了绿色和平组织举报属实。而这次事件，山西省农业厅和农业部的表现与湖北省农业厅如出一辙。
笔者想知道，中央电视台、山西省和湖北省农业厅以及中国农业部的大老爷们，你们还是不是为人民服务的共产党的政府部门，你们个人还是不是共产党员？如果是，你们为什么一遇事情便要推卸责任，为什么对关系人民健康安全的大事漠不关心？为了一己私利，居然要制造种种“谎言”对付质疑你们的“流言”？对待关系民族生死存亡的大问题，为什么丝毫不允许讨论，丝毫不允许一点点不同的声音？就是头牛撞了墙也会回头，面对一大堆的事实和真相，你们为什么视而不见？莫非你们真的已经被收买，要做灭绝中华民族的刽子手？
附：山西动物异常可能转基因有关吗？
这个问题笔者上篇文章已经提到，中山大学实验室的研究已经证实转基因大米的营养结构已经发生了质的变化，而这些变化对人体健康特别是婴儿发育会造成怎样的影响都是必须认真对待，这样的论文不知为何却只能发表在国外的英文专业学术期刊上。参见：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 发表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754
上述转基因大米营养结构的改变，显然不是当初转基因设计者将抗虫基因和抗除草剂基因转入大米的初衷，他们想要得到的仅仅是让大米中产生Bt蛋白和抗除草剂的蛋白，而这个变化正是来源于基因改变。先玉335的父本是做过基因修饰的，主要是为了方便杂交，那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比发生了哪些变化，这个问题显然农业部审批时没有考虑到。这些变化有没有导致先玉335玉米的营养结构发生改变，这也是农业部审批时没有考虑过的。如果，这些问题确实存在，那么先玉335对动物产生影响也就完全可能了。
先玉335动了哪些基因，恐怕只有先锋公司自己知道；至于有没有动则大致不用怀疑了，因为先玉335是存在专利保护的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
