“平均数”不意味“共同富”
俞言
2011年01月07日13:59 来源：《重庆日报》
“平均数”不意味“共同富”--中国共产党新闻
“张家有财一千万，九个邻居穷光蛋，平均起来算一算，个个都是张百万。”这是最近社会上比较流行的一个段子，老百姓用调侃的话来表达他们对“平均数”的不解。
“平均数”是统计中的一个重要指标，主要反映事物发展的一般水平。如果要看一个地方的发展水平，使用“平均数”具有一定的合理性。但“平均数”也有局限性。拿总量指标除以总人口所得的“平均数”，很明显是一种“削峰填谷”的办法。在“一削一填”之后，相当一部分人的真实情况被淹没在了“平均数”之中。比如，目前全国城乡居民人均收入已分别达到了19000元和5800元，重庆是17600元和5200元。但全国没有达到“平均数”的中低收入群体占40%，有5亿多人；重庆有1100万人，超过1/3。其中更有不少贫困群众，全国的农村贫困人口和吃低保的城镇人口均超过2000万人，重庆则分别有140万人和60万人，这部分群众离“平均数”差得更远。
难怪一些“平均数”一出来，不少老百姓就犯嘀咕，其原因就在于他们的真实感受与平均的情况出现了反差，就在于“平均数”掩盖了一些不能平均看待的问题。比如，2009年全国城乡居民存款年底余额人均接近2万元。仅看“平均数”，一个人相当于两个“万元户”。但事实是，不到20%的富人占有全国80%的存款，超过80%的普通百姓不到存款的20%，有95%以上的账户存款达不到“平均数”。而且这些小户能有小额存款，完全是靠省吃俭用、靠牺牲当期消费，有点积蓄为的是养老防病和供子女读书。如果看不到“平均数”背后所掩盖的落差问题，就会掉入“平均数陷阱”，就会给人们造成一种误导。
判断形势、制定政策、作出决策，既要看“平均数”，更要透过“平均数”，看到那些被掩盖了的矛盾和问题。因为，未达到“平均数”的群体，特别是低收入群体，他们的问题才是最需要加以关注和解决的。如果“平均数”起来了，但背后的贫富差距问题不解决，中低收入群众不富起来，这无论如何也算不上是共同富裕。反之，如果大家都富起来，“平均数”自然就跟着提高了。可见，“平均数”并不意味“共同富”，“共同富”则可以提高“平均数”。
重庆可以说较早地意识到了这一点。近两三年来，他们不仅为老百姓办了不少好事实事，而且在做法上不搞“平均数”。诸如拆迁危旧房、改造城中村、建公租房、改革户籍制度、照顾培养留守儿童、两翼万元增收、低保提标等等，这些事主要是解决中低收入群体的问题，不仅使老百姓得到了实惠，而且拉动了全市“平均数”的增长。像“两翼”农户万元增收，就明确要求3年内使95%以上有劳动能力的农户“户户”而非“户均”增收万元以上，一字之差，体现的是科学的理念和较真的作风。这种做法着眼于“共同富”，特别值得称道。还是市委书记薄熙来说得好，重庆的全面小康必须是共同富裕，每家每户都要达到全面小康！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
