对唐骏的争议无非就是“学历门”事件，如果说唐骏在学业方面所取得的学历是造假的，但他在人生的事业方面所取得成功却是真实的，这正说明了成功与学历没有必然的关系。学历只是一种学业和经历的证明，并不是一个人能力的标准，也不是事业成功的要件。
一个人的成功，需要有机会，需要一定的客观条件，所以我认为，种瓜者不一定就能得瓜，但不种瓜一定不会得瓜。然而，客观因素不是决定因素，起决定因素的是人的主观因素，这正如唐骏先生所认为的：“成功不是由财富和地位来衡量的，成功是要超越自己，是在追求其中的过程，是在看自己有没有每天都在进步。”正是因为有了不懈的努力和追求，才有了唐骏的成功。唐骏是一位平凡的人，在生存和就业压力严峻的今天，他的传奇经历无疑能对当代的一些大学生给予励志和启迪。
唐骏的“学历门”事件已经是晓于天下了，唐骏用自己的经历讲“我的成功可以复制”并不犯原则性问题，更何况作为大学生应该有自己的判断能力，对唐骏的演讲他们可以接受或批判性地接受，甚至可以拒绝。唐骏在南京林业大学演讲，如果没有组织者的邀请想不会像南京大学的学生一样不请自来。所为两国交兵都不杀来使，作为南京大学的大学生用“踢馆”方式来“为了表达自己的观点”太缺素养，在演讲会场用发“西太平洋大学的学位证书”复印件并要求嘉宾签名来与“扔五毛”（原云南省委宣传部副部长伍皓一次讲座时被人扔五毛）件事相比，其性质是完全不同的。本应学会知书达理的女生，用“很浮躁”的行为来反对“‘很浮躁’的成功学”，同样会让“大家都觉得挺恶心的”。南大学生用“激情打‘假学历’”来否定唐骏的“真成功”也是绝对“没有道德感的人”！
学历的真假，其实只是为了一块“敲门砖”，只能反映这个社会太浮夸和虚假，事实是这个学历缺少实用价值，要不怎么会有许多学生“用非所学”，以至于还有学生拿了学位证书去卖肉、挑粪？这也反映了当前中国的高等教育与生产劳动严重脱离。学非所用是人之悲哀，也是教育之悲哀，明明是找工作难却有许多学生“被就业”。（央视曾报导某大学就业率造假）在文明的圣地也会造假，对“我很普通，普通到连我自己都很感动”的唐骏做出的“不普通的事”为何不能宽容一点呢？同样在这个文明圣地里培养出来的学生却是如此薄礼，实在让人对高等教育要另眼想看了，难怪有人会讲“原来在国内我上的不是大学”。（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710101800z.html）我并不是崇洋媚外，但也决不狂妄自大，原来我们的大学无论是入学还是毕业，都只要通过考试，整个的学习目的只是为了通过考试和获得一张真的学历证书，而学生的价值观、道德感、正义感都是在这样的学习过程中“自产自销”。南大“踢馆女生”就是这种教育模式的具体产物，它的虚假也正是中国高等教育虚假的体现。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
