·对任何改革最负责的态度，就是请倡导者先体验
俺这个人是喜欢右派的。没有右派的多年努力，俺怎么能觉悟到毛主席其实没有犯过什么“错误”呢？所以俺很感谢它们。
多年以来，右右违背邓小平【公有制为主·共同富裕】的设计蓝图，施工出无数伪劣工程，也就算了。但是那不能成为不对人民负责的惯例，对它们得有一点规矩。
比如说吧，沪上那个叫皇匍萍的右右提出嫖娼阳光化合法化的改革建议，认为有钱人嫖奸穷人家女孩是“民主自由人权”的象征，与非社国际惯例接轨的。你批评它、希望它改正、希望它公开向全国妇女道歉，肯定是做不到的。但是如果你要求它家先与西方惯例接轨，就可以看见它的脸色变了。
比如说吧，人大某领导认为3000万职工下岗是合理的，是提高工作效率、提高劳动积极性的唯一途径。你跟它探讨、研究，希望它改变立场，那是没有用的。如果你让它家的人先享受下岗待遇，就有希望观察到它立场的转变。
比如说吧，党内某领导认为“私有制为主·贫富两极分化”最有利于经济发展，引进富士康还乡团就是好。你批驳它、抗议它、劝告它，希望它改变世界观，改变错误路线，都没用。如果你让它全家隐名埋姓去富士康打工三年，再来听它的意见就比较有意思了。
比如说吧，深圳有领导认为工人讨薪上访是犯罪行为，需要武警侍候。你与它争论、谈党性、讲【正确处理两类不同性质的矛盾】，没用。你的真理远不如老板宴请后悄悄塞进的一张什么卡给力。如果你停发它全家的工资三个月，尽管它家“不缺钱”，也会认为讨薪有道理了。
这样的例子很多，大家想一想是不是？俺就不多举了。
还有一类改革，如公车改革：廉价买公车、官员拿车贴的，也可以让倡导者先享受，然后请公众评议，看此君有没有担任公职的资格。
不改开，据说是不行的。美国不答应，全国“人民”也不答应。那么退一步说，为了防止改革不走弯路邪路，是不是今后应当形成这么一个规矩：凡是右右倡导某一种“改革”，就在它家先行实验做一做，然后大家再来评议一番，看看能不能推广。这样一种【请君先入瓮】的规矩建立起来了，俺估计大家可以省下不少口舌，社会主义的改革开放也会回到正确的轨道上来了。
对任何一项改革最负责的态度，俺意见就是请倡导者先体验，然后再请劳动人民来评议。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
