评“赛家鑫”案的改判理由
云南省巧家县案犯李昌奎因于2009年5月16日犯奸杀少女并杀死3岁幼童的故意杀人罪，于2010年7月15日被云南省昭通市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。法院表示，李昌奎构成故意杀人罪，且“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其罪行特别严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李犯有自首情节，但依法不足以对其从轻处罚，所以判处死刑”。广大民众无不为这一伸张正义，体现法律公正的判决拍手称道。特别是网民们认为，灭绝人性的李昌奎连杀两人的凶暴残忍，远远赛过驾车肇事后故意杀人的药家鑫，因而把李昌奎称为“赛家鑫”。
然而，让人们大出所料的是，云南省高级人民法院却认为对李犯的原判“量刑失重”，结果竟无视民意，冒天下之大不韪，于2011年3月4日，又以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，重新作出判处李昌奎死刑，缓期二年执行的终审判决。云南省高院给出的两条改判“理由”：一是“李昌奎在犯罪后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。李归案后认罪、悔罪态度好”；二是最高法院近年来一直提倡“少杀、慎杀”，并明确规定，对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重”。更加令人匪夷所思的是，云南省高法副院长田成有竟然振振有词地声称：“不能以公众狂欢的方式处死一个人，民意不等于法律，杀人偿命的陈旧观点也要改改了”。云南省高院对“赛家鑫”案的改判理由，特别是田某人为死囚辩护的奇谈怪论，经媒体争相报道后，立即遭到社会舆论的强烈谴责，尤其在广大网民中引起更为激烈的反应，持反对意见的文章铺天盖地，诘问质疑声不绝于耳。有网友评论说，“如果被强奸的是田成有的亲人，判决结果肯定是死刑” ；“李昌奎强奸了被害少女，而田成有则强奸了法律” ；还有网友反讽称，“不判李昌奎死刑真的不是一件坏事，以后谁要是犯故意杀人罪，最好立即投案便能免于一死”。……
为此，笔者也想就云南高院对“赛家鑫”案终审改判的两条“理由”，谈一些个人看法。我想，这也是作为一个公民应有的监督司法机关执法的话语权。
其一，李犯虽有“投案自首、如实供述犯罪事实、认罪态度好”的情节，但这三点只是对一些特定的故意杀人犯量刑时，依法可以从轻发落的因素，而绝非可以不考虑犯罪的手段、情节和后果的轻重，成为对一切故意杀人犯均可从轻发落的依据，绝不等于凡是做到这三点的一切依法应判处死刑的故意杀人犯，都可以刀下留人，改判死缓。殊不知，已被执行死刑的故意杀人犯药家鑫也做到了这三点，难道法院对他的死刑判决错了吗？更何况，李昌奎犯强奸罪后又连杀两人，其犯罪手段的残忍、情节的恶劣、后果的严重远甚于药家鑫，如果对这样罪大恶极、法不容赦的故意杀人犯也可从轻发落，那么法律的尊严、公正和正义何在？公理何在？执法者的良知何在？殊不知，法律意义上的投案自首的从轻处罚，绝不等于自首就可以宽大无边。毋庸置疑，对于死囚李昌奎的仁慈，就是对被害人的残忍，就是对法律的亵渎和践踏！
其二，最高法院提倡“少杀、慎杀”和“适用死刑一定要十分慎重”，绝不等于不论犯什么罪，在任何情况下都“一个不杀”。对任何罪犯的量刑判决都要“以事实为根据，以法律为准绳”，无视“事实根据”的“法律准绳”无异于空中楼阁。云南高院怎么能无视李昌奎强奸妇女，且连杀两人泄愤的犯罪事实，枉法断案？试问，云南高院究竟是根据什么样的“法律准绳” 改判“赛家鑫”案的？这里必须指出的是，尽管云南高院依据的最高院关于慎用死刑的意见，有一定的司法指导意义，但绝非其意见本身就是“法律准绳”。如果像李昌奎这样的罪犯都可以免于死刑，试问什么样的故意杀人犯才可适用死刑？难道要杀死二十个人乃至更多的人，才能适用死刑吗？那位田副院长把谴责云南高院任意改判“赛家鑫”案的社会舆论污蔑为“公众狂欢”，其实公众的呼声是出于伸张正义、维护法律公正的一种义愤，绝非“发狂”，更非无所事事的“寻欢”。而云南高院枉法断案，才是不折不扣的视被害人生命如草芥，视神圣的法律为儿戏的“狂欢”。
田某人还说什么，“民意不等于法律，杀人偿命的陈旧观点也要改改了”。这是什么混帐逻辑？！殊不知，“民意”与“法律”绝非水火不相容的有此无彼的矛盾关系，而是相辅相成的统一关系。“民意”者，“人心”之谓也。没有法律保障的民意难以实现，不得人心的法律条款更是无异于一纸空文。我想，民意不可违，人心不可侮的道理，作为一名以伸张正义、主持公道，捍卫人民利益为己任的司法工不会不懂吧。其次，怎么能笼而统之地说，“杀人偿命是需要改一改的陈旧观点”呢？如果真要改掉这个“陈旧的观点”，那就变成凡杀人者都无须偿命。这样的社会，还能算是区别于弱肉强食的动物世界的人类法制社会吗？！
综上所述，云南高院自圆其说的对于“赛家鑫”案的改判“理由”，显然是知法枉法、曲解法律、误导公众，是绝对不能成立的。
近闻李昌奎故意杀人罪终审被判死缓案又有新进展。据报道，云南省人民检察院向云南省高院提出检察建议，认为高院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应予以再审。2011年7月5日云南省高院决定重新审查李昌奎案，并将一份《云南省高级人民法院再审决定书》交到被害人家属手中。公众仍然期待云南高院对李昌奎故意杀人罪的最终判决，能本着迷途知返、有错必纠的原则，坚守法律的公正，还被害者及其家属一个公道，给社会舆论一个合理、合法的交待。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
