有着美国背景的《每日经济新闻》的写手叶檀女士在5月27日《法治晚报》发表文章《3万亿外储无法承受央企海外亏损》，两个月后又将其转到了自己的博客上，作为一个可以炫耀的战果存档留念。
叶檀女士这个耸人听闻的标题，描绘出这样一个令民众无比愤慨的画面：一方面中国靠着血汗工厂挣来3万亿无用的绿纸，而另一方面，国家却让叶檀笔下的败家子们——央企把这无用的绿纸在海外全部亏损掉了。以至于根本不需要再看她文章中到底写了什么，就足以来一场街头革命了。
这是叶檀女士惯用的非常训练有素的文字手法之一，按照通俗并且时髦地定义，也叫“标题党”行为。百度百科对“标题党”的定义是：“标题党是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的一小撮网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。标题党中，有些人是出于无聊、好玩或者追求精神刺激的目的，意图捉弄其他网友；而更多的标题党成员是出于招揽网友增加本网站、论坛、博客或者个人帖子的访问量，以及某些不便告人的目的，为了吸引眼球，提高点击率，而恶意欺骗广大网友。 ”在百度百科中，词条维护者列举了一些非常有意思的案例：如：维基百科的定义是：一骚娘们整容三次均失败，最后被乱棍打死——三打白骨精，《105个男人和3个女人》——《水浒传》，一猛男不顾劝告，酒后乱性与猛兽肉搏！——武松打虎……确实让人啼笑皆非。维基百科对其特点也进行描述：在网络中，一些网友在发帖时为了能在海量的资讯中较快的吸引网友的注意，使用一些较为有新意，同时也比较夸张的文章标题，但其文章的实际内容与文章标题关系不大，甚至是毫无关联，只是字面意思所产生的误差所致。例如，某文章以“闹市中惊现悬挂于车外的裸尸”作为标题，其内容只是一张一只已死且被已拔毛的鸡悬挂在一辆轿车的后尾的图片。
看完全文，《3万亿外储无法承受央企海外亏损》与上述啼笑皆非的例子有异曲同工之妙，至于到底是出于“增加访问量”还是“某些不可告人的目的”，相信她的读者会越来越有自己的正确判断。
为了强行支撑这个她的知识和资料都不能承受其重的标题，叶檀女士可谓煞费苦心，在熟读《罗织经》的基础上组织罪名。比如，我们来看这个时空穿越的奇迹：该文发表于5月27日的《法治晚报》，然而在其博客的开篇却是“7月19日，《21世纪经济报道》披露，中国石油和化学工业联合一份最新统计数据显示，截至2010年年底，三大石油公司投资海外的油田、及工程项目总计144个，投资金额累计更是高达近700亿美元，约合4480亿元人民币。2010年三大石油公司海外权益原油近7000万吨，虽然较2005年翻了一番，但相比2010年中国约4.2亿吨的石油总消耗量，三大石油公司从海外运回国内的原油却微不足道。一名不愿透露姓名的国有石油公司高管坦承，2010年中国石油公司运回国内的原油仅为500万吨左右，仅占海外权益原油的1/12。”，显然，这一段是为了进一步渲染央企的败家子的形象，加重央企在民众中的罪恶感，而玩的一手“出老千”。只是叶檀女士反而因这一个出老千的行为，更加使标题党的形象突出了。叶檀控诉的是央企海外亏损，而在这个靠出老千新增的事例中，叶檀却一改其利润之上的观点，认为央企应该以国家利益为重，以企业利润为轻——叶檀自己给出了一个央企必须亏损的逻辑。
在对待央企的态度上，叶檀的逻辑混乱几乎是一种常态。这就是《罗织经》的一种标准手法，而了坐实一个人的罪名而任意改变审判标准：做了，你有罪，不做，也是有罪。只有你不存在，才不会有罪。——这也正是叶檀等意见领袖的根本立场所在：除非你国企尤其是央企不存在了，否则，左右你都必将陷入被她（们）讨伐的境地：盈利，则说诬蔑不顾社会责任；亏损，这说明体制性败家——只有民营和私营才是最爱。这也才是这篇顶着耸人听闻标题的文章的真正的中心思想所在。
为了不影响继续深入研讨叶檀女士的文章，我们暂且跳过这一段老千的瑕疵，继续进行下面的剖析。叶檀指出（其实只是转述其他媒体的观点），央企的海外亏损来自于三个方面：1、中国企业多在政局冲突、军事外交形势复杂处寻找资源，当地政治风险高，隐性投资成本高昂。2、中国企业缺乏自我保护机制。3、内部控制制度不健全。
关于亏损的三大原因，笔者并不否认。但这并不单单由国企所独享，同时也是国内所有绝大多数企业走向海外后导致亏损的住要原因，而且民企还干了一件在今后足以拖住中国企业继续走出去的后腿的事情：在所在国玩欺诈。这也就是最近的例子，调查公司浑水（Muddy Waters）揭发在加拿大上市的中国民企嘉汉林业夸大财务数据，触发海外挂牌的民企危机。相反，中国铁建在沙特的项目原本计划通过停工止损，最多可能损失12亿元。但是，中国铁建综合多方面因素并没有停工。（当然，叶檀们迅速地就可以以“拿中国纳税人来给外国人买单”来给中国铁建扣上一顶卖国的帽子。）
中国的企业（包括国企和民企）是在顶住了不公平贸易秩序的压力走出去的，全球市场早已被强势的发达国家的跨扩资本抢占殆尽，对于无论是国企还是民企来说，大规模地走出去抢占阵地，也是一件新事物，对企业的经营和管理来说，是一个集体要面对的课题，中国企业在海外出现亏损，央企消耗的是外汇储备，民企同样也要消耗这笔外汇储备，叶檀单拿央企说事的这种标题党行为，这就不再是用一般的偏见可以解释的行为了，这是一种处心积虑的偏见，简而言之，这就是在有目的的误导和妖魔化。
对于央企的海外亏损，国资委其实已经做出了回应，“2008年央企海外资产的利润占当年央企总利润的50%左右；2009年为37.7%。”也就是说，在叶檀们抨击央企靠剥削国内民众获得的高额利润中，其实有一半左右是从国际市场上剥削来的。叶檀对此视而不见，指出这仅仅是“大型企业的老伎俩，存在局部投资亏损时强调整体赢利，当整体出现亏损时强调战略占优……大型企业挟巨额资金而来的天然的败家子倾向”。面对铁的数字还在玩弄指鹿为马的价值观把戏，显然已经失去了叶檀们标榜的“独立性”原则。当叶檀们的名字因此在公众中成为偏见的代名词时，其所代表的“普世价值”也就跟着一起完蛋了。
我们的确应当警惕中国企业在海外亏损的现象，分析原因并制定对策，而不是一棍子打死，象叶檀女士这样纠缠于个别的项目亏损而上纲上线地批判到“公有制为主体”的政治制度问题，这种典型的指桑骂槐的伎俩只能越来越降低她本来已经不高的学术“形象”和“专家”声誉。
中国企业在海外盈利低下（相对于国内）的现象，让国人的确感到震惊，似乎给人一种“内战内行、外战外行”的解放前的国军的形象，这也是很多走出去的民企的老板们遇到的困惑：为什么在国内可以呼风唤雨，在国外挣钱就倍感压力了呢？
这里有一组数字，在国民收入三大分配主体政府、企业、居民中，目前我国的分配比例是33：30：37，1996年至2007年,在劳动者报酬比重大幅下滑同期,企业利润所占比重却从21．2％升至31．3％。目前,作为中国居民收入主要渠道的工资收入,在生产要素中的分配比例偏低,仅占企业运营成本的不到10％,远低于发达国家的50％。为民营资本摇旗呐喊的吹鼓手们将居民收入比例的降低归结于向政府倾斜，甚至许多左派意见领袖也跟在后面一起被忽悠。这就睁眼说瞎话的典型事例。从这个数字可以看出，居民收入比例的降低部分，基本上正是企业收入比例增加的部分！按照国际的平均水平，企业的收入比例仅仅在14-17之间，而中国的企业已经达到了平均水平一倍左右。国内这些资本代言人在披着民意的外衣向政府逼宫的时候，非常默契地忽略了这一血淋淋的事实，一个即使以罗列沿海血汗工厂因“人力成本上升导致破产”也掩盖不了的血淋淋的事实。
中国企业在海外的遭遇说明：中国企业在国内简直太幸福了——这就是为什么大量的外国企业把血汗工厂建立在中国的原因。
在国内对本国的工人剥削惯了，在国外被人力成本吃进去大量的利润之后，这才是中国企业惊呼走出国门之后赚不到钱的根本原因所在。中国企业在海外的“不幸遭遇”恰恰是因为海外的工人阶级的幸福待遇所在。在改革开放初期，也就是说在没有“深化经济体制改革”的时代，居民收入比例曾经高达56，而企业所占比例仅仅是20，与国际水平大体相当。企业所占比例的变化是民营资本吹鼓手们一再掩饰并且刻意忽略的话题，这种刻意的忽略，掩盖的是一个血腥的资本主义原始积累过程！
通过叶檀制造的这个耸人听闻的话题，深入分析的结果却是叶檀们非常不愿意看到的事实，她这是搬起石头砸了自己的脚。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
