7.23动车追尾事件以来，大大小小的所谓意见领袖们如贺卫方，刘瑜，闾丘露薇，李承鹏，韩寒，罗大胖子等等先后登场痛陈时弊对当局口诛笔伐，在报刊网络等媒体推波助澜之下，掀起一波以反当局为出发点和归宿，以占领道德高地为核心，以妄称社会良心之名为策略，以煽动青年学生为主要手段的卑劣的反权威言论运动。
青年学生正处于世界观，人生观，价值观塑造时期，他们热血方刚同时又易受蛊惑，勇于担当同时意气用事。意见领袖们抓着学生们这个特点，展现自己的社会责任意识，无时不刻不忧国，鼓吹一些与官方言论大相径庭的新言论，夸大当代社会中确实存在的一些社会问题，空洞的向学生们兜售西方式民主人权的观点，在学生中赢得了盛名。这些个意见领袖能称得上我们的民族良心吗？显然不能，在我看来，他们的欺世盗名本质上与倪萍大姐的“中国脊梁”是一样的。只不过倪萍大姐是用钱，贺卫方韩寒等人是用笔。
这些意见领袖大概可以分为两类，一类是贺卫方，刘瑜这些以知识分子自居的传统意见分子，另一类是韩寒和罗永浩这些草根出生没有高等教育学历的却以接受高等教育的大学生为主要宣传对象的意见分子。前一类言必称民主与人权，推崇西方法律政治制度，讲起西方民主政治那就是良金美玉光芒四射，言及当代中国政治那就是破鞋敝履一无是处。“民主人权”作为他们万能产品，每当社会问题暴露出来的时候，就将他们的“民主人权论”作为社会问题的解决方案推销给民众，“看，这就是不按民主办事的结果，中国要实现了民主与人权，XX问题才能根本解决。”我真的不知道这些人的用心何在，当今中国确实存在很多问题，有很多地方需要去改进去完善，但是我们的国家是否真的如此不堪？一个快速发展欣欣向荣的国家，仅仅因为存在一些弊端就要否定一切推倒重来？倒洗澡水别连孩子一起倒掉，这么一个连小孩都懂的简单的道理，我们的意见领袖却不明白，或揣着明白装糊涂。他们不仅要连孩子一起倒掉，甚至还要换个盆。这一类知识分子大有人在，各高校都有他们的影子。他们在中国一边过着四体不勤，五谷不分的优渥生活，享受着体制给他们带来的好处，一边又言词凿凿，声嘶力竭的宣扬西方生活。此次动车追尾事件，意见领袖们在第一时间站出来摇唇鼓舌，指责当局，动车缺陷论，铁道贪腐论，技术造假论，救援不力论等等纷至沓来应接不暇。我们的社会媒体这次相当配合，迅速跟上，争先恐后的报道“内幕”，抢占道德高地。甚至连臭名昭著举国恶心的国足，最近都挟勇胜老挝之余威爆出了“封不住的哀思”一事来掺和一脚。他们的言行，精彩的诠释了“来不及顾恋不幸就发动战争，来不及看清公平就妄称正义刘”。
瑜所写的《民主的细节》把美国社会包装的尽善尽美，太平洋彼岸的美国在她心中也就跟天堂差不了多少了，事实上，《民主的细节》远不如林达的《近距离看美国》写的客观全面，投下一片阳光的同时，必然产生一片黑暗。为什么刘瑜就满眼都是阳光而对那黑暗视如不见呢？在这里，我不想空谈东西政治的优缺点。我只想说既然伟大的马克思主义都要与中国实践相结合才能在中国运用，为什么意见领袖们就要全盘照搬西方思想制度呢？钱穆先生在《中国历代政治得失》中就说过，任何政治制度都像是植物一样生长于它所在的土地上，是长出来的。同样的话启蒙运动的导师卢梭也说过，在那本鼎鼎大名的《社会契约论》里就有一章《论没有一种政治制度是适用一切国家的》作了专门论述。为什么西方民主派意见领袖者从来不谈这个问题？因为煽动是个感性活，不需要理性支撑。我认识一个全国重点高校的女大学生，就是刘瑜的拥趸，看过刘瑜所著的几本书后就学会了用“民主”的眼光来分析问题解决问题，房价上涨是因为不民主，城市拥堵是因为不民主，长江洪水是因为不民主，成天一副自由民主斗士的派头，还四处嘲笑别人是鲁迅先生笔下冷漠无知的中国人，遇到观点和当局一致的就讽刺为五毛。我就不明白了，连启蒙运动大师们那些光耀千古的名著都没读过，就敢奢谈民主？连现行《宪法》都不看，就敢对国家权力结构说三道四？不能独立思考的人，就跟奥威尔《动物庄园》里面的羊一样，只能被动接受，猪说什么就是什么。
还有闾丘露薇，一个都脱离大陆的香港记者，我真不知道她作为记者的新闻素材从何而来，这一段时间猛烈抨击完当局和铁道部了，自顾自的想起来与动车追尾事件同时发生的还有客车自燃案，同样有40多人不幸遇难，为了表现人文关怀连忙挥笔呼吁大家关注。这就是当今备受推崇的大记者？在我看来，她比戴晴差了不止一个档次。
再有文风犀利的韩寒，通篇连类比喻确实有钱钟书的风采，但韩寒的文章最大的特点就是用了人民群众喜闻乐见的方式谈了人民群众司空见惯的社会问题，如果韩寒作为一个20岁的大学生，我认为他非常有才华，可是如今已经为人父了却还只会牢骚满腹，看不到他的思考与进步，通过这样的文章更看不到问题从何而来，问题如何解决。至于那个“江湖骗子”式的罗大胖子，真的是自郐以下，不堪一驳。前段时间跟东方员工在网上龌龊不断，互爆丑闻，内容猥亵，性质恶劣。而就是这样一个市井泼皮都敢对事关国计民生的国家大事指手画脚，中国是怎么了。
唐德刚先生说过，纵观世界历史，大凡强弱更替都需要数百年之久，中国自1840年以后，由弱变强，犹如通过历史的三峡，以我国惯性势力之大，要通过三峡，快则200年，300年不算。作为一个幅员辽阔，人口众多的大国，国家在快速发展过程中势必出现各种问题，政治体制中有难免有一些不适应当今潮流的地方，这都需要时间去改进，急功近利只能欲速而不达。如果我们只是一味指责而失去希望，中国永远只能原地踏步。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
