袁隆平是当代契可夫笔下的"变色龙"

 作家静渊按:袁隆平的影响和名气虽然大,但是袁隆平是彻头彻尾的转基因分子,袁隆平晚年的变节,不顾年老体衰,声撕力遏为美国消灭中国人的生物武器____转基因张目,毁坏了他一世的英名。袁隆平一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运 ,把中华民族推上了亡国灭种的万劫不复之地,尽管有顾秀林等优秀的中华儿女以国家、民族和人民利益为重,著书立说,以及网上数以千万计的反转文章,却不能阻止和改变中华民族被转基因覆灭的命运!我是第一个批评袁隆平的人,记得我的<袁隆平偶露狰狞>一发表,立即引起了轩然大波,不但挺转派对我口株笔伐,就是反转骨干对我也不客气。袁隆平这个人善于表演,既想当婊子,又想立牌坊。袁隆平是当代契可夫笔下的"变色龙",可笑不时有人把反转英雄的桂冠往袁隆平的头上戴。现在,好在有越来越多的人识破了袁隆平的庐山真面目,近日喜见顾秀林等著名反转人士批评
袁隆平的文章,不禁感慨可万端,特将本人两年前的几篇旧文录出,以资参考。

 袁隆平偶露狰狞
                                作家静渊
    就在今天上午，有一位博友向我发纸条说: “向您学习！”我给她回纸条说:“不要说学习，永远都不要提这两个字。比我优秀的人多是,而我作的不够,而且很不够。每当我想起这一点,我心里就非常难过,非常自责！我说这话不是谦虚,而是真诚。如果你知道我说这些话的时候流着眼泪,你就会相信我。”我这么难受得哭了，是由于我想写一篇反对转基因的力作，但一直找不到突破口。我为此感到非常苦闷和着急。俗话说：“愚者千虑必有一得”,真的想不到这个突破口，我终于找到了。因为心情格外激动，我先撰写此文，真诚回报来访我博客的博友和读者。
反对转基因与转基因势力的斗争，是正义与邪恶的斗争，是真理与伪科学的斗争，是人类生存与死亡的斗争,是爱国与卖国的斗争。在真理战胜伪科学的征途上，我们还有很长的路要走。博友们已经看得很清楚，来自国内外的许多科学家的实验和研究报告，以及转基因作物对环境对动物及人所生的，岂是一个负面影响可以了得？它对环境对动物以及人类来说，比原子弹核武器的毁灭程度要大得多：转基因对动物的科学实验不是失败了吗？我们的科学家为什么要进行动物实验？这个实验尽管发生在动物身上,但是,归根结底也就等于对人的实验。如果不能这样看问题,那实验就失去了价值和意义。转基因对动物的实验结果,对转基因叫停。叫转基因止步。也就是说,从实验结果看,我们完全可以把转基因对动物的伤害视为是对人的伤害。无论如何,我们没有任何理由拒绝接受这一客观事实。更没有理由再进行人体实验,除非动物实验成功了。转基因哪里还有再实验的价值？不说主张人体试验的袁隆平张启发还是科学家呢,就是一个普通人也完全可以看出来,这种试验只有一种结果:在动物身上发生的伤害发生在人的身上,这是绝对的,不可避免的。谁也改变不了这种必然的结果。这"是一个人类从来没有见过的最坏的技术，应用这个技术的后果，是有极少数人赚大钱，而地球环境人类将被缓慢而坚定地推向生死存亡的深渊。”(顾秀林语),十年前,<世界科学家致各国政府的公开信>就说“。我们呼吁撤销和禁止对生命过程、生物体、种子、细胞株系和基因颁发专利；对关系到一切人未来的农业和食品安全的问题，我们呼吁进行公众大讨论。人类必须禁止对生命形式和生命过程授予专利权，因为这些专利权威胁了食品安全，纵容了对原产地知识和生物遗传资源的偷窃行为，侵犯了基本人权，突破了人类尊严的底线，并且损害健康，妨碍医学和科学研究，同时有害于动物的福利。转基因农作物不论对农民还是消费者都没有任何益处。相反，现在已经看得很清楚，转基因作物会减低产量、提高除草剂用量，转基因作物长势不稳定，种转基因作物得不偿失。”袁隆平偶露狰狞，他丧心病狂地说： “要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”袁隆平表示，“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”不说你是一个什么全国政协委员、中国权威粮食专家，去掉这些光环，就从一个普通人的水准来看你，这是人说的话吗？你袁隆平吃不吃转基因食品，那只是你个人的事情；你有什么权力让十三亿中国人做基因食品的活体实验？“用人来做实验”，从伦理道德的角度来说,袁隆平严重侵犯了人权。这种极其惨无人道卑鄙无耻的事，除了希特勒等等杀人不眨眼的魔鬼以外，像袁隆平口出狂言放诞无羁到如此程度的人，恐怕前无古人后无来者！怪不得转基因水稻一下子就种了4000万亩（数量之大那里是科学实验？），原来是要用13亿中国人做“实验”！袁隆平啊，你是多么伟大的人物？你居然敢拿13亿中国人的生命作你“实验”的牺牲品？中国人就这么下践吗？心甘情愿作你实验的小白鼠吗？科学家通常是以小白鼠代替对人的实验,他为什么不做动物实验呢？光人体实验这一点,就足以把他打倒！他到底是什么啊？这是卑人正在撰写文章的一小节，提前发出，有这么一个想法，在中国转基因问题上，真正的罪魁祸首是不是袁隆平？袁隆平的背后是不是还有靠山？我们不得而知？但是,袁隆平的话,给我们留大了一个很大的突破口。那怕他是被人利用了,我们也顾不得了！本来嘛,在反对转基因的斗争中,一开始,人民对他寄托了很大的期望,他本来完全可以成为民族英雄。可是,他居然投靠了方舟子！这使人民多么失望啊！我也注意到了,有时候,他会言不由衷地说一些摸棱两可的话, 但是，方舟子立刻就以转基因写进政府工作报告来给他施压,现在,中央越过了曾经的错误,他已经两为其难,不好作人。我们希望他回到人民的一边,反戈一击！否则,反基因大军必须从他这里而入。擒贼先王，要抓大的。
     在这篇短文中，我不再多说，就让我以我曾说过袁隆平的话结束：作家柳青说过－段令人难忘的话：“人生的道路虽然漫长，但是，紧要处只有几步。”（未核对原文）袁隆平从水稻杂交到转基因水稻，虽然只有一步；但是，却从“杂交水稻之父”变成了“杀人的魔鬼”！错误和正确常常就在一线之间。他和张启发等院士是中国转基因水稻的急先锋和主力军,可是,人们宁愿骂张启发而舍不得骂他,我知道这是中国人的善良和怀旧。可是,袁隆平走上这一步,还有怜悯中国人民的心吗？有关转基因的危害,我们平民百姓到底能知道多少呢？袁隆平知道的要比我们多得多。但是,他一个字也不肯讲,而且还害怕我们知道了。
 注:袁隆平的话引自<转基因主粮引发激辩两会前百人上书反对(图)>,可在卑人博客找

 陈一文顾问偶丧立场
                                        作家静渊
陈一文顾问：
    您好！
    我一直以为能够在反对转基因的伟大斗争中结识您，是我的荣幸。您曾经多次要求我转载您反对转基因的博文；即使再忙再累，我都照转不误。因为我总以为我们是同一条战线上的战友。可是，十月二十三日，您给我来纸条说，您对我的博文《袁隆平偶露狰狞》有不同意见，希望我能够认真对待。当时，我把您的评论删除了，这其实并不意味着我的博文就批评不得。而是因为正像战士冲锋陷阵之时，对于从背后自己阵地射来的子弹，的确缺乏防范的心理准备。我的电脑其所以至今还保留着您的评论，是因为我至今还为它感到气愤。现在，就在反对转基因和转基因生死决战的前夕，我想就您对我的批评予以回复。您说：“袁隆平讲‘要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！’并特别强调‘如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。’笔者不认为“丧心病狂”，反而认为相反。‘如果两代人没有问题的话’的科学意义是什么？“霍尔巴赫说：“一个理性动物，应当一切行动都以自身和同类的幸福为目标。”现在，从全世界各个地方反馈而来的有关转基因的消息，没有一个不是坏消息。我们已经非常明白无误地知道转基因对人类来说，是一个灭种灭族灭一切生物的坏东西。可是，袁隆平却一定要‘用人来做实验’，这样以来，我对袁隆平的邪恶用心不能不产生怀疑。“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。”袁隆平讲的这话绝不可信，如果可信的话，那显然就意味着全世界各囯科学家转基因的动物实验统统作废，不能算数。
    当然，在这里，我并不准备对袁隆平说什么，我对袁隆平说的话我在《袁隆平偶露狰狞》中已经说过了。我倒是想问问陈一文顾问，你到底对转基因持什么态度？是拥护，还是反对？如果拥护，那么一来，你那么多的反对转基因的文章又作何解释呢？难道那些文章不是发自你內心的声音吗？如果反对，那么请问，你对待转基因的态度怎么可以因人而异呢？  “一切错误都是有害的；正因为犯错误，人类才陷于不幸。”（霍尔巴赫语），转基因经不住实践检验，它的庐山真面目不时被一些有心人识破。在中囯，它只能依赖政冶力量和借助某些失去良知的科学家原本已经取得的影响在向前走。袁隆平虽然被称为“丨水稻杂交之父”，但盛名之下其实难副，这不仅仅因为当年搞水稻杂交者是相当大的一个群体，袁隆平虽然优秀，但是把功劳和荣誉记在他一个人头上的确有失公允；而且尤其因为水稻杂交之历史，中国民间古已有之，并不是从袁隆平开始的。我说过关于袁隆平的话题我不想多说，现在，我们就回到陈一文顾问的话题上来，我不知道这是不是新的迷信？在中国专家放个屁都是香的。“我是第一个报名的志愿者！”袁隆平的话，使多少天真无知的年轻人热血沸腾，连陈一文顾问也忍不住高唱赞歌，说：“‘如果两代人没有问题的话’（不会有‘如果，‘如果’ 的可能性等于零。（静渊注））的科学意义是什么？笔者认为意味着‘第一代志愿者’夫妇吃转基因食品到生下‘第二代志愿者’，‘第二代志愿者’接力棒接着吃转基因食品到生下‘第三代’，看‘第三代’是否正常？”到这里，我想对陈一文顾问说，请您先不要忙着对袁隆平的话祟拜得五体投地，我想说已经是八十多岁的老人袁隆平，无论如何先声夺人语出惊人，但是，其人已经丧失了生育能力恐怕也是一个不争事实吧！也就是说，只要陈一文和袁隆平本人承认再生育对于袁隆平来说是心有余而力不足的事情，那么一来，袁隆平就自己打了自己一记呴亮的耳光。袁隆平啊，您这是作那门子“实验”呐？既然你都没有生育能力了，你为什么还要在全囯人民面前信誓旦旦地宣称：“我是第一个报名的志愿者” 啊？你怎么就这样目空一切？你以为这么一个泱泱大国就没有人会识破你对国人的愚弄和欺骗？
    好了，看在您是我们队伍的人，话就此打住；免得您下不了台。况且，现在正是用人之际，我说这些，无非是要我们队伍的同志坚定信心，义无反顾地把反对转基因的伟大斗争进行到底！不要躺在春天的阳光下，忘记远行。更不要一有风吹草动，就丧失立场。当然，在对待《袁隆平偶露狰狞》一文中，您偶丧立场，我们还是可以谅解的嘛。但愿这样的事情不再发生！

十三亿小白鼠的反击策
                    

      当转基因食品成为全世界最恐怖的食品的时候,当全世界的科学家都对转基因否定的时候; 当转基因的胎生之地美国人民反对之声风起云涌的时候，中国农业部和他的专家们却反其道而行之，他们为转基因农作物颁发安全证书，大力推行三大主粮全部转基因化。他们把转基说得好的不得了; 要转基因主粮走进十三亿人民的餐桌，而他们自己却连一滴转基因油也不敢吃。这个问题该怎么解决呢?中国有句古话叫做：“说的比唱的还好听”; 我想把这句话改一下:“吃比说更有说服力!” 为什么改呢? 这还用说吗？这一改不就把问题解决了吗？真的应该让那些发展转基因的人，以及为转基因宣传叫好的人，以吃代说，只要这些人并非口是心非，就不要宣传了，转基因是好东西，就带头吃吧！就把吃的壮举在群众面前展示吧！因为“吃比说更有说服力!”
    说真的，我们反对转基因是从维护整个人类的利益出发的。而且呢，在这整个人类的利益中也包括我们每个人的个人的利益。我们不怕暴露我们自己，从某种意义上来说，与其说我们是为民请愿，还不如说是为自己请愿。而那些农业部的高官和专家们，在拚命发展宣传转基因的进程中，只想到给十三亿人民吃，而唯独忘记了给他们自己吃。这恐怕也太“大公无私” 了！太不可理解了！有人回应我的文章，大约说了这么一句话：“这一招虽妙却未必凑效，批准转基因安全证书的人都不敢先吃，造毒药的人怎会先尝？”这话当然也说得通，但是，十三亿人民和你们一样也是人呀！凭什么要把你们自己都不敢吃的绝育的断命的东西摆上十三亿人民的餐桌？难道十三亿人民就是你们的小白鼠吗？"天崩不但压麻雀,都得了。"要十三亿人民做小白鼠也可以，但是，你们必须先做。这就是我为什么要倡导吃比说更有说服力。中国不是有句古话：“以其人之道，还治其人之身” 吗？今后，凡是要为转基因发展制定政策的官员，对不起，请你先吃转基因食品；因为“吃比说更有说服力”!凡是为转基因作宣传的人，对不起，请你先吃转基因食品，因为“吃比说更有说服力!”凡是要经销转基因食品营的商人，对不起，请你先吃转基因食品；因为“吃比说更有说服力!” 凡是要种植转基因农作物的农民，对不起，请你先吃转基因食品；因为“吃比说更有说服力!”
     我不想把简单的事情做得太复杂了，我只有一句话：吃比说更有说服力! 这就是十三亿小白鼠的反击策略。要下地狱，谁也少不了。凭什么你们进天堂，叫我们下地狱？依据我们十三亿小白鼠反击策略，对转基因分子来说，吃，是照妖镜，什么妖魔鬼怪都会在吃的面前，原形毕露；吃，是十三亿不愿做小白鼠的回马枪，一切顽固不化和凶恶的敌人，也只能举手投降；吃，是分水岭和试金石; 是测验谎言的试金石。就农业部的高官和专家来说, 如果你们还要继续推行三大主粮全部转基因化, 那么, 就请以身做试, 带头吃转基因主粮! 而且到底吃没吃, 要有录象和人民的监督, 否则, 要是你们不想引火烧身，没有勇气吃转基因主粮; 那就立即撤消把中国人变成小白鼠的阴谋和计划吧! 当然, 这也是最好的结果!
 
                                                  急草于定边县百盛小区

一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运(2011-10-05 08:30:18)[编辑][删除]

一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运

 “生死就在一线之间”， 当我撰写这篇文章的时候，我却怎么也想不起这话的出处。我为什么突然想起了这话呢？这大约是转基因使我对这话有了更多的感悟和体会。

世界828位科学家，于2000年致世界各国政府的公开信说：“转基因技术是一条充满危险的歧路。” 并郑重呼吁：“我们呼吁撤销和禁止对生命过程、生物体、种子、细胞株系和基因颁发专利；对关系到一切人未来的农业和食品安全的问题，我们呼吁进行公众大讨论。人类必须禁止对生命形式和生命过程授予专利权，因为这些专利权威胁了食品安全，纵容了对原产地知识和生物遗传资源的偷窃行为，侵犯了基本人权，突破了人类尊严的底线，并且损害健康，妨碍医学和科学研究，同时有害于动物的福利。转基因农作物不论对农民还是消费者都没有任何益处。相反，现在已经看得很清楚，转基因作物会减低产量、提高除草剂用量，转基因作物长势不稳定，种转基因作物得不偿失。转基因作物还加强了粮食公司的垄断，结果是农民家庭贫困；转基因技术还阻止了朝向可持续农业的转变，而这才是世界各地获得食品安全和健康的保证。”对于转基因的认识和研究，全世界介入的科学家不下十万之众，但无人不对转基因怒气直起，并为人类之未来忧心忡忡，文章的字里行间萦绕着挥之不去的死亡和忧患意识。加之凡是种植过转基因的地区和国家，也无不证明转基因是人类的一大灾难，是把人类、动物、植物及土地推向死亡的深渊。就连美国自己也承认正在中国推行转基因是一个失败的技术。美国会2010年7月召开了以“超级杂草”是不是美国农业部生物科技政策造成的肿瘤？（Are‘Superweeds an Outgrowth of USDA  Biotech Policy?）为题的听证会，征求和听取反对意见。听政会开幕词说：“开始的时候，转基因公司告诉我们，使用他们的种子能减少杂草危害和农药用量；可是，多年实际证明，我们面临的杂草更多，甚至面临的是“超级杂草”；我们看到的是农田作业的农药用量规模更大和开支更多，而且，那些增加使用的农药毒性也更大。还值得注意的是，以前，农民有各种作物种子和农药的充分选择，而如今，大部分相关作物的种子和农药都集中在几个公司手里，用哪个公司的什么种子就得用那个公司的特定农药，农民的选择机会大大减小。显然，农业部及其农业科技管理政策出现了严重问题。问题到底在哪里？应该如何克服这个“超级杂草”的危害和如何解决问题？”

关于转基因毁灭和危害人类的问题，我已经在很多文章中讲过了，我不想重复。因为我在这篇文章讨论的重点是为什么中国吃错了药，陷进了转基因的死亡泥潭而不能自跋呢？究其原因，因素恐怕是多方面的。但是，我并不准备面面俱到进行全面的分析和研究，我只就中国两个转基因技术专家的欺骗策略作一点研究。我要声明一下：袁隆平和张启发其实并不是科学家，他们离科学家的称谓还有很大的距离。但是，中国陷进了转基因的死亡的泥潭却与这两个人有很大的关系。可能有人很想知道这两个人居然把各国科学家的告诫也不放在眼里，他们有着怎样高深的理论和精明过人的本领？其实，我把这两个人有关转基因的活动及讲话的资料横看竖看，粗看细看，发现归根结底只有一个“吃”字。袁隆平说“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”　张启发说：“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。 “可以说，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。”“转Bt抗虫基因水稻虫不能吃，人能吃！因为虫和人吃的部位不一样。拿水稻来说，虫吃的是茎秆和叶片，人吃的是果实：稻谷。”张启发真是巧舌如簧能言善辩啊！但是，我们也可以这么说啊，连转基因水稻的茎秆和叶片都这么厉害，都能把虫子毒死；其果实毒害之巨，更是可想而知了。中国科学院植物研究所的研究员蒋高明说：“什么叫转基因水稻呢？就是在水稻中引入抗虫基因，就是使水稻分泌一种叫做Bt毒蛋白的物质，虫子食用后会毒死。这个问题就来了，虫子无法下口，人类长期食用就没有危害吗？”张启发甚至还在华中农业大学国际交流中心自导自演了一个虚假的转基因食品“夜宴”， 并故弄玄虚，说这场“夜宴”上的食品多为“转基因”作物烹制而成。这不是明显的自欺欺人吗？他真有诚意，这个“转基因” “夜宴” 应该由反对转基因人士为他操办才对啊。那样以来，张启发还敢“带头下筷”吗？张启发等人还敢“一端上桌子就被‘哄抢’”吗？这就是我的文章的题目，为什么叫做“一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运。因为有了这俩个专家“吃” 的理论，中国农业部跟着在政策上要实现三大主粮全部转基因化，仿佛中国人真的急等着要吃转基因似的。一个“吃” 字，把中国人民拖进了转基因的死亡的深渊。袁隆平张启发对转基因“吃” 的理论，是美国“实质等同原则” 的中国版。不要以为“实质等同原则” 只 是近日中国为转基因立法才提出来的，其实，袁隆平张启发“吃” 的理论，早就把美国的“实质等同原则” 用于实践。在他们二人的心目中，转基因作物和非转基因作物其实是“实质等同“的，所以才有了“吃” 的理论。另外，我要特别提请大家注意，这俩个专家是利益集团的首要和核心人物，不要把他们看作纯粹的专家。说话办事他们一定会把利益集团的利益放在首位。十二五”期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种却只有1.8个亿，相差167倍。如此悬殊的比例，必定有国内外利益集团对国事的直接参与，暗藏了巨大的阴谋和杀机。我们请求立即收回300个亿，反对拿纳税人的钱为纳税人制造毒品！

总上所述, 袁隆平张启发“吃” 的理论, 是美国“实质等同原则” 的实际应用。在几乎百分之九十五以上的人还不明白转基因是什么的时候,就用"吃'的理论把中国人的基因出卖了。“吃”,是把中华民族拖向死亡深渊的罪魁祸首。而这两个农业专家也是利益集团的首要受益者, 甚至是最大的邪恶组织跨国种子公司盂三都在中国的代理人。进一步深揭很批这两个农业专家的转基因的“吃” 的理论, 事关中华民族生死存亡之大事, 千万不可等闲视之。

凡认识两会代表的人,请委托代表们把人民叫停转基因的呼声和愿望带到两会上去！

如果国家睁一只眼闭－只眼,纵容各地政府自主经营种植转基因作物,局面就会立即失控。打个比方,转基因仿佛是毒品(其实质就是夺命的毒品),如果让各地政府自主经营,那各地政府就变成了毒品走私贩,受害的是人民,捞到巨额利益的是毒品走私贩子。各地政府为了眼前垂手可得的利益,自然会积极帮助美国种子公司干事。这是自上而下的扩大利益集团的社会基础,自上而下地形成推广转基因毒粮的强大合力，急不可待地加速推进转基因毒粮商业化，以“不争论”、鬼子进村般悄悄形成转基因毒粮商业化推广的全国范围内、全方位汹涌澎湃、不可遏抑的燎原之势！而一旦其阴谋败露、遭到全国人民正义审判时，转基因毒粮商业化幕后最邪恶的推手，就可以诡称整个转基因毒粮商业化的过程，是一场全国性、全民性的政策性失误，从而企图混淆黑白、颠倒是非，进而稀释自己罄竹难书的罪恶！如此一来，整个中国将失去我们祖祖辈辈赖以生存的各类谷物的种子和种子权,而且整个中华民族将被转基因推向死亡的深渊。毕竟人的基因代码被破坏了。中国的生物危机！动物危机！人民危机！醒醒吧,沉睡的中华民族！我一个平民百姓,并殷切希望中央在紧要关头,为挽救中国对转基因作出重大的政策转变。要－举粉碎转基因亡国灭种的错误路线。凡认识两会代表的人,务请委托代表们把人民叫停转基因的呼声和愿望带到两会上去！新的呼吁书出来以后,所有的博友都要积极转载！在两会前夕和两会期间,一定要时刻守护着自已的博客,呼吁书一旦被删除,大家就要立刻重新贴上去！删除一百次,我们就贴它－百次。我希望大家用重贴来反制删除。为人权而斗争,为真理而斗争,为保卫我们自已的基因和生命而斗争,无论如何都要有不屈不饶的精神。我们必胜,是因为我们实在输不起14亿中华儿女的生命和未来！如果博友觉得以上言论代表了人民的心声,请大家动手,把它复制到两会代表的博客中去！这是和死神赛跑,请同志们辛劳,拜托了！

附：《杂交水稻之父袁隆平号召年轻人试吃转基因大米》

http://money.msn.com.cn 2011-09-29 16:19:00 来源: 南方日报 

http://money.msn.com.cn/internal/20110929/16191305432.shtml

　　袁隆平接受本报专访时重申：超级稻绝对不含转基因。

图为袁隆平在察看超级稻的长势。新华社发

昨日上午，“杂交水稻之父”袁隆平接受了南方日报记者专访，就公众关心的转基因食品、耕地保护、粮食安全以及超级稻在全世界的推广等问题进行了阐释。

水稻不打农药不能存活

南方日报：亩产900公斤的超级稻是否含转基因？

袁隆平：我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问题的。

我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。

我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。

但是，转基因也不能一概而论，不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3植物的水稻上来，提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同，碳4比碳3光合效率高30%—35%。玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。

南方日报：此前您介绍，超级稻亩产超900公斤，专用肥功不可没，超级稻专用肥和平常的肥料有何区别？

袁隆平：超级肥有纳米技术在里面，肥料的利用率高一些，被植物吸收的多一些。一般的肥料，如氮肥，利用率只有30%。超级肥可以达到50%左右，关键是在这里。

南方日报：目前，现代农业推广大面积使用农药受到质疑，怎么看这种现象？

袁隆平：一般来说，水稻是病虫最多的一种植物，病虫多了就只有打药，目前还没有别的办法。现在尽量在研发一些抗虫的品种，这可能是最好的办法。但有时虫灾是很厉害的，也还没有抗这类虫灾的品种，不打药，水稻就没法生存了，怎么办？只说能尽量少打药，打低浓度的农药。

南方日报：施用农药、农肥与发展绿色食品怎么权衡？

袁隆平：这种说法是很片面的。有的人说有机食品不施化肥，不施化肥产量是上不去的。应该是有机跟化肥结合起来，化肥是19世纪一大突破，光靠农家肥产量是上不去的，真正的有机产品产量都上不去。

化肥并不污染环境，并不有害健康。它只有营养氮、磷、钾，跟人需要的淀粉、脂肪、蛋白质这三要素是吻合的。