批评陈志武对“占领华尔街”的批评

jingzs699 人民,只有人民才是世界历史的创造者!(6分钟前)

王方V 真的有人傻到家了？(12分钟前)

爱冒险爱飘 资本家是依附在老百姓身上的吸血虫，他们怎么到成了救世主，混蛋的逻辑。(15分钟前)

hisstory 呵呵，陈老师反动了。为什么美国人民勤劳而不富裕，因为自从传统的统治者被关进笼子后，他们创造的财富被资本走了 。再者了，“对富人加税变得容易”也不是“打倒”啊。资本的力量必须也要被关在笼子里。(17分钟前)

海南laoli 回复@善良的一介草民:说的太对了！(17分钟前)

地砖上跳舞的老鼠 出问题的不是华尔街。华尔街只是提供交易服务。出问题的是以股价为中心的美国公司高管BA管理思维方式。公司需要华尔街，但是公司不应该去迎合华尔街。高管只要关心搞好公司就是了，不要在意是否上市，股价几何。(18分钟前)

海南laoli 又一个地主、资本家的乏走狗---陈志武。-----农民有了地，还用得着当佃工吗，你是真傻还是装傻？(18分钟前)

英雄无奈是多情 不管谁吃亏，不公平就应该改变。在美国如此，在中国更是如此！(21分钟前)

onlyfozt 雇工和佃农是少了，但他们成了工厂和土地的主人了，谁更吃亏？(22分钟前)

牛放009 就如当年打倒地主资本家后，雇工机会佃农机会少了，谁更吃亏？ ——这话说的有点滑稽。(11分钟前)

drnnn007 地主资本家还成祖宗了？雇工佃农自己干活养活不了自己？陈志武你丫装B也装的有点儿水平行不行，就你这么发微博，对得起耶鲁这块忽悠界的金字招牌么？(15分钟前)

郭宇923 据说此人是接替茅于轼的。(15分钟前)

郭宇923 回复@蒲公英joe:呵呵，你才明白他呀。(16分钟前)

跋涉者岳青 回复@初级校对:照你那么说中国应该一致处于殖民地才好，也应该维持在49年以前。果然是美国人培养的奴才。现在的教授确实是“叫兽”，专家是“砖家”。考虑事情一根筋，雷人啊 它真不是个东西，(18分钟前)

蒲公英joe 逻辑太可笑了,典型的狗腿子逻辑嘛.令人失望.我只好把你从关注名单中删除.(19分钟前)

zhizizhishouyuzitx 陈志武你是抗议的对象吗？还是他们的什么？你在那1%之内吗？你提的几个问题太幼稚了吧？难道是官僚地主资本家养活了人民？应该是人民被他们剥削吧。抗议华尔街是要给他们警醒的，而且这只是一次革命的一个起点，而不只限于美国，他应该是全球性的。全世界99%无产者联合起来，是能创造一个新世界的。(19分钟前)

郭宇923 呵呵，屁股决定脑袋。(20分钟前)

xiaqiu 照你那么说中国应该一致处于殖民地才好，也应该维持在49年以前。果然是美国人培养的奴才。现在的教授确实是“叫兽”，专家是“砖家”。考虑事情一根筋，雷人啊。(21分钟前)

檀氏物语 果然鼠目寸光！(26分钟前)

阿空牛 奴才的逻辑(27分钟前)

冷言慢语 谁把谁打倒：那是政客的手段，是让人民群众内斗。我很想贪婪，但没有本事。(30分钟前)

勤劳老韩 按此段话的逻辑，当初如果没有奴隶主提供的陋窝棚和硬豆子，奴隶们早都死绝了？看来只要是剥削制度，都要培养底层的奴性思维，哪怕它是改良后的资本主义和改革后的社会主义。这一点倒没什么，无论什么制度，稳定是第一位的。只不过，每个人，无论什么地位，多少有点感恩之心，别把所有人都当傻子糊弄。(31分钟前)

割复鸣 胡扯！(32分钟前)

周浪涛 中国五六十年代饥寒交迫的生活就是今天占领华尔街胜利以后这些百分之99人的结果！(32分钟前)

马陵春风 【当年打倒地主资本家后，雇工机会佃农机会少了，谁更吃亏？】当年打倒了地主和资本家农民和工人都失业了吗？共产党领导的革命最终是害了人民吗？这点觉悟老百姓应该还是有点，别忽悠了，陈教授。(42分钟前)

老多大爷 另外，你陈志武的逻辑有点问题，是地主资本家养活佃农工人吗？生产资料回到工农手里就不能再创造价值了吗？工农就不能自己养活自己了吗？我不强求你改变立场，但你的幼稚是很明显的，你根本不懂什么是社会的公正和正义。(54分钟前)

东台散人 资本家和地主对工人农民的剥削需要有一个限度。否则必然爆发革命。金融危机表明：财富集中度已经到了一个难以控制的高度，必须采取措施加以均化，才能维持世界的和平稳定。如果现在不压制华尔街，将来必将升级为枪炮的斗争，那损失就更严重了。(今天 08:01)

老多大爷 这不能全怪奥巴马，根子是小布什种下的，奥巴马只是在擦屁股而已。华尔街没完没了的推出五花八门的金融衍生品，妄想控制全球的

冷言慢语 谁把谁打倒：那是政客的手段，是让人民群众内斗。我很想贪婪，但没有本事。(43分钟前)

勤劳老韩 按此段话的逻辑，当初如果没有奴隶主提供的陋窝棚和硬豆子，奴隶们早都死绝了？看来只要是剥削制度，都要培养底层的奴性思维，哪怕它是改良后的资本主义和改革后的社会主义。这一点倒没什么，无论什么制度，稳定是第一位的。只不过，每个人，无论什么地位，多少有点感恩之心，别把所有人都当傻子糊弄。(44分钟前)

割复鸣 胡扯！(45分钟前)

周浪涛 中国五六十年代饥寒交迫的生活就是今天占领华尔街胜利以后这些百分之99人的结果！(45分钟前)

马陵春风 【当年打倒地主资本家后，雇工机会佃农机会少了，谁更吃亏？】当年打倒了地主和资本家农民和工人都失业了吗？共产党领导的革命最终是害了人民吗？这点觉悟老百姓应该还是有点，别忽悠了，陈教授。(55分钟前)

老多大爷 另外，你陈志武的逻辑有点问题，是地主资本家养活佃农工人吗？生产资料回到工农手里就不能再创造价值了吗？工农就不能自己养活自己了吗？我不强求你改变立场，但你的幼稚是很明显的，你根本不懂什么是社会的公正和正义。(今天 08:13)

东台散人 资本家和地主对工人农民的剥削需要有一个限度。否则必然爆发革命。金融危机表明：财富集中度已经到了一个难以控制的高度，必须采取措施加以均化，才能维持世界的和平稳定。如果现在不压制华尔街，将来必将升级为枪炮的斗争，那损失就更严重了。(今天 08:01)

老多大爷 这不能全怪奥巴马，根子是小布什种下的，奥巴马只是在擦屁股而已。华尔街没完没了的推出五花八门的金融衍生品，妄想控制全球的金融和商品，虽有可能获一时之利，但现在的世界已非美国一家可以独霸得了的，继续下去就要搬石头砸自己的脚了！再说，大量资金沉淀在衍生品上，必将严重影响实业投资。(今天 08:01)

老多大爷 果断取消一些高风险的金融衍生品是当务之急！(今天 07:49)

ben_2001good 回复@格蕾丝SHLA:很多人自奥巴马上台就不看好他，太油嘴滑舌了(今天 07:39)

格蕾丝SHLA 说的好华尔街再坏，也创造了无数的财富和就业机会。抗议者的愤怒，可以理解。但作为一国之君，也跟着目光短浅，就是国家的悲哀了。老奥从上任到现在只会空话连篇，实际问题上优柔寡断，软弱无能。当年的克林顿和小布什，再怎么绯闻，再怎么愚蠢，起码有立场，有作为，比老奥强多了。(今天 07:30)

solaree 这个论调听起来很熟悉，很像当年美国南方奴隶主在训诫他们的奴隶。(今天 07:18)

高二老爸 放屁(今天 07:15)

初级校对 约瑟夫-斯蒂格利茨：“银行所作的事情之一是通过掠夺性贷款抢劫穷人。经济危机时纳税人帮助银行摆脱困境，他们理应随后恢复银行贷款，然而他们却恢复的是自己的奖金！”(今天 03:33)

上海名猪 吃着中国的地沟油；操着奥巴马的心。 俗语叫：咸吃萝卜淡操心。 中国可以利用这个鼓励美国民众乱一把我很支持，美国人不总喜欢这样对中国或中东国家么？天赐良机。(今天 03:33)

初级校对 约瑟夫-斯蒂格利茨：这不是资本主义、不是市场经济，这是一个扭曲的经济。如果这种形势继续下去，我们不能够实现增长，不能让我们成功创造一个公正的社会(今天 03:32)

初级校对 约瑟夫-斯蒂格利茨：“我们的金融市场承担重要的角色，他们应该分配资本和管理风险，但他们已经分配不当并产生风险，而我们却要承受其劣迹的成本。金融系统正在让美国社会承受损失而使得私人获利。”(今天 03:31)

初级校对 小尤金·约瑟夫·迪昂：1980年代的经济学给那些进行资本投资的大胆的风险承担者赋予了太多的浪漫色彩，以至于忽略了最终使一家公司得以成功的更广大的群体——为公司工作的人。(今天 03:28)

大漠孤烟3166 太教条，既然打倒了，天都变了，谁吃亏？(今天 02:29)

YY蒸馏水 典型的文革余孽 谁一步一个脚印 谁蛇盆大口 自己心里清楚 叫你们别撑着少吃一点也有错 拉了屎不擦屁股一身臭还怪别人的鼻子 这不是法西斯是什么(今天 00:54)

why空间 博主的逻辑混蛋到如此地步，已经不仅仅是水平的问题了，倒像一个被华尔街包养的“叫兽”。(今天 00:41)

向文 竟然有这种逻辑，是赤裸裸地站在华尔街一边，因为有利益在其中么？华尔街的贪婪难道不应该被谴责？监督体系难道不需要健全？(今天 00:22)

独立思考9967 华尔街的很多人是陈教授的学生,长期来金融行业被视为高级行业,他们的高收入是正常的,其他行业没他们高级,所以只能为他们干苦力,陈教授是教这一行的,改变华尔街规则无疑降低这一行业的高收入,哪还有多少高智商的学生报考金融专业,哪陈教授的高层次及高收入如何维持,所以在这行业内部的人说话不可能客观.(今天 00:08)

锦官 回复@中正看世界: (今天 00:07)

quan_min 评论不够准确，“当年”两字的存在显示了视野的局限。当年打到地主资本家，寻求的是社会制度制度之改变，所以没有见到“雇工机会佃农机会少了”之妙论成为现实。当然，如果打到地主资本家而不寻求社会制度制度改变， 谁更吃亏的想象或有可能，但逻辑前提被被限制和替换了。(10月9日 23:51)

W凡乐 回复@沙子艺佳:我同意鄙视不择手段的贪婪、(10月9日 23:46)

中正看世界 打倒华尔街实质是一群再不能忍受华尔街所代表的利益集团贪婪地占有越来越多的社会财富的人的斗争；而打倒地主资本家也是一个占社会大多数阶层的人打倒占社会少数阶层的人而重新分配社会财富的斗争。陈志武连最基本的东西都不能认识，这种所谓的教授，真不知是从那个屎坑里爬出来的。(10月9日 23:45)

Still-Sasha 雇工,佃农?现在的企业员工就是你眼里的雇农佃农？真是个十足的垃圾流氓！(10月9日 23:44)

了哥2012 人 民网论坛：中国股民强烈要求严肃调查中国证监会 (转载) 人 民网论坛：中国股民强烈要求严肃调查中国证监会 (转载) 一、你们指责上市公司弄虚作假，那为什麽这样多的亏损股和垃圾股能够通过你们的审查，从容混进股市交给7000万投资者?而现在又来说以前发行的股票垃圾.没有几只所谓的绩优股.而现(10月9日 23:44)

忘掉地平线-无极 有立场的人，怎么能说话客观公正，伪公正。叫兽更错。(10月9日 23:38)

share-shy 普通员工需要什么工作？制造业，服务业，农业，打到华尔街是改变体制，教授，你的言论有没有数据？只是猜想(10月9日 22:31)

唐翌1 罗琳就是吃着低保写成哈利波特——那是在国外！在中国不可能！难道你要叫人人都去吃低保？人人都吃着低保 创造艺术？没有物质做基础，何来精神建设？人生来就是不平等的，既是人性也是历史，更是必然过程和结果，人类的进程就是在不平等中不断的追求平等的过程，所以人类才能进步！(10月9日 22:31)

鹏飞可赖 回复@一剑飘飘6061:两个“凡是”(10月9日 22:30)

浪漫财富 回复@酒囊W:赞成你的表达。还是什么陈教授，不要脸，死了算了。(10月9日 22:25)

浪漫财富 说这样的话有没有脑子？还是教授？可笑。(10月9日 22:23)

mengclive 谁说要把华尔街打倒了？ 从80年代里根政府放宽对金融业的监管，一直到90年代末 Gramm-Leach-Bliley Act的通过，这中间人类的贪欲没变，变的是对贪欲的监管，就像魔戒一样，使人隐身，使人得不到监管，使人禁不住诱惑... 现在需要的就是更好的监督体制，而不是对金融的彻底封杀。。。不能因噎废食(10月9日 22:22)

天蝎座信仰 抗议华尔街是为了让他们——社会精英——承担更多的社会责任，调整分配的配比，这种表达诉求的方式必然会影响自身的收益，但不表达恐怕就没人觉得你有意见。在这个问题上，陈教授的表现让我有些陌生。(10月9日 21:52)

承风金平 民不畏死，何以死惧之。当年的中国的资本主义终究还是落魄，被社会主义取代；现代社会平安无事，房价依然高位，地主阶级还是再生。当有人因为支付不起房贷被赶出家门的时候，当失业率高企的时候，诉求和民主捡回发生作用。社会必须有舆论的声援。老陈同志，你落伍了。(10月9日 21:48)