刚才在环球时报的第六版看到一则躲于边角上的好新闻，《中美商贸联委会取得实质成果》，新闻内容不多只有不到三百字，而且是来源于法新社，[法新社11月21日文章，原题：美国称与中国商贸会谈取得“具体”成果 周一，美国庆祝与中国关键会谈取得成功。美国商务部部长布赖森表示，中国承诺将更好地保护知识产权，并在战略性新兴产业中给予美国企业公平竞争环境。国务院副总理王岐山呼吁美方在放宽对华高技术产品出口管制、平等对待中国企业赴美投资等方面取得实质进展，并避免经济问题政治化。中美双方在今年的中美商贸联委会上签署了《中美知识产权合作项目框架协议》等5项经贸合作文件。（丁雨晴译）]，在这一躲在边角上的小新闻周边还有几个长一点的文章来众星拱月，《中美需要对话而非对抗》、《中国若视美国为敌人将陷衰落》。
法新社报道的美国庆祝的成功，而且是“关键会谈”的成功，说是“中国承诺将更好地保护知识产权，并在战略性新兴产业中给予美国企业公平竞争环境”，真正应该庆祝的，当然了，是美国真正应该庆祝的。抬头看一看中国的产业基本上大多由外国控制笼头了，现在又“在战略性新兴产业中给予美国企业公平竞争环境”，估计准备似“运十”一样的大飞机产业也要准备陷落了。
另一方面，“呼吁美方在放宽对华高技术产品出口管制、平等对待中国企业赴美投资等方面取得实质进展，并避免经济问题政治化”则是令人疑虑的，神马对华高技术产品出口管制？中国为何不出现对美的某些产品的管制？即便是自身的战略矿产资源稀土控制一下也遭到所谓的违反WTO规则的起诉，人民币汇率也要接受美国的调控，更别提“平等对待中国企业赴美投资”了，每天都在吼叫着“招商引资”，这中国企业富余到要到美国投资了为何不在“招商引资”的地方投资？一方面“中国承诺将更好地保护知识产权，并在战略性新兴产业中给予美国企业公平竞争环境”，另一方面是“呼吁美方在放宽对华高技术产品出口管制、平等对待中国企业赴美投资等方面取得实质进展”是否是不平等的？
有点怪味的是“并避免经济问题政治化”，应该说经济问题是不可能脱离政治层面的，经济问题的外化就是政治问题，政治的基础就是经济，諻论经济问题不政治化只能是掩耳盗铃式的自欺欺人。
新闻中提及“中美商贸联委会上签署了《中美知识产权合作项目框架协议》等5项经贸合作文件”，这些东东俺们草民不知道，即便传出来也不一定能理解，只是这“知识产权”已经炒作多年了。要说知识产权，想起了前天俺和孩子看新闻时的一段对话。
新闻报道的是一位大学生为了拴牢身在外地的女朋友的心，用了800元“山寨”了一台苹果4，功能、外观与苹果4毫不逊色，新闻主持人说送给女朋友可以但作为商品就涉嫌侵犯知识产权了。
俺说神马侵犯知识产权，这是这位大学生购买的零配件加工制作完成的，比起那浸透了富士康的青年工人的血汗和健康甚至十三连跳的鲜活的生命高价卖到中国来的几千元一台的苹果4，这位大学生的杰作既完美又实用更是价廉物美。
孩子倒是向俺解释了一通，这位大学生装配的“山寨”苹果4里面所用的一些配件可能有知识产权的问题，用的一些软件也牵涉知识产权的问题。因此自己用没问题，作为商品出售可能就有知识产权的侵权问题了。
俺问如果这位大学生不说是“山寨”苹果4，而采用新的品牌名称呢？
儿子说那也不行。
煞时气得俺说不出话来。三“＊妈的“知识产权。
譬如说牛顿、莱布尼兹各自创立了微积分，从知识产权上来说是谁的知识产权？是牛顿的还是莱布尼兹的？只有分清是谁的知识产权俺们也好向这微积分知识产权的拥有人缴上专利费用呢，而且每进行一次微积分计算都要缴一次费。屠教授的团队发明了青蒿素，这为世界作出巨大贡献的知识产权至今有其它国家的哪一个国家向屠教授的团队缴过知识产权费用？爱因斯坦的质能公式导致了原子弹氢弹的出现，有哪一个核国家向爱因斯坦缴过知识产权费用？是否美国制造出原子弹来扔到倭寇的广岛长崎后，其它国家再制造原子弹就应该向美国缴专利费用呢？华盛顿杰弗逊发明了从印第安人的臀部开始剥皮能制作出最完美的人皮皮靴，有几个美国人向华盛顿杰弗逊缴过这专利费用的呢？
别总以所谓的逼迫创新来给知识产权做理由！俺还是以为这位大学生制作的所谓的“山寨”苹果4不应该说是“山寨”苹果4，自己为何不给自己的制作成果冠以名号？或许还可以形成自己的独特产品发展一个企业不行吗？
再说到“《中美知识产权合作项目框架协议》等5项经贸合作文件”，这文件是中方主导的还是美方主导的文件？如果是中方主导的文件的话，那那位大学生完全可以以其装配的平板机开创一项事业。凭什么一定要伏在强盗的脚下称臣呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
