在党内苟延其右翼反对派政治生命的前人民日报总编辑胡绩伟，年逾九十，享受中央正部级政治、医疗保健、用车、秘书等四项待遇，但对两件事念念不忘，一是赚钱，迄今为止已为香港反共月刊撰文连续68期，稿费已逾一百多万港元以上。在此呼吁胡绩伟这个富人下次发文向人大建言加进“排富条款”，实现世代正义。连台湾目前的立法机构都在审议并表决津贴老农的“排富条款”，你胡先生对大陆若有“排富条款”持什么态度？就从取消你的正部级特殊津贴开始吧；二是额外在港刊吟烂诗、写杂文，攻击污蔑毛泽东为代表的中共领袖们。胡文总共68期的议题，不管怎么编，怎么写，唯一不变的就是打毛。
胡绩伟在今年12月1日出版的最新反共月刊的“口述专访”文章（由姚监复整理）题目是《赵紫阳的思想照亮新时代中国现代化的道路》。乍看真吓人，总设计师都不称自己的东西为“思想”，遑论后浪之人。赵紫阳凭什么有“思想”的高度？记得1989年5月赵对全国社科系统负责人讲话，还不断被趾高气扬的鲍彤所插话打断，加以修正！鲍才是个秘书而已。
胡绩伟的宏论称：“胡耀邦、赵紫阳重新实践新民主主义，推进政治体制改革、同毛泽东当年倡导的新民主主义和邓小平的坚持四项基本原则‘经改政不改’的跛脚改革，不仅在根本目的上大不相同，而且在具体的指挥方针和具体措施上更是大相径庭。”把胡赵捧得那么高，逻辑本身就缺乏依据。
党内右翼们的配合总是耐人寻味的，11月15日，《南方都市报》发表署名潘东生的文章：“永远的怀念 写在任仲夷画册《岁月痕迹》出版前夕 ”，特别引任仲夷的话说：“广东有今天，多亏了小平，耀邦、紫阳也功不可没。”夸小平是虚，赞胡赵为实。南方系很善于在不起眼的文章中置入政治广告。
甘肃校巴特大事故、六十二名幼童死伤悲剧未了，北京高调向欧洲国家马其顿捐助了二十三辆新簇簇的国产豪华校巴，引起全国哗然，外交部遭网民嘲讽为“援交部”！前外交学院院长吴建民则力挺外交部的做法，认为网民的反应显示国民根深蒂固的弱国心态，是小农思想作祟，结果又被网民痛骂为“吴贱民”。“援交部”、“吴贱民”。网民的反应无疑是过激，但背后的愤怒却非简单的“弱国心态”所能概括。国人对于捐钱的疑问，并不是对国际主义的质疑，背后是对这个国家更深层次的关切，是对祖国花朵的关切。为什么先进国家校巴都配备最好的车辆和最好的司机，而中国则只致力于兴建豪华政府大楼，对学童（尤其是农村）漠不关心？这次向马其顿捐助国产豪华校巴，以事论事本也没有什么，错在本国在这方面“严重缺失”，而且时机不对。甘肃校巴惨剧刚刚发生，这一捐助应该押后，至少也不该高调举行。
胡绩伟还称：“中国的资本主义应得到保护，中共党内也不存在资产阶级。胡耀邦、赵紫阳认为现实中国、中国共产党不应执行毛泽东、邓小平的反对和消灭资本主义和资产阶级的错误路线。”
其实，从一个宏观的角度来看，世界资本主义的发展已经走到了一个“非变不可”的转折点：欧债危机连续发生，占领华尔街运动的风起云涌，都是非常明显的警讯。以地球有限的资源，绝对不可能支持资本主义体制的无限扩张，中国也不得不在保护自然资源约束自己。遏制资本主义生产方式的放肆。未来人类局部不可能放弃资本主义，但大部却不得不走“中间偏左”的社会主义路线，不以人们意志为转移，一百年后还会这样。
胡绩伟一边讴歌“颜色革命”，一边诅咒“专制垄断”。但他下结论还早了点。
在前苏联八月政变的二十年后，出现了利比亚变天和一整年的“阿拉伯之春”，数国政权倒台，但自由、民主的新国家真的诞生了吗？那些被压迫人民真的解放了吗？只怕历史无法让人乐观。俄罗斯这20年的政治转型之路，最能证明民主如何从希望走向失望。《纽约时报》引用了一份俄国民调，现在只有10%的人认为1991年的改变是民主的胜利，而有近40%的人认为那是一场悲剧，有20%渴望回到苏联时期。八月政变及苏联解体到底是悲剧还是喜剧，并不只是那个历史时刻的本质所决定，而是端视后面二十年发展。今年这场春风所扫到的阿拉伯国家，正面临剧烈经济危机、失业问题、宗派冲突，及后革命时期不稳定的过度政局，所以到底阿拉伯的春天之后会是光明的盛夏，是萧瑟的秋日，还是如西伯利亚平原的寒冬？在独裁政权解体之后，是民主的新喜剧，还是不同的悲剧如另一种非民主的混种制度、新强人统治，或是更大混乱？
如果在中国民众中对文革评价做民调，相信今天的民调结果比十年前，二十年前会有很大不同。
现在不是若干林彪派系及其后人和右翼学者在纪念9.13四十周年研讨会批毛捧林吗？胡绩伟除了对胡耀邦、赵紫阳顶礼膜拜之外，谁也不放在眼里。胡称：“林彪、康生、江青这些人搞的是封建专制主义那一套，什么宫廷政变、什么吕后、武则天、什么法家，那还不是封建的？”相信拥戴林彪者们听了很不舒服。
胡绩伟更为严重的是，把第十七届中央的领导人也不指名地咒骂进去。他在该月刊“艺文园”栏目写了一首歪诗《好一个茉莉花》：“希特勒垮，斯大林垮，毛泽东垮，邓泽东垮，‘特色’泽东一样垮，一样垮，哈哈哈！”
胡先生在人民日报时曾倡导“高格调”，可惜，他这十多年来一路走来，非但看不到这个理想的蛛丝马迹，且所作所为完全与“高格调”背道而驰，令人遗憾，且引来讪笑。
骂毛泽东，胡绩伟骂了三十年，骂邓小平，胡绩伟骂了二十二年，不足为奇。但把总设计师称为“邓泽东”，恐怕胡绩伟是党内正部级第一；他更把“坚持中国特色社会主义”的总书记，称为“特色”泽东，相信胡绩伟也是党内正部级第一人。
胡绩伟的肤浅措词、幼稚比喻、狭隘视野，可谓骇人听闻！
西方俗话说，“有了这样的同志，你还需要敌人吗？”这句话的意思说，人的最可怕的敌人其实是同志，因为这种人看起来是同志，但每天做的是比敌人更可怕的事，防之不胜其防。有了这样的党内同志，已真的不需要敌人。
希特勒垮，是因为他对外发动侵略战争，斯大林赢得了反法西斯卫国战争的伟大胜利，他在世时苏联并没有垮，解体是他逝世后38年发生的。毛泽东更没有垮，他病逝后首都百万群众举行悼念仪式，他仍在纪念堂中，他仍在天安门城楼上，他活在亿万人民心中。邓小平也没有垮，正是在资产阶级自由化，思潮及其党内代理人几乎毁党丧国之际，他毅然决然先后撤掉胡耀邦、赵紫阳，保障了中国仍然是在共产党领导下，避免了让方励之，柴玲这些美帝国主义的代理人上台，让中国七分八裂，沦为半殖民地。
看来，胡绩伟仍然未脱知识分子的偏狭观点。严重的是，他对中共领袖们的指控，是缺乏实据的无端抹黑，空口白话。
中国党内外右翼从批毛演变为批毛批邓，已为很多左翼所察觉，但胡绩伟批毛、批邓、批“特色”核心，企图抹去当今领袖的风采，或许让很多人，不管左中右，均始料未及。
用中间派的话来说，毛、“邓泽东”与奉行“特色”泽东虽然有一定延续性，但三类理论核心、论述及提法是有相当大不同的，左中右在这一点应无异议。
用右翼的逻辑去看，毛是十恶不赦，应集中火力攻击；邓对改革、开放是有贡献的；“特色”核心对改革开放坚持“不倒退”，也值得肯定。
左翼们怎么看待胡绩伟的新“三反”？笔者留给网友们去批。只想多讲一句，胡绩伟其言行，显露出站在炎黄刊物的背后那些前高层政治人物的信仰荡然，道德崩溃。
笔者的疑问留给庙堂延续坚持“特色”理论的主政者：对于胡绩伟此种恶毒攻击，态度如此轻佻。言语上刺激民众的情绪，应予批评，要讲出来。毛泽东1967年说过，老干部过去有功劳，但是不能靠吃老本。毛还说：“干部有错误，有问题，不要背后说，找他个别谈，或者会议上讲。”小平同志当年会上直言方励之、刘宾雁、王若望的问题，效果很好。
笔者的疑问也留给纪委领导：对胡绩伟这样一再违反党纪的人，您们能否及何时才祭出党纪处理大旗？毛泽东在《矛盾论》指出：“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”
笔者的疑问还留给《人民日报》，它不是曾刊出重要文章，警告那些违反“政治纪律”的党内人士吗？既然一言既出，更是无可回避。对舆论既要主导，更要把关。它什么时候能再发文重申“中纪闻”的重要观点？毛泽东在1957年就强调，个人“必须用社会主义的纪律约束自己。”
中共18大明秋举行已进入倒计时，18大的2270名代表的确定也在进行中。笔者之所以在此提及18大，事缘18大留有“特邀代表”名额给红军、抗日战争、解放战争的离退休干部。16大、17大均有不同倾向的代表人物坐在主席台上。知道吗？胡绩伟也有意竞逐其中一席位，他以为自己是境内外自由派宠儿，可以施加压力。
只是，莫说胡绩伟口中的“特色”泽东，广大共产党员们，你们会同意吗？胡先生的结局嘛，最终是热脸颊贴冷屁股，外加干瞪眼。试问，如果对胡绩伟咒骂前任、现任党的领袖们的言行熟视无睹，宽容纵之，今后谁还愿意遵守党的政治纪律，不折腾呢？！
更多精彩请登录http://blog.sina.com.cn/u/2374168395
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
