没有粮吃，为何不吃肉？现代版的“肉糜论”再次出现，厉以宁的让农民花钱，无异于“没有粮吃，何不吃肉”的奇谈怪论。厉以宁者，何许人也？学名叫做“厉一股”，此人在改革开放之初，提出股份制改造，据说一股就灵。可惜现实社会没有那么简单，股份制改造也没有实现高效，只不过为外国资本家控制中国经济提供了大量的机会而已。
拉动中国经济的三驾马车，内需一直是一个拐腿，谁之过也？当然是三十多年的改革开放形成的，城乡差距进一步拉大，得益于小岗村的分田单干，农民被打回数千年的小农经济状态，失去了共同富裕的机会，仅仅靠单枪匹马就想致富，这种可能有多大呢？历史已经作了明确的回答。除了造就极少数富裕户之外，大多数农民只能维持温饱，许多农民甚至连温饱也解决不了。如果小农经济能解决中国数亿农民的致富问题，何须等到现在呢？中国历朝历代不乏明君，可他们依然没能实现农民致富问题。三十多年来改革开放重走封建主义的老路，让农民在小农经济的死胡同转圈，结果如何呢？三农问题的产生就是最好的证明，还需要任何解释吗？
如同厉一股的股份制改造一样，厉以宁的产权论无异于给农民下了一个套，最终导致农民一是失去土地，二是失去房屋，最终成为雇农，变成彻底的无产阶级。这不是耸人听闻，而是中国历史上屡见不鲜的血的教训，难道厉以宁还想让历史悲剧重演吗？农民进城，更是一个陷阱，失去了土地，农民也就不称其为农民，一旦变成城市无产者，他们的下场会很悲惨，要么被资产阶级任意剥削压榨，要么流落街头逃荒要饭。中国过去的进城农民如此，中国现在的进城农民还是如此，外国的农民进城会好些吗？我看未必，否则外国城市中何来那么多的贫民窟呢？
拉动内需，需要增加农民收入，也就是说需要增强农民致富的本领，需要走集体经济道路，这是华西村、南街村、周家庄乡、大寨村等等许多共同富裕的先进典型给我们的启示。可惜厉以宁们带着有色眼镜，死抱着资本主义大腿不放，看似为农民着想，实则无异于谋财害命，非要把中国农民拉向深水区淹死不可，其用心十分险恶。
中国农民致富的唯一出路，就是走共同富裕之路。干脆说，只有社会主义集体经济道路，只有团结起来，联合起来，彻底摆脱小农经济的束缚，才是中国农民富裕的福祉所在。除此之外，都是歪门邪道。
我所不明白的是，那些掌握着执政大权的治国精英们为什么对实现共同富裕的先进农村典型视而不见呢？他们到底害怕什么？如果他们真心要为人民群众谋幸福，就应该摒弃一切私心杂念，抛弃政治偏见，总结先进经验，稳步加以推广，为农民致富开辟一条光明大道。别整天价乱吆喝，看似鞠躬尽瘁，实则浪得虚名。
厉以宁自从“一股就灵”失灵后，似乎沉寂了一阵子。最近死灰复燃，又活跃起来了。莫非此人的后台老妖要横空出世了？否则何以如此忘乎所以了呢？2011.12.27
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
