美法遇难记者，是战地英雄，还是打手帮凶？ -

这几天，“美国记者科尔文和法国记者雷米葬身叙利亚”的事件仍在发酵，西方媒体把该事件当作叙利亚政府的罪证和发动战争、支持反对派的借口，大肆炒作，而中国媒体在报道该事件时立场迥异，观点各不相同。　　

如《国际金融报》的标题是《美法记者命丧叙利亚炮火，各国谴责残暴行径》，《重庆晨报》的标题是《美法记者丧生叙利亚炮火，引新闻界关注》，《新疆都市报》的标题是《美法记者葬身叙利亚炮火》，《兰州晨报》的标题是《美法两战地记者遇难叙利亚》；“人民网”的标题是《美法两名资深战地记者在叙利亚遭炮击身亡》，“新华网”的标题是《美法两名战地记者在叙利亚遭炮击身亡》，“腾讯网”的标题是《美法记者叙利亚身亡曾称叙狙击手袭击平民》；《香港成报》的标题是《美法记者殉职，叙拒负责》，“香港文汇网”的标题是《政府军炮轰媒体中心美法记者叙国殉职》，“米尔军情网”的标题有点耸人听闻：《叙利亚下达格杀令：美法记者之死引爆世界大战》等。　　

有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。不同媒体有不同解读，本是寻常之事，特别是香港媒体和境内被称为“带路党”的媒体，全力支持西方并不奇怪，可惜的是，一些中央媒体在报道该事件时也立场错乱，如“人民网”和“新华网”的标题虽然显得客观公正，但字里行间却充满了对两名记者的溢美之词，这不能不引起我们的反思。　　

到底该不该歌颂两名记者？这里需要搞清楚两个问题。　　

一是他俩是如何入境的。叙利亚新闻部长说两人“非法入境”，如果情况属实，那么叙政府就不该为两人之死负责，因为既然他们是“非法入境”，那么，在兵荒马乱之际，叙政府就很难掌控其行踪、确保其安全，所谓的美法英“多国”谴责纯属无理取闹。不过，从公开的报道看，两人“非法入境”的可能性很大，如根据“人民网”和“腾讯网”的报道，科尔文有“非法进入”南斯拉夫、斯里兰卡等国的经历，还曾因此被国际妇女媒体基金会评为“勇敢记者”。这些都从侧面印证了他俩系“非法入境”，也说明作为战地记者，科尔文和雷米有“以身犯险”的偏好和需要，很可能，在他们心中，为了寻求“真相”，根本无需得到任何政府的批准。在这种情况下，他们死于战场也在情理之中，叙政府不该对此负责。　　

二是他们干什么去了。西方媒体总在报道“叙利亚政府杀人如麻、无恶不作”，只要死人，无论死的是平民、政府军、官员还是恐怖分子、反对派，无论是死于恐怖分子之手，还是死于国外特战分子之手，都会算到政府军头上，所有的新闻都在表明叙政府在滥杀无辜，但令人不解的是，政府军既然惨无人道，为何对付不了那些近似散兵游勇的叙利亚反对派？其实，真实的情况是，为避免平民伤亡，政府军投鼠忌器，从来不敢对反对派动真格，因此“心慈手软”，迟迟不能清除反对派，而反对派也正是看准了这点，利用平民做人质，采取“打完就走”的游击模式，频频射杀政府军官兵，以此制造仇恨、吸引政府军报复，从而搅乱政局、为外国武装干涉制造借口。这样的“真相”，西方媒体是从来不会报道的！那么，两位“英雄记者”是否能客观公正的报道“真相”呢？我反复观看了“凤凰卫视”对科尔文的采访录像，在采访中，科尔文多次提到叙政府在屠杀人民，而对叙利亚反对派的累累罪行却不置一词，她曾向BBC描述说：“我今天亲眼目睹一个两岁的婴儿死去。他的左胸被弹片击中，医生说已经无能为力，我就这样看着孩子的肚子因疼痛而剧烈起伏直到死去……”。同样是死人，她为什么不报道政府军和官员被反对派射杀的惨状？由此可见，所谓的“战地英雄、自由战士”，不过是新闻造假、丑化叙政府、为西方寻找开战借口的工具而已。　　

看到“凤凰卫视”等媒体如此卖力的为两人歌功颂德，我又突然想起西方媒体对“3·14”事件的报道。在这次事件中，西方媒体丑态百出，令人作呕。　　

有的张冠李戴、误导公众，如德国RTL电视台在其网站刊登了一幅4名挥舞棍棒的警察追打游行者的照片，图片说明是“中国警察在西藏镇压抗议者”，但实际上该照片显示的是尼泊尔警察3月17日在加德满都驱散游行者的场景。　　

有的捕风捉影、制造谣言，还是来自尼泊尔的同一张图片，被德国《图片报》冠以“西藏严重骚乱中有数百人死亡，世界是否应当抵制中国2008奥运会? ”的标题。在同一天的电视报道中，有的西方媒体说伤亡人数达60人，有的说超过80人，还有的说超过100人，甚至有的说超过300人，令人气愤的是，这些报道从不指明信息来源，用的只是“据说”二字。　　

有的断章取义、歪曲事实，如3月17日，CNN网站发布了这样一张图片，图中2辆军车正向平民驶来，传递的信息是军队镇压平民。事实上，这是一张经过裁剪的照片，如果完整展示图片，可以看到军车旁约有10名暴徒在向军车投掷石块。　　

有的指鹿为马、颠倒黑白，如同样在3月17日，BBC网站上刊登了题为“藏人描述持续骚乱”的报道，所配照片的说明是“拉萨目前有大量军队”。而事实上，配图是西藏警方协助医护人员将骚乱受伤人员送进救护车的场景，图中救护车上“急救”二字颇为醒目。即便不识汉字，救护车上大大的“红十字”也很难让人视而不见。　　

有的移花接木、混淆视听，如“3·14”事件发生后，达赖诬称是武警假扮僧侣所为，并提供了一张数十名武警拿着僧侣服装的照片。然而自2006年5月1日始，武警战士就统一换着05式服装，可达赖的照片显示武警战士穿的却是87式布料服装，其实，这张照片是好几年前部队借用僧侣服装进行文艺演出时拍的。然而，就是这种低劣的造假照片，却被美国《奥克兰新闻报》、德国《西德日报》、《明星周刊》等西方媒体当成宝贝，刻意炒作、肆意传播。　　

温故而知新，通过回顾“3·14”事件，我们需要重新认识西方媒体标榜的“新闻自由”和报道的“事件真相”，重新对两名记者做出评价。　　

今天，叙利亚政府与4年前的中国政府一样，正面临同样的窘境，不同的是，叙利亚还面临着外国武装干涉和国内动乱升级的危险，而科尔文和雷米事实上正是炮制虚假新闻的推手，他们的目的不是为了“自由民主”，也不是为了“寻求真相”，更不是为了叙利亚人民，而只是为西方武装干涉正名，因此，无论西方媒体如何包装，他俩在事实上已沦为侵略者的帮凶。　　

国际斗争不仅有公开的政治、经济、军事等方面的摩擦和冲突，也有意识形态、舆论宣传等方面的暗战，前一场战争固然重要，而打赢后一场战争也同样刻不容缓。我不知道《国际金融报》有什么样的背景，但如此明目张胆的充当西方媒体的“二传手”，其立场甚至还没有《香港成报》客观公正，着实令人震惊，而从其他国内媒体追随西方媒体，对两名记者大加追捧的情势看，我们在意识形态和舆论宣传的暗战中已占据下风，该如何扭转危局，亟需每个人惊醒和反思。（写于2月25日）　　

美国或已成功在华组建“第五纵队”？　　

是谁制造了“中国知识分子亲美”的假像？　　