《美报报道：改革户籍才能留住农民工》，美国《华尔街日报》网站12月30日报道。中国的汉奸国贼及其走狗与美帝国主义势力都在推动中国的户籍改革制度，并且其给出的改革理由十分的冠冕堂皇，说是为了“留住农民工”。
那么，我们首先就要问的是，汉奸国贼及其走狗与美帝为什么要“留住农民工”呢?对此，我们从《华尔街日报》网站上的这篇报道中也可以知道，原来汉奸国贼及其走狗与美帝真正需要的只是“低工资的农民工”而不是农民工本身。对这帮奸恶势力而言，只有当农民工的工资处于低水平时，那才是“令人鼓舞的现象”。
该报道说，“经济学家和越来越多的中国决策者说，户籍制度使得农民工无法成为更加稳定而高产的劳动力”，因为“户口制度迫使农民工在成家的年龄返回家乡，从而导致了城市劳动力短缺”。我们对《华尔街日报》网站能够将这么一篇弱智的文章刊登出来表示感谢，当然，我们更感谢《参考消息》为我们提供了这么好的一个标靶。从该报道中，我们很清楚地看到，“经济学家和越来越多的中国决策者”之所以认为要“推进户籍制度改革”，首先是因为劳动力短缺问题提升了劳动力的成本，又由于资本主义私有制经济在中国已经占据主体地位，因此劳动力成本的上升迫使资本家们必须用提高工资的办法才能招揽到足够的工人，由此也就增加了资本家使其资本增殖的难度;其次，中国现有的户籍制度保障了农民在不愿意进城打工的时候还能在家乡继续从事农业生产劳动，从而使得农民工可以在一定程度上不受资产阶级的直接剥削和压迫，于是，户籍制度实际上削弱了资产阶级专政的力度，由此导致作为资产阶级走狗的经济学家和越来越多的中国决策者对现行的户籍制度大为不满;其三，户籍制度本身确保了农民对农村土地的承包权以及对宅基地的使用权，由此现行的户籍制度对于企图侵占和兼并土地的境内外资本集团而言是一大障碍，而且，如果不改革现行的户籍制度的话，那么当农民或农民工的土地被强行卖掉后，农民反抗这种暴行的举动就有了合法性，因此，为了尽可能地使得农民或农民工的这种反抗暴行的举动非法化，所以要改革现行的户籍制度，换言之，在那些主张改革现行户籍制度的经济学家和党政领导看来，只要改革了户籍制度，那么它们就拥有了镇压失地农民反抗举动的合法性。
由此可知，这些经济学家和党政领导干部之所以成为了汉奸国贼或其走狗，就是因为它们所主张的户籍改革实际上，一是要通过剥夺掉农民工在农村的土地承包权和宅基地使用权将农民工逼进城市，从而迫使农民工不得因工资太低而返乡务农，而只能选择在城市里受资本家的剥削，这实际上和英国当年的圈地运动已经差不多了，就差在那些拒绝被资本家剥削的人口脸上烙印以及将这些“拒绝就业之人”判刑了，而且，当广大农民被赶入城镇后，也就是汉奸及美帝所说的“壮大城市劳动力的队伍”之后，城镇工人就会面临更大的失业问题，而大量的失业人口恰恰是资产阶级压低工人工资的主要手段之一，因此，我们可以断言，中国政府的城镇化战略不仅不可能使得工人的收入翻翻，相反，它只会进一步压低工人的实际工资，当然，名义工资或许会翻翻，但那也只是建立在物价翻翻的前提之下的。
其二，通过剥夺掉农民工的返乡务农权，来使得境内外资本能够大肆吞并中国土地，从而在中国造就出新兴的地主阶级。汉奸国贼及其走狗说要“把农民工逐步转为城市市民”，如果这话放在30年前，那的确是一句鼓舞人心的话，因为当时是社会主义公有制经济占据绝对主导地位，如果农民能够变成工人，那自然能够享受到城镇的各种福利。可是，现在完全不同了，随着私有化改革的深入，城镇的各种所谓的公共服务都在涨价，中国政府正在以市场化改革的名义推动中国物价的全面上涨，尤其是关切到居民日常生活的公共服务品的价格更是翻倍上涨，对此，就有经济学家和汉奸官员声称涨价是为了反映资源的稀缺性!可想而知，当城镇居民的生活成本日益高涨之际，失地农民则更加无法在城镇里落脚了。因此，所谓城镇化能够扩大内需的这种说法完全就是彻头彻尾的谎言!相反，我们已经看清，以城镇化为借口，通过涨价、利率市场化和强制保险等措施来榨干工人阶级少得可怜的银行存款，按汉奸和美帝及其走狗的说法，“具有较好保障的工人不再需要把相当一部分收入变为储蓄”，最后将工人阶级彻底榨干成无产阶级，由此，也就将资产阶级的负担转嫁到无产阶级的身上了，当然，与此同时也就完成了所谓的经济结构调整了。
在此，我们再次提醒大家注意资产阶级专家和政客的逻辑，它们总是将因果颠倒的。明明是物价上涨导致家庭支出增加、存款下降，最后导致才工资上涨，但，它们总是将工资上涨作为原因，并且以此为由导出家庭支出增加、存款下降、进而有物价上涨等结论来。所以，我们才会看到，资产阶级经济学家反对涨工资的一个理由就是“工资上涨会导致物价上涨”。
汉奸和美帝及其走狗称没有城市户口的农民工即便长期驻留在城市也仍然与城市的大多数机遇无缘，然而，这种低质量的生活水平恰恰是农民工能够接受低工资的前提，换言之，这恰恰是汉奸和美帝及其走狗需要将农民工长期留在城镇里的唯一理由。汉奸和美帝及其走狗并不是为了提高农民工在城镇中的生活水平而主张改革现行的户籍制度的，恰恰相反，汉奸和美帝及其走狗恰恰是为了维持甚至进一步降低农民工在城镇中的生活水平，从而使得农民工被迫接受现有的甚至比现在还要低的工资。对此，从汉奸和美帝及其走狗自己的话里也可以看出来，正因为提高福利是为了降低农民工的工资，所以，狼心狗肺的汉奸和美帝及其走狗以提高农民工所谓的福利待遇为借口而推行的户籍改革实际上就是为了进一步降低农民工的工资，而降低农民工工资的前提正是要使农民工的生活水平进一步降低。
《习近平新年再释深化改革信号》，香港《南华早报》1月2日报道，新加坡《联合早报》1月2日报道，埃菲社北京1月1日电，美国《华尔街日报》网站1月2日报道，英国《金融时报》网站1月1日报道，英国《金融时报》网站1月1日文章，英国《卫报》网站1月1日文章。对境内外敌对势力而言，改革和稳定是相互对立的，因此，敌对势力总是主张为了深化改革而可以不顾社会是否稳定，由此，敌对势力——在非此即彼的逻辑支配下——就理所当然地认为那种将稳定置于首位的主张就是“反改革”的。我们在新加坡《联合早报》的这篇报道中就能看到这种错误观点。
敌对势力之所以强调习总“再次”释放出改革信号，那是因为敌对势力希望中国按照它们所理解的改革内涵进行改革。然而，习总之所以会“再次”释放出改革信号，那分明表明中国国内在改革问题上还没有形成共识。改革的共识之所以会破裂，那完全就是因为至今为止的改革都只是让一小撮人享受了改革红利，而让绝大多数人成为了被剥削、被压迫、被奴役之人，因此，现实的痛苦深刻教育了广大人民群众，改革的结果证明了改革本身的反人民性，因此，改革在绝大多数人那里已经失去了合法性和正当性。因此，无论李二等人如何宣传改革将带了多少红利，只要改革还是以往的那种路线，那么也就意味着改革红利只会让一小撮人所享有，而绝大多数人将成为改革成本的买单者。就目前已经出台、正在出台和预计将出台的各项改革措施来看，依然还是私有化、市场化改革那一套东西，换言之，依然是在走以前的路子，而且走的更加露骨，更加肆无忌惮，由此，这种深化改革的后果必然是进一步加重压在广大人民群众身上的那几座大山的分量，必然是进一步扩大社会贫富两极分化，必然是使得中国从经济到社会再到政治等各个方面进一步的半殖民地化。
习总将改革开放形容为“一场深刻革命”。我们知道，毛主席共产党领导的革命之所以最后能够获得全国广大民众的支持，那完全是因为毛主席共产党领导的革命是一场全面提升绝大多数人的经济政治地位的革命，因此，对革命前途的预期使绝大多数人团结在毛主席共产党周围，革命胜利的结果让绝大多数人的经济政治地位获得了空前的提升。与此同时，我们也知道，国民党蒋介石也称自己为革命者，但是，他们之所以被广大人民群众所唾弃，关键就在于国民党蒋介石推行的革命只是让一小撮人享受革命胜利的果实，其革命的结果则是维持和扩大社会贫富两极分化的这个状况，由此也就使得国内的阶级对立状况愈加尖锐，阶级斗争愈加激烈，总之，国民党蒋介石推行的革命与整个社会局势的稳定要求是存在尖锐冲突的，而当前境内外敌对势力的改革路线正因为与当初国民党蒋介石所推行的革命路线基本一致，因此，境内外敌对势力才会将改革与稳定对立起来。可是，我们在毛主席共产党领导的革命路线上分明看到了革命与稳定的高度统一，社会主义革命越彻底，社会越稳定，反之，当资本主义私有制或其思潮复辟之际，社会就越动荡。
因此，说到底，改革与稳定的关系究竟是尖锐对立还是高度统一，那完全要看改革本身究竟是为谁改革!当改革是为绝大多数人服务时，改革越是深入，支持改革的人就越多，社会就越稳定。相反，当改革是为一小撮人服务时，改革越是深入，反对改革的人就越多，社会就越动荡。
也正是因为至今为止的改革走的是私有化和半殖民地化的路线，因此，改革之所以受到绝大多数人的反对和质疑，关键就在于改革红利只是让境内外资产阶级和汉奸买办们给瓜分了。正所谓不患寡而患不均，既然绝大多数人所分得的改革红利远远低于平均水平，那么这种改革本身就是不得人心的反动改革，由此，再要想绝大多数人去支持这种只会加重他们痛苦而不会提升他们经济政治地位的改革，那是绝无可能的，因此，在这种状况下，强行推行改革的后果只会进一步加剧社会动荡因素。物质决定意识，尽管舆论有很大的作用，但归根到底，经济状况决定多数人的行动，因此，无论主流媒体怎么欺瞒哄骗，只要多数人的物质环境没有改善，那么社会的进一步动荡就是不可遏止的。此事，古今中外的例子已经多的不可胜数了，但由于剥削阶级是站在反动的立场上思考问题的，因此，其在思考这一问题时所表现出来的智商自然就是极其低下的。
也正因为剥削阶级是站在极其狭隘的立场上思考问题，因此，它自然拒绝一切对它自身的批判，由此，转而也就必然地将所有的过错都归咎到其他事物身上。因此，在私有化和半殖民地化的改革路线下，我们很难在主流媒体上看到对资本主义私有制的批判，我们更难看到对汉奸卖国贼和买办势力的批判，相反，我们倒是看到作为主流媒体的人民日报的微博公开要求禁止“汉奸”一词。
正因为拒绝批判资本主义私有制和汉奸买办势力，因此，境内外敌对势力就将那些原本是由改革开放政策导致的问题归咎到了腐败、浪费上面，甚至更有甚者还倒打一耙——将问题归咎到社会主义公有制以及其他我国的基本政治制度上面。
浪费当然是很严重的问题，但市场经济本身正是制造巨大浪费的根源，马克思在《资本论》中早就对此作出了证明，正是因为市场经济的无计划性，所以才出现包括由生产过剩在内的各种浪费问题。汉奸国贼及其走狗一方面极力否定计划经济，另一方面又反对浪费。这是多么虚伪、多么恶心的表现!要知道，计划经济本身就是为了克服市场经济的浪费本性而创造出来的一种先进的制度。其次，就资本主义社会自身的发展规律来看，为了克服市场经济的浪费本性，资本主义社会以不断加强垄断，也就是用单一企业内部的高度计划性来代替市场经济的无计划性，因此，提高垄断程度也是减少浪费的一个办法，而且还是资本主义私有制条件下的必然逻辑。可是，境内外敌对势力拼命反对垄断，尤其是以反垄断为借口来推行私有化改革。由此，我们在这帮坚持改革开放的汉奸国贼身上看到了不仅是自相矛盾的，而且是荒谬绝伦的逻辑!
腐败当然也是很严重的问题，但中国社会的腐败程度与改革开放的深化程度成正比。而且，我们还能够从处置腐败分子的力度变化中知道腐败程度的大小。前不久，以李永忠、张维迎为代表的汉奸国贼及其走狗居然提出了赦免十八大之前的腐败分子的主张，并且对反腐势力进行危言恫吓，声称反腐会导致社会动荡。根据前面的分析可知，如果将反腐也视为一种革命的话，那么将革命与稳定对立起来的那种立场必然是反人民的立场，必然是反对绝大多数人的立场。当然，我们在此要讲的是，虽然腐败很严重，反腐很重要，但是，腐败只是改革开放既定路线的产物，因此，如果不革除掉那条走私有化和半殖民地化的反动路线，腐败问题只会越来越严重，更何况现在的那种放着巨贪不管却把清官打成贪官的反腐分明就是在搞愚民政治。而要革除那条走私有化和半殖民地化的反动路线，就必须把斗争的矛头指向私有制和汉奸。
历史科学告诉我们，反腐不能解决老百姓买不起房的问题，而只有消灭私有制，走共同富裕道路，才能解决老百姓买不起房的问题。
汉奸买办势力一直企图将官民矛盾作为主要矛盾，的确，有相当数量的人因为分不清主次矛盾，所以也就稀里糊涂地跟在汉奸买办势力后面走，然而，只要明白了以阶级斗争为纲这个真理，那么就能一眼看穿汉奸买办势力的阴谋，由此才能将汉奸买办势力作为真正需要打击的对象来对待，换言之，由此才能找到解决中国当下所有问题的正确道路。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
