《朝鲜切断朝韩间军事热线，称与美韩“只能用枪杆子讲得通”》，法新社首尔3月27日电，朝中社平壤3月27日电，韩联社首尔3月27日电，法新社华盛顿3月26日电，美国《星条旗报》网站3月26日报道。由于美国继续无视朝鲜发出的警告，并且坚持用武力威胁朝鲜，因而迫使朝鲜不得不采取更加强硬的立场。古今中外的历史反复证明，和平从来不是靠乞求和退让得来的，和平永远只是斗争处于势均力敌时的产物，独立于斗争之外的和平只存在于唯心主义者的大脑中。也正因为美国根本不希望东北亚趋向稳定乃至实现和平发展，所以美国才拒绝和朝鲜签署和平协议。
那种以为和平对美国也是有利的想法实在是对美国当下的生存方式一无所知的人才会具有的，而且，这种人也不懂得战争在人类历史上所具有的必然性，因而，这种人以为战争是可有可无的东西(我们当然完全是从好的方面来理解这种人，因而只是考虑这种人的智商，而不谈这种人的立场)，但，如果只是因为某事“不符合我们的观念”(实际上也就是“不符合我们的利益”)因而就想当然地以为这种事情是可有可无的话，那么对“我们”而言是可有可无的东西，对“别人”而言也许就是不得不要的东西，因为这些东西“符合别人的观念”(实际上也就是“符合别人的利益”)。当然，此时，这种人又会搬出类似“和平符合全人类的利益”这样的话来反驳上面的观点，但是，这种无视现实中客观存在的阶级差别的做法——这种只谈抽象的人类而不谈具体的活生生的人的做法，因而也就是将人类与人割裂开来的这种偷换概念的做法——必然导致这么一个结果，这就是，没有生命的“人类”自然只能配上一个没有生命的“和平”，因而其所追求的和平实际上是以一个无人世界为前提的，那么这种脱离了人的和平对人而言又有什么意义呢?!因此，那种企图把和平建筑在无视乃至否认人类社会存在矛盾和斗争基础上的做法根本就是站不住脚的。
唯心主义者最大的问题就是他们在分析问题时总是从自己固有的观念出发，而不是从客观现实出发，他们总是要把世界按照他们自己的观念来进行构造，而不管世界本身是如何运动的。比如真的相信改革开放会实现中华民族的伟大复兴。对他们而言，极难真正将自己当作一个人而不是当作一个神来看待。在私有制观念的统治下，唯心主义者不自觉地就会把自己当作神，而且，自己绝不承认这一点，但是，他们的观念无时不刻地表明“社会只有以他们的意志为转移才是合理的”，当然，他们一点也不知道他们认为合理的那个“理”究竟来自哪里，因而，他们所信奉的那个“理”是未受批判的，因而，他们所信奉的只是统治阶级不断再生产出来的社会主流意识，因此，如果他们所信奉的这个“理”受到批判时，那么实际上等于是在批判生产这个“理”的统治阶级了。当然，这个社会主流意识未必就是主流媒体整天指称的那种意识，比如，虽然中国的官方和主流媒体一直将“邓三科”指称为是社会主流意识，但是，中国官方和主流媒体在处理每一件具体的事务上所能让人感受到的意识却完全是资产阶级殖民地的意识，换言之，充斥着汉奸卖国言行。(中国青年报就公开发表文章《洋品牌不是本土品牌的大敌》批判“反‘崇洋媚外’”，认为“崇洋媚外”是合理的。在人民网上的一篇文章中，上海国际问题研究院副院长杨剑认为，“建立全球网络安全需要各国政府间团结、信任和理解，而美国作为网络技术强国有责任树立良好的行为榜样。”换言之，杨剑将网络安全寄托在美国对别国发善心这件事上，也就是指望狼发善心不吃羊，而不是想着怎么使中国在网络问题上从羊变为狼。)
朝鲜就是因为不愿意当羊，而努力要和美国一样成为狼，所以才不为美国及其走狗所容。对东北亚及美国而言，固然可以采取孤立朝鲜的措施，但，这种孤立绝不是无代价的，而中国政府中助美为虐的汉奸买办官僚的反朝言行只会使得中国自己更加孤立，从而更容易被美国打倒而已。对此，中国政府中那些被小资和平幻想俘虏的官员由于根本不懂历史演变的轨迹，因而必然在客观上甚至主观上成为汉奸买办势力的帮凶。至于中国政府内部真正的爱国力量，从现在表现出来的事实来看，这股力量是小的。
《中国模式为何得以“流行”?》，美国《大西洋》月刊网站3月21日文章。中国模式之所以得以流行，那只是因为国际主流媒体在不断歌颂中国模式而已，因而那些被国际主流媒体洗了脑的国家就开始崇拜起中国模式来了。而国际主流媒体之所以要歌颂中国模式，那只是因为中国模式让国际新旧殖民主义势力获得了难以计数的利益。中国的改革开放表面上以“让一部分人先富起来”为原则，实际上是以“让外国资本家更富”为原则，因此，所谓的共赢实际上是以中国社会贫富两极分化为代价的，是以中国重新回到解放前的那个半殖民地状态为代价的。因此，与其说中国致力让百姓分享崛起成果，倒不如说中国致力让外国资本占有大部分中国发展的成果。这一点在新一届政府出台改革措施和改革意向上表现得尤为明显。也正因为中国模式符合西方新旧殖民主义势力的既得利益，所以中国模式才被国际主流媒体广为宣传，相反，那个使中国摆脱帝国主义势力和殖民主义势力统治的毛泽东时代的中国模式却被主流媒体所妖魔化甚至无视。你知道，那只是因为你有机会知道，因此，当你可能连知道的机会都没有的时候，你凭什么相信你已经知道了全部东西了呢?因此，在确信自己是否知道了全部东西之前，先要考虑的问题是怎么知道自己已经掌握了所有的获取信息的手段了呢?既然不能确保自己已经掌握了所有的能够获取到信息的手段，那么就不能相信自己已经知道了所有的事情，因此就应该对自己已知的全部事情之间有机统一的关系进行反思，当然，很多时候只能通过实践来破除“有机统一”这一迷信。
《阶级斗争或将卷土重来》，美国《时代》周刊网站3月25日文章。不得不承认，美国至少还能公开讨论阶级斗争，而号称自己是马教信徒的中共机关刊物却多少年不讨论阶级斗争问题了，更有甚者，在中共和国务院的正式文件上，资本家和工人居然不是阶级关系而是阶层关系了，这也能算是在走社会主义道路?肯定不是。如此一来，对五星红旗的解释都要重写了。这在我们读书的时候，政治课老师都是要严格区分阶级与阶层的，不知道现在的政治课究竟是个什么怪模样了?!谢谢《参考消息》用进口的办法让广大老百姓看到了这个词。
我们这里引列宁在《国家与革命》中的一段话：“阶级斗争学说不是由马克思，而是由资产阶级在马克思以前创立的，而且一般说来，是资产阶级可以接受的。谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者，他可能还没有走出资产阶级思想和资产阶级政治的圈子。用阶级斗争学说来限制马克思主义，就是割裂和歪曲马克思主义，把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”
阶级斗争一直未断过，并且随着资本主义全球化而使得阶级斗争也全球化了。因此，单就接下来的形势而言，不是阶级斗争或将卷土重来，而是无产阶级专政或将卷土重来，当然，这至少需要经历一场严酷而惨烈的世界范围内的斗争。否定马克思主义的人总是将马克思对某个具体问题的论断归入马克思主义，并且反过来以某个具体论断的不成立来否定马克思主义的真理性，换言之，这种人首先是将马克思主义教条化，把马克思主义变成形而上学，然后再以他对马克思主义的错误认识以及这一认识本身所必然具有的历史片面性来否定马克思主义的真理性，因而才会有什么马克思主义过时论。实际上，马列主义、毛泽东思想只是真理根据天气变化换了几套行头的产物，但是，偏偏就有这么多人“只认衣衫不认人”。
《俄官员千方百计逃避财产申报》，俄罗斯《新消息报》3月29日报道。据报道，尽管俄罗斯联邦委员会(上院)有必须在4月1日前申报财产的规定，但159名议员中，仅有66人递交了相关材料。本周，又有两名卷入财产申报不实风波的上院议员选择提前去职，一位被揭露拥有以色列国籍、在加拿大存在未申报房产及生意，另一位则被揭露在以色列及意大利拥有未申报的房产。
俄罗斯的反腐力度不可谓不大，但是，官员之所以不愿意申报财产，那是因为这些财产的来路不正。而官员之所以在申报财产时撒谎或者将财产转移至他人名下，那是因为官员要保护的不只是这些已经到手的财产，官员更要保护的是获得这些财产的途径。因此，尽管申报财产这件事情在各国媒体上都作为一件重大的反腐手段来宣传，但是，实际上这种宣传完全就是在转移民众关注的焦点，对人民群众而言，真正关心的是为什么会有腐败以及如何消灭腐败，而各国主流媒体却总是在谈论某个只是在可能性上有利于暴露腐败分子的手段，如此舍本逐末的做法实际上就是在包庇腐败分子。
由于媒体和腐败分子一唱一和，长期大篇幅地围绕着要不要申报财产和如何申报财产这等问题展开讨论，可是，这种大讲特讲民主的作风在它们联合起来出台各种征收税费的政策、抬高物价、瓜分国有资产、贱卖国有资产等事件上是从来也看不到的。当然，腐败官员及其豢养的媒体和专家在申报财产这等问题上所展现出来的民主诚意也是十分有限的，因为它们始终拒绝、排斥甚至压制人民群众的广泛参与，用各种名目削弱、限制甚至禁止人民群众履行监督、质疑、揭发腐败问题的权力。所谓的高效率完全体现在保护腐败分子这件事情上面，在取消腐败分子死刑和将清廉官员打成腐败分子的同时还厚颜无耻地声称自己是坚决反腐的。如果真是坚决反腐的话，那么为什么要删除人民群众质疑某前任政府首脑家族拥有几十亿美元财富的帖子呢?为什么不敢澄清事实?为什么在诸多证据面前装聋作哑?如果该高官在镜头面前所穿的旧衣鞋裤真是与其家产相符合的话，那么又有什么可惧怕的呢?不是总抱怨自己的独立人格得不到别人的理解吗?为什么不乘此机会展现一下自己的独立人格以获得13亿人民群众的理解呢?如果是因顾及同僚的看法而不愿意澄清的话，那么这种将同僚看法置于自己清白之上的人又有什么独立的人格可言呢?面对境内外广泛且持续的质疑，这位标榜自己拥有独立人格的爱国主义者难道不应该主动要求纪检机关对自己进行一番彻查吗?有关方面不允许人民群众反腐也就罢了，但是，作为相关的纪检机关难道不应该给对此事持疑的人民群众一个能够说服得了人的交代吗?既没有彻查，又没有交代，那么凭什么让人相信新一届纪检机关有反腐的诚意呢?此外，那种窃国肥私者得以顺利逃到境外的结果，很难让人相信其间没有“插兄插弟”之间的交情在起作用。一个既不愿意对卸任官员进行反腐，又有包庇现任窃国肥私者嫌疑的纪检机关何以让人民群众信任?
《华盛顿称继续资助俄人权组织，俄罗斯指责美国干涉内政》，法新社莫斯科3月30日电。美国国务院将俄罗斯搜查非政府组织的行为比作“政治迫害”，对此，莫斯科指责美国干涉其内政。根据俄罗斯的法律，任何受外国资助且参与政治事务的非政府组织必须持有“外国代理人”的标签。美国一方面利用非政府组织从事干涉他国内政、颠覆他国政府的活动，另一方面却将他国政府限制这些颠覆活动的举措冠以“政治迫害”的头衔。这是典型的霸道逻辑。对此，当然只能以革命的暴力反对反革命的暴力，而不能搞什么温良恭俭让，否则国家就必然陷入颜色革命，而任何陷入颜色革命的国家都没有一个是有好下场的。在中国，这类接受外国资助的非政府组织已经有很多了，有些如茅于轼这样的汉奸走狗对接受外国资助一事不仅毫不避讳，而且还强词夺理，但是，中国政府却没有相应的法律举措对这些现象予以管制，相反，中国当下还在鼓励成立非政府组织，并且将非政府组织作为社会管理机构，由此实际上是在助长反共反华势力，当然，这在汉奸买办势力看来这正是深化改革的目的之一。
《北约直升机在阿打死儿童》，路透社阿富汗加兹尼3月30日电。美国一方面标榜自己是资助人权组织的大户，好像美国是最尊重人权的，但是，另一方面，美国天天在阿富汗杀害平民，而且从来没有受到过应有的制裁。国内最讲人权的中央电视台白岩松之流对此问题完全就是熟视无睹、避而不谈，当然，我们知道白岩松也时常干一些保护人权的勾当，最著名的就是保护去年9月在反日爱国游行队伍中高喊卖国口号的那个老汉奸的人权。众所周知，白岩松一直认为美国比中国讲人权，但是，他无法向他的脑残粉们解释为什么最讲人权的美国天天在阿富汗屠杀平民。
《奥朗德成法“最不受欢迎总统”》，西班牙《国家报》网站3月29日报道。据报道，有51%的人认为奥朗德是个差劲总统，只有22%的人认为他履行了职责。回想奥朗德刚刚当选法国新一届总统之时，境内外媒体都将奥朗德视为是一个能够挽救法国经济危机的人物，尤其是某些媒体将奥朗德视为是扭转法国社会贫富两极分化的关键人物。可是，在当时，我们就详细地分析了资产阶级国家左翼政党的性质，指出了左翼政党是金融垄断资本统治产业资本的一个手段，由此得出奥朗德必然重蹈奥巴马的覆辙——肯定是无法兑现竞选承诺的。结果，现在大家已经看到这个结果了。富人税被否决了，由此，奥朗德先是得罪了法国的富人——当然，这些富人还只是富人堆里的小角色，只是他们的数量较多，然后又让先前对他抱有幻想的选民彻底失望，如此一来，左右不是人的奥朗德自然只能成为“最不受欢迎总统”了。
但是，对奥朗德而言，他的作用就在于用更加廉价的手段转移法国民众的视线。此前，萨科齐为了转移法国民众的视线而向外输出战争，其结果并没有让法国的资产阶级满意——当然，在我们看来，萨科齐在资本主义的逻辑下是完全正确的，错误的倒是头脑里充满着和平幻想的法国中小资产阶级。奥朗德上台后，准备用和平手段来克服危机，但是，在资本主义国家，用和平手段克服危机就意味着要通过增税来劫富济贫，由此自然触动资产阶级的既得利益，因而自然引起资产阶级的不满，由此，大批富人移民海外，最后迫使奥朗德的增税方案被法国最高法院否决，从而缓和了金融垄断资本与资产阶级其他成员之间的关系，而奥朗德自然成为了替罪羊。不过，由于资产阶级专政国家的民主是要隔几年才有一次的，因此，只要奥朗德乖乖听话，他就没有提前下岗的危险。至于法国人民的意见则将日益不在这位民选总统的考虑范围之内了，这位民选总统只要全心全意为富人服务就算是尽职尽责了，这倒也成为了国际惯例，因而也成为了中国政府深化改革的方向。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
