日本防卫相称：“提升美军在东亚存在感能威慑朝鲜”。据中国新闻网2013年5月12日报道，日本共同社称，日本防卫相小野寺五典12日就美国海军核动力航母“尼米兹”号为开展美韩联合海上训练在韩国港口停靠一事表示：“提高美军在东亚地区的存在感非常重要，这对不断进行挑衅的朝鲜具有巨大威慑力。”同时，有关朝鲜指责“尼米兹”号停靠韩国一事，小野寺就防卫省的对应强调称：“在演习进行过程中，采取高度警戒态势非常重要。”
韩联社消息称，韩美两国将自13日起在韩国东部海域举行为期两天的联合海上演习，美国“尼米兹”号核动力航空母舰届时将参与演习。参与本次演习的美国航母战斗群还有航母航空联队(CVW)、航母打击群(CSG)、宙斯盾舰、“普林斯顿号”导弹巡洋舰等。韩国方面动员了“世宗大王号”宙斯盾驱逐舰(7600 吨级)和忠武公李舜臣级驱逐舰(5500吨级)等。韩美宙斯盾舰主要进行导弹探测和反潜艇作战方面的演习。11日，朝鲜祖国和平统一委员会书记局发表声明说，美国派遣核动力航母战斗群加入联合演习是针对朝鲜的公然威胁和恐吓，也是要在半岛挑起“侵朝”战争火苗的严重军事挑衅。
在大道国学者夏商先生看来，日本防卫相明言是给美军核动力航母“威慑朝鲜”擂鼓助威，实则是给美军通过朝鲜半岛“威慑中国”鼓掌加油。朝鲜半岛与中国的唇亡齿寒关系，日本与美国都是心知肚明。“甲午战争”的火苗起于朝鲜，“抗美援朝战争”也是停战于朝鲜半岛的“三八线”。西方列强染指朝鲜半岛，由来便是“项庄舞剑意在沛公”。所谓“朝鲜挑衅”，也只是一个可以到“中国家门口生事”的方便借口。中国外交部门张罗的“劝和促谈”，主要目标好像是为了东北亚地区的和平稳定与“无核化”。所谓“朝核危机”，也便成了“国际社会”一致制裁朝鲜的理由。但问题在于，且不说日本军民两用技术的“核能力”，也不说日韩两国能够发射卫星的远程运载火箭技术，就是美国驻日韩军事基地的“潜在核武器”，中国及“国际社会”可以进行“无核化”的稽查吗?美国核动力航母战斗群自由出入于 “中国家门口”的黄海与朝鲜半岛，是不是明目张胆的是军事挑衅和践踏“无核化”原则?中国可据此为由在联合国发起对美日韩的“国际制裁”吗?如果对这些现实的“核威胁”与军事挑衅置若罔闻，却唯独以“无核化”为由对朝鲜实施“国际制裁”，真不知这是谁家的国家安全战略思维和外交智慧!
再说日本对美国在“中国家门口”进行“核威慑”的拍手叫好，也有钓鱼岛危机和“琉球再议”的利益攸关。而中日之间对琉球及钓鱼岛“搁置争议”的旧疾复发，既有“鸦片贸易战争”和“甲午战争”时代的历史沉疴，更有美国将琉球及钓鱼岛“私相授受”给日本的直接祸根。直至今天，美国依然对日本进行着“驻军看管”，日本实际上还是一个不具备完全军事外交主权的“非正常国家”。因此，当下所谓的中日领土争端，实质上是中美之间的“主权争端”。在这个“美元霸权” 的市场经济国际惯例体系下，美国已经通过“货币殖民”侵蚀了世界上所有国家的“货币主权”与“经济主权”。包括由世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织支撑的国际惯例体系，均是“美国控股”和垄断独裁的全球市场经济计划管理机构，这都是不争的事实。这无形的“主权空间争端”，美国已经占据了绝对的主动权。表现在琉球及钓鱼岛的领土主权争端，以及包括南海和朝鲜半岛“中国家门口”的“国家安全边界危机”，只不过是更直观的“有形争端”。
当此之际，《环球时报》发表社评提出，激活琉球问题，为改变官方立场铺垫。据环球时报2013年5月11日报道，《人民日报》5月8日的一篇署名文章提到，“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。”日本方面反应强烈，不仅“抗议”中方，安倍首相还要“向世界说明日本的立场”，以此“否定中国的不正当主张”。美国国务院表态“美国承认日本拥有冲绳主权”。中国学者登在官方媒体上的一句话让日本如此紧张，反映了他们的心虚。由于1971年美日签订“归还冲绳”协定将美军占领的琉球群岛私授日本，完全没有征求中国的意见，其非法性什么时候追溯都有法理依据。
在大道国学者夏商先生看来，《环球时报》的这篇社评，再次揭开了美日“私相授受”琉球及钓鱼岛的强盗真面目，具有非同一般的积极意义。但是，也如同《人民日报》类似专家文章一样，中国主流媒体及专家观点，在琉球及钓鱼岛问题上普遍还存在着严重的视野盲区乃至错误认识。首先，没有认识到琉球及钓鱼岛问题演变至今，我们面对的敌人已经不仅仅是日本，而是“美日安保军事同盟”。而且，这个“军事同盟”实际上是个“主仆同盟”。所谓“擒贼先擒王”，抓不住“中美主权争端”这个牛鼻子，琉球及钓鱼岛问题根本无解，而且还会使美国“鹬蚌相争渔翁得利”的阴谋得逞。其次，没有将关于琉球及钓鱼岛问题的“中美主权争端”，放在这个“货币战争”的体系战与系统战的时代背景下来观察。这样，就难免会陷入“就事论事”的枝节性技术误区。甚至，会导致“局部战术胜利而整体战略失败”的悲剧。第三，缺乏对“弱国无外交”的历史认知，并轻易地用现代国家关系形态来抹杀甚至否定历史上的国家体制模式。
譬如，《环球时报》的这篇社评指出，琉球不同于钓鱼岛，历史上的琉球国同中国是藩属关系，并非中国版图的一部分。中国不是要“收复”琉球，但可以否定琉球今天的状态。这个观点，本身就有些思维不清逻辑混乱。既然琉球“并非中国版图的一部分”，那么中国又有什么资格和权利“否定琉球今天的状态”呢?当然，也就更谈不上什么“收复”琉球了。事实上，中国历史上的“朝贡体制”，是以“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”为政治礼法共识基础。一旦纳入了这个“朝贡体制”的“分封建藩”序列，咋能说“王土”非中国版图呢?而且，自周朝的“分封建藩”体制到秦汉以后“郡县制”与“分封建藩”的“一国多制”混合体制，一直是中国文化特色的国家体制形态。就是新中国建国以后对西藏的和平解放与民主改革，以及中国现行的民族区域自治制度，也都有“一国多制”的混合体制历史痕迹。
因此，随意发表“藩属国非中国版图”的观点，显然是对历史缺乏尊重，甚至反而会惹出新的问题!至于中国“一国多制”混合体制下的领土疆域，演变至今所形成的现状，也同样是有复杂的历史原因。众所周知，自1840年“鸦片贸易战争”以后，中国原有的不少藩属国，纷纷脱离了与中国的“宗主国”藩属关系，并逐渐分离而走向独立。但这都是西方列强“西化分化”中国的结果，也是他们出于对中国及其藩属国进行“分而治之”的殖民化统治需要。包括今天已经独立的菲律宾和越南，在一定程度上还依然充当着“挟洋自重”制约中国的棋子。这是中国的不幸，也是中国原有藩属国的不幸。所谓大国博弈，从大国分离出的小国，永远难以独自抗衡西方列强的欺凌与操控。西方列强从传统的殖民统治，到“货币殖民”与“经济殖民”的时代创新和系统升级，更需要原殖民地半殖民地国家以紧密团结与联合的力量才能应对。中国今天启动“琉球主权回归”全民行动，自当是民族伟大复兴的明智之举，更应上升为对西方列强“货币殖民”进行全面反击的组成部分!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
