《斯诺登批美国媒体太胆小》，香港《南华早报》网站8月15日报道，《俄罗斯商业咨询日报》网站8月15日报道，路透社华盛顿8月15日报道。斯诺登的这个言论的确体现出他的理想主义色彩，确切些说，的确反映出斯诺登被美国统治集团深度洗脑的这个现实。如果不是因为美国统治集团被“愚民愚己”的主流价值观伤及自身的话，美国统治集团的愚民政治还不能如此充分的显现出来。也正因为习惯性地认为媒体应该是独立于政府之外的，所以斯诺登才批评美国媒体太胆小;也正因为习惯性地认为国家代表全体人民的根本利益，所以斯诺登才认为媒体是因为担心被认为不爱国而拒绝与他合作;也正因为习惯性的认为市场是独立的，所以斯诺登才会认为媒体宣称其害怕“在民族主义高涨时受到市场的惩罚”这个托词是有道理的。在我们看来，斯诺登之所以有这些误解，只是因为他无反思地接受了美国主流媒体长期灌输给他的价值观，他没有认识到，无论是美国政府、美国主流媒体还是美国市场全部都在美国资本的控制中，因为，这三者表面上的彼此独立并不意味着它们没有一个统一的经济基础，实际上，无论是三位一体的宗教，还是三权分立的政治，上层建筑中的分门别类都是由资本主义私有制这个唯一的经济基础来支配的。只有认识到这一点，才能明白，美国媒体之所以胆小，那只是因为美国媒体和美国政府是受同一个老板控制的，既然监听世界是美国资本集团的决定，那么美国媒体当然没有理由反对这个决定;正因为国家是阶级专政的工具，所以当资产阶级将祖国与国家这两个概念混淆在一起的时候，爱祖国就被偷换概念成了爱国家，又因为资产阶级是统治阶级，所以，爱祖国最后就变成了爱资产阶级专政了，美国媒体当然是爱资产阶级专政的，但问题是，作为无产阶级的斯诺登居然也爱资产阶级专政，这无疑是被统治阶级深度洗脑的结果;正因为市场本身是由资本集团控制的，因此，当爱国主义被偷换概念成爱资产阶级专政时，民族主义也就成为了资产阶级转嫁危机的手段，因而反对资产阶级专政就转而被扣上了不爱国的帽子，而所谓受到市场的惩罚，不过就是因为反对资产阶级专政而受到资本集团的惩罚而已。因此，可以这么说，尽管斯诺登揭发了“棱镜计划”，但是，斯诺登的观念依然是受控于美国主流价值观的，因而，只能说，斯诺登是美国统治集团搬起石头砸自己的脚的一个产物，而并不是什么美国人民觉醒的代表，恰恰相反，斯诺登还沉睡着。
从斯诺登的身上，我们就能够明白，实际上可以从一国主流媒体的舆论导向上看出该国媒体是受什么力量操纵的。因此就可以明白，中国主流媒体的汉奸化程度已经达到了何种地步，或者说，中国主流媒体被殖民主义势力控制的程度已经达到了何种地步。当然，除了汉奸媒体外，中国剩下的媒体基本上都是被资产阶级控制的，只有个别主流媒体得以幸免，但剩下的这些媒体也没有一直保持清醒的头脑和坚定的立场。
本来“左”代表革命，“右”代表反革命，然而，通过那些站在资产阶级立场上的媒体的宣传，“左”反而变成了反对进步的代名词了，反过来，“右”倒成了激进的代名词了，关于这一点，当然很容易理解，因为站在汪精卫的立场上，卖国肥私肯定是合理的，相反，抗日救国则是非理性的。因此，尽管《环球时报》刊文《“左右论”是当下舆论场的一时嘈杂》企图各打“左”“右”五十大板，但是，由于该文本身预设的立场就已经是不正确的了，因此，这种文章也就毫无说服力了，相反，该文更像是在粉饰以私有化和殖民地化为核心的那些改革开放政策。《“左右论”是当下舆论场的一时嘈杂》一文的软肋在于，它根本没有正确分析当下中国的形势，把宣传中的改革开放和实践中的改革开放等同了起来，因而也就把人民群众拥护及期盼的政策和汉奸国贼实际推行的政策混为一谈，换言之，恰恰就是该文自己“没有切中当下中国的迫切问题”，由此，它无疑就成为了汉奸国贼欺骗党和人民的帮凶。因而，如果《环球时报》想用这种毫无根据的文章来说服读者的话，那么它就真有点自欺欺人、愚民愚己的味道了。
十几年来，主流媒体从来没有正面反对过资本主义私有制和殖民主义，这才是当今中国主流媒体最大的问题，因为这种“不反对”的行为本身恰恰反映了主流媒体真实的立场，而这种立场肯定不是爱国爱人民的立场。
《欧元区走出史上最长衰退期》，法新社布鲁塞尔8曰14日电，美联社马德里8曰14日电，德国《世界报》网站8曰14日报道。据报道，自从2011年以来，美国、中国、日本和欧盟首次实现同时增长。当然，各方实现增长的方式是不同的，美国是通过不断修改统计数据来实现的;中国则是对之前的以休克疗法为内容的“xxx经济学”的修正来实现的;日本则是因给美国充当破坏东亚局势的急先锋而获得美国的恩赐，从而利用日元的大幅度贬值来增强日本商品的出口能力，最后看到经济复苏的迹象的;欧盟经济微弱的反弹则基本上是靠来自中国的进口订单和财务做账来实现的。总之，这些增长都“来之不易”。尽管如此，美欧的主权债务危机依然没有解决的希望，因此，这些增长数据除了自欺欺人之外，没有别的用处。
债务危机是具有结构性的破坏力的，一家企业的资产规模再大，只要它无法实现再生产循环了，那么就会发生蚂蚁绊倒大象的事情。美欧现在面临的就是这个致命性的问题，而这一问题是根本无法通过扩大资本规模(也就是通过经济增长)来解决的，相反，资本规模的进一步增大反而使得原有的问题更加难以解决。因为，这种增长要么是杠杆化程度进一步提高的产物，因而这种增长只是延缓了危机的爆发，并且使得接下来要爆发的危机胜过以往;要么是在杠杆化率不变的前提下，资本规模和再生产循环的门槛同时增加的结果，因而是通货膨胀的产物。当然，欧盟自己说过去几年一直在执行严格的紧缩政策，我们姑且相信这一点，那么，欧盟经济的增长就是靠增加杠杆化率来实现的，换言之，欧盟在保持总资本规模基本不变或略有减少的前提下设法降低了再生产循环的门槛高度，也就是降低了运营的成本，由此在账面上造成“等量资本实现更多利润的假象”(问题的要害在于，欧盟根本无法在之前那个较高——但对劳动阶级而言却是较为合理——的成本上运营总资本了，所以这种经济增长能力的提升——就总资本绝对量的增加而言——只能存在于设想中，因此，这种经济增长能力的提升只能建立在加大压榨劳动阶级和加强资本兼并力度的基础上，换言之，欧盟的这种增长来自向内挤压而不是向外扩张，因而总资本的规模在该期间内不是增长，而是萎缩，因而表现为经济的“负增长”，反过来说，当它——在主权债务危机根本没有解决的前提下——表现为“正增长”时，恰恰是它的这种经济增长能力没有获得提升的结果，并且意味着欧盟在调整经济结构时遇到了无法克服的阻力，结合欧盟近来内外贸易战逐渐增多的这一点来看，所以才说这是危机即将爆发的征兆)，但这样一来无非就使得原本只在资产阶级内部的矛盾扩展到了资产阶级和无产阶级之间。因此，欧盟经济的这一增长，虽然能够给欧盟的资产阶级带来的收益并不显著，但是，它却可能显著地增加欧盟内部的阶级斗争。这不仅意味着资产阶级和无产阶级的斗争会更加激烈，而且，大资本消灭中小资本的力度也会进一步加大。因此，如果欧盟就是靠这个来走出衰退期的话，那么在主权债务危机根本无解的背景下，这种增长不仅不能起到缓解经济危机的作用，相反还只会进一步增加欧盟内部的政治危机，英国和西班牙围绕直布罗陀的归属展开的较量只是一个微不足道的例子罢了。在此之前，我们就已经把美国的那个人为的增长定性为“回光返照”，欧盟这里也是一样。
《中国年轻人“中西合璧”过七夕》，埃菲社北京8曰14日电。对此，我们只能说，这些糊涂蛋们根本不了解牛郎织女一年才得聚一次的痛苦呀!这种只顾一天的快活而不顾一年之中其他日子里的分别之苦的观念，这种只因非常狭隘的一个优点就对整个事情持全面肯定态度的做法，不就是“猫论”的逻辑吗?不就是孔和尚批判的所谓工科思维吗?把七夕当作情人节过的人实在是没有认真想过“七夕”实际上是以拆散牛郎织女为前提的呀!从这个意义上来说，把七夕当作分手节还差不多。
《中国整顿市场秩序打出“组合拳”》，英国《金融时报》网站8月14日报道，路透社上海8月14日电，路透社上海8月15日电，美国《华尔街日报》网站8月14日报道。老子曰：大道废，有仁义;智慧出，有大伪;六亲不和，有孝慈;国家昏乱，有忠臣。中国政府之所以能够打击商业腐败，只是因为它首先创造了能够使商业腐败得以产生的土壤;中国的市场秩序之所以混乱，只是因为中国政府用市场经济取代了计划经济。因此，尽管中国政府在反腐工作上取得了越来越大的成绩，但这些成绩之所以能够取得，只是因为中国政府首先创造了使腐败得以滋生泛滥的社会大气候，正如中国政府对下岗失业人员和贫困群众的普遍关心完全是因为它首先创造了这么多的下岗失业人员和制造了使社会必然陷入贫富两极分化的机制性条件，换言之，中国政府在市场经济中所表现出来的仁义道德，只是在它废除了社会主义计划经济这个大道后才有可能具有的。
《6月外国继续减持美国国债》，美联社华盛顿8月15日电。关于美国政府通过不断“修正”数据来增强市场信心的做法，我们已经多次讨论过了。此次，我们就贴两条相关的报道。第一条是：“2013年5月，中国持有美债首次达到创纪录的1.3159万亿美元，这一数据较4月修正后的1.2907万亿美元增持了252亿美元。”第二条是：“中国6月持有美国 国债1.2758万亿美元，低于前一个月修正后的1.2973万亿美元，是今年1月份以来首次减持美国国债。”从这两条报道中可以看得出来，美国大幅度地修正了中国在今年5月持有的美债的数量，而美国之所以要严重夸大中国在5月份买入美债的数量，就是为了在市场上制造虚假情绪，从而为其操纵市场提供借口，而这个操纵行为一旦成功，那么这个借口就可以被“修正”掉了。因此，这里提醒我们的是，美国政府公布的统计数据实际上和中国政府公布的统计数据一样没有可靠性，它们的价值只是在于能够让我们能够通过相关数据的“修正”来粗略估计一下整个形势变化的方向。要注意的是，“修正”后的数据也未必是可靠的，因为“修正”后的数据还可以在将来——按需要——继续被修正。从美国现在公布的数据来说，可以从侧面印证我们对6月货币紧迫事件的判断，即6月出现的货币紧迫完全是美国当局一手操纵的结果，但也正因为如此，它害怕由中国的报复所带来的市场连锁反应，所以在7月公布5月的数据时故意谎报中国增持了大量的美债，暗示中国依然看好美债，由此稳定市场情绪。现在中美关系稍一缓和，美国就立刻修正了这一数据。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
