微博http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/photoelectron
张灵甫为蒋介石代表的少数大资产阶级打内战屠杀人民被击毙，公痔说这内战罪犯是英雄，吹捧他的愚忠（为少数有钱人死了，这不是愚忠的炮灰？人既然是自私的，那多数穷人支持共产分财富的政权很正常，而公痔鼓吹人们支持对大资本家有利的蒋介石政权和极右政策就等于让人支持把财富都送给少数资本家，除非他们能自己得利，要不不是让人变蠢洗脑？）；而抗美援朝英雄是为保护我国缓冲区、保护多数普通人支持的政权，他们叫骂。他们不是说“爱国不能爱政府”，咋蒋介石代表少数人的政府就是爱国了？他们说内战没对错（辛亥和美国南北都没对错?)，却吹捧张灵甫、被日本追着跑的国军，骂打败美国追着16国联军跑的抗美。不是外战对，咋吹捧张灵甫，骂志愿军？抽自己？（夏俊峰案公痔认为杀了城管的无罪最好，可是文革中批斗官员没事，他们却大骂，这不是分裂吗？）
“美国没侵略中国，抗美援朝不算反侵略”的说法就等于认为其它大国占领自己的邻国不算侵略，必须外国打到本国领土才算侵略，在外国打仗就不维护本国利益。精英刚说完，他们美国主子就打他们脸：如果侵略美国邻国就不算威胁美国、侵略美国，那苏联在古巴部署导弹导致美苏差点发生核战争，不等于说美国是蠢货吗？如果有其它国家入侵墨西哥，美国不认为他是侵略美国？第一次海湾战争不是在美国本土大，美国就做了冤大头，不是维护美国利益？在外国打仗就不是维护本国利益，非要人家到家门口才行？在外国打仗保护自己的缓冲区不打烂本土好，还是像你们蒋公一样没能力在朝鲜打日本、日本侵略中国也不敢打，非要被张学良绑了之后才在本土打烂中国好？你们整天说学美国，咋不学美国保护自己的缓冲区，非要学你们蒋公打烂本国？
抗日战争国军伤亡人数：国民党政府承认的国军死亡大概400万人。壮丁失踪700万——《来自中国的惊雷》白修德。中国军队战死大概应该是500万。 《日本陆海军事典》援引日本厚生省援护局1956年3月的调查数据：日本陆海军自1937年7月7日至1945年8月14日在中国战场共阵亡468500人。 我们多算点日军损失，就算日军死50万，就多算国军击毙日军的数量，算国军击毙日军日军40万，那么国军和日军战死比率达到10：1。死了这么多人还是在后期国军装备超过日军、拥有制空权的情况下取得的。
有人问，为啥没说受伤？因为双方都没公布。你可以按照死伤比1：3来算。 朝鲜战争各方伤亡数字： 韩国伤亡数字：共死亡227，800人，受伤717，100人，失踪43，500人，合计损失988，400人——韩国国防部战史编纂委员会出版的11卷本的《韩国战争史》。 美军伤亡数字：死亡62423，受伤103284——美国朝鲜战争纪念碑。联合国军：死亡628833人，受伤1064453人——美国朝鲜朝鲜战争纪念碑。综合美国和韩国的数字（因为统计问题，美国和韩国的统计有些差别），联合国军死亡55万人（往低估计）、受伤80万人没问题，那么志愿军共歼敌130万应该没问题。 中国伤亡数字：阵亡14万左右，加上之前民工死亡4万左右一共18万（因为差别不太大，我们不是民政部门发抚恤金就不很精确的计算），伤20万左右，死伤总数40万左右——丹东朝鲜战争纪念馆。朝鲜公布的死伤人数为26万，那么中朝联军死伤总数70万左右。（有人问，朝鲜死伤为啥那么少？因为朝鲜军队在仁川登陆之后被击溃，朝鲜军队后来不是主力；而韩国军队死伤人数多是因为韩国军队开始没击溃，后来凭借美国优越的物质条件有增加了很多人，他们承担的任务比朝鲜军队大一些。）
总结： 中朝方面死伤总数70万，联合国军死伤100万，我们歼敌（使敌方失去战斗能力退出战场，也就是死伤总数）超过联合国军。中方和美方比起来死的多是因为中国医疗条件不好造成一些战士受伤之后无法救活，联合国军伤的人数比较多是因为医疗条件好救活的多。有人总是拿中美来对比，可是当时中国是跟16国联军作战，联合国被阵亡的士兵的超过中朝阵亡。就算不公平的只跟美军对比：中国死伤40万左右，美军死伤20万，死伤交换比是2：1；中国死18万（加民工），美军死6万，中美之间在武器差距巨大的情况下（中国没掌握制空权）阵亡的交换比最多3：1。抗日和抗美援朝中国阵亡数和敌国对比：抗美援朝在武器差距大没有制空权的情况下就算高估的和美军阵亡交换比是3：1（死亡多的前期武器差距大），可国军在跟日军武器差距不很大（后期掌握制空权）的情况下双方交换比为10：1。看到这些数字，那些污蔑朝鲜战争，吹捧国军的精蝇不脸红吗？这些数字说明志愿军的指挥非常好，士兵素质和战斗意志非常高，只有这样才能在武器悬殊的情况下取得这样辉煌的战果。沈志华说“中国死人很多，很多”，请问，这个“很多”是怎么对比出来的，和你们党国的国民党军？
当时中国东北是工业基地，东北工业占全国现代化工业80%左右，如果不去朝鲜和美国打仗，美军到中国边境导致中国东北工业基地变成前线，东北根本无法建设，中国要花费巨大军费在东北驻军，中国经济损失巨大；而把美国赶回38线等于朝鲜做保安帮我们抵御美国、做缓冲区帮我们保护东北，我国东北可以大力发展经济，省了很多军费。当时中国海空军相对弱，在东南方向面临美国优势海空军都只能采取守势，因此这些方向无法变成稳定的后方；而当时中国陆军最强大，只有在东北方向可能把美军赶回38线，把东北建成战略后方，朝鲜战争之后东北果然成为稳定的后方大力建设。所以，如果不打朝鲜战争导致美军到边境，中国东西南北方向都被敌对势力包围，可能被推翻。朝鲜和苏联接壤的边境很小，跟中国接壤的边境很大，美军到占领北朝鲜对中国威胁最大大；美国实力无法灭亡苏联却能跟蒋介石南北对进灭亡中国人民政府。所以美国对苏联有威胁但不致命，对中国威胁是致命的，朝鲜战争主要是维护中国利益，不是维护苏联利益。朝鲜战争之前中国100年基本没打过胜仗，国际上看不起中国军队，很多国家敢侵略国家，中华人民共和国成立50年前中国被八国联军攻陷首都，建国前10多年刚被日本攻陷首都追着打、屠杀上千万，可是毛主席领导刚刚建立的新中国就在朝鲜打败了16国联军攻陷敌国首都（日军跟美国陆军打基本守不住战线，国军被日军追的到处跑，志愿军追着16国联军跑，让上甘岭成了美军的伤心岭、打败世界最强大的美军（把美军从鸭绿江边打退回38线），从此中国国际地位大大提高（54年解决中南半岛越南等国问题中国就作为一方去谈判。越战时期中国警告美国不能越过北纬17度线，美国就没敢越过红线），基本再没什么国家敢侵略中国，这说明朝鲜战争避免了很多战争，可以说朝鲜战争奠定了中国现代军事强国的地位，换来了60多年的和平。蒋介石走的时候说“发生第三次世界大战美国胜利，我们胜利”，当时中国代表多数人把国民党反动派少数人的财富分给大多数穷人，少数国民党遗留的土匪、精英不甘心失败到处捣乱，他们记着蒋介石的话对美国有所期待，朝鲜战争胜利使这些反动分子失去盼头，从此放弃捣乱安心工作，朝鲜战争消除了中国精英的恐美和崇美的情绪。中国从甲午战争失去对朝鲜半岛发言权，朝鲜战争使中国重新获得了对朝鲜半岛的发言权（现在朝鲜和南朝鲜解决他们的问题都要拉中国）；北朝鲜本来是苏联通过二战取得的势力范围，朝鲜战争之后中国对朝鲜影响超过苏联，等于逼退了苏联的部分势力。朝鲜战争之后苏联没有任何理由保留旅大基地和中长铁路，因此朝鲜战争使中国收回了由蒋介石割让出去的领土，苏俄势力被清除出东北和中国沿海。朝鲜战争期间中国经济快速恢复，朝鲜战争之后中国获得苏联援助的整套重工业基础（世界上以前还没有一国帮另一个国家建立整套重工业的），中国武器全部现代化。“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有得到理由去做出相反的结论。”——[美]基辛格：《大外交》，第19章，全书第431页。总之，朝鲜战争让中国获得巨大利益，避免了极大的损失，从此中国以强国的地位屹立在世界东方（抗日以后外国驻军，割让领土）。精蝇以后就不要喷什么“中国打朝鲜战争不是为本国利益"了。
精蝇大肆吹捧国军抗日，那对比下国民党的抗日和抗美援朝，看看精蝇脸上光彩不光彩？抗日被日军追着打攻陷中国首都，抗美援朝志愿军追着16国联军打攻陷敌国首都；抗日被外国攻入本土打烂中国导致经济损失几千亿美元，抗美援朝在外国领土打不危害中国本土，花费62亿，在近代第一次把军费降到财政收入的一半以下，抗美援朝期间经济迅速恢复，战后从苏联得到全套工业基础技术设备；抗日被攻陷首都屠杀30万、军民死伤3500万，抗美援朝士兵加民工阵亡18万，本国平民死亡微乎其微；抗日时期上百名国军将领、50万以上国军投敌，抗美援朝没成建制的投敌；抗日之时被不到4万日军占领东北，抗美援朝100万联合国军打不过朝鲜38线；抗日后期有制空权的情况下40万国军被几万日军打的大溃败，抗美援朝没有制空权却把联合国军从鸭绿江边追到38线；抗日之后政府失去民心被推翻，抗美援朝之后共产党稳定执政；抗日战争之后中国割让旅大、中长铁路、外蒙古，抗美援朝之后收回旅大和中长铁路；抗日战争之后中国有美苏驻军、美苏士兵强奸没事，抗美援朝之后中国再没有外国驻军。极右精蝇看了上面的对比还有脸吹捧国军，污蔑抗美援朝吗？ 你们吹捧张灵甫为少数大老板愚忠被击毙，却骂为中国带来巨大利益的志愿军，不丢人？（公痔说，写英雄儿女的那人文革被批斗，朝鲜战争错了之类的。一个人写了文艺作品是对的，他以后犯错误就不能批斗？批官就最不民主？）
公痔说”爱国不是爱政府，爱国不爱党“，可是他们拼命爱国民党、恶心的吹捧国民党。公痔说,你爱国，政府拆迁你，你不是爱拆迁吗？按照他们你的说法，你不爱国，是不是你支持引入外国穷人推翻中国的改革私有化和否定文革，分少数人侵吞的国营企业？既然爱政府的某些政策就等于爱国，那警察抓重庆的，你们应该反对呀，按照他们的逻辑这才是不爱国呀？公痔拼命支持政府的改革私有化、否定文革等主要政策，他们却说爱国不是爱政府，他们这不是也爱政府吗？既然爱国不是爱政府，你们爱改开就不是爱国了，你们为少数人私有化也不是爱国，那你们说不清什么事真爱国了？他们的逻辑是”政府有腐败，你爱国就等于爱腐败“，那美国海军有腐败案，是不是外国就可以去恐怖袭击，如果谁反对，那就等于支持美国海军腐败？ 公痔并不是真反对派，他们是假反对派、真跟班：公痔支持官方改开主要政策，他们骂现在没执行的、毛泽东时代的红色牌子，现在改开腐败分子侵吞的国营企业在毛的红牌子下不合法，他们和上面某些人唱双簧，这样可以脱掉红色外衣让侵吞的企业合法。我们看到，大官关闭和公痔对立的红网站，让他们南方系随便说就是证据。如果他们真的反官，那反主要政策呀？
公痔们别忽悠了！
注：了解朝鲜战争详情请看帖子《给精英讲朝鲜战争》http://lt.cjdby.net/thread-1687780-1-1.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
