以后官僚红利集团要分国企之前，我们就把他们的企图估计出来发布，如果他们按照大家说的做，就等于脱光了裸奔。据说他们要不经过主人同意要把中石化给美国人，现在分析揭露他们，他们要不要裸奔，我们拭目以待!
官员为了美国老板利益简直是疯狂了，他们说让外国人入股可以换来大量资本，引入管理经验。如果不要企业股权要资本最好，能不能官员和美国老板把自己侵吞的国企交出来，能不能他们把自己的私企由老百姓定价都卖给老百姓的集体，换成资本?请你们做个榜样主动放弃所有私企换资本。引入先进管理经验就说明你主动承认你管理不好，老板雇佣一个总经理如果管理不好就要辞职换人，你既然管理不好，那应该立即辞职换人，别赖在这里。能说老板的企业，因为总经理管理不好就要把企业卖了?共产党以前武器不好，靠的就是管理先进才能行，很多管理学都谈毛的经验，我们让你做领导干部就是觉得你有能力和外国竞争，如果你自己现在说管理水平不如外国，说明你把共产党管理先进的优势丢了，还有啥脸?估计官员会说，我卖了给你分钱。你以前不给老百姓分钱，为啥卖了才分钱，一定是卖了有利于你吧?如果分钱，不卖每年分利润，民主管理把利润用在百姓身上不好?
他们会说，私有化是为反腐败。他们逻辑有个很大问题：“如果国企容易腐败，为啥大官和权贵大都支持私有化国企，不愿意把自己家私企变成国企去腐败呢?”如果私有化了，他们腐败的财富就属于合法利润，根本不会被抓，南方系还要吹捧，那国企私有化不是最大腐败吗?他们说“利益集团反对国企私有化”，如果真的是这样，为啥让大官和主流媒体拼命鼓吹国企私有化，却关闭反私有化的红色网站?如果国企能让利益集团腐败获取最大利益，资本家的目的也是利益最大化，为啥资本家不愿意把自己的私企变成国企获取最大利益?壮士断腕不是把官员私企分给了百姓，而是把政府公共资产分给少数资本家?官员拼命支持国企私有化，反对对国企进行民主管理，这说明私有化国企最利于官员腐败，国企民主管理才能真的反腐败，为老百姓服务。焦裕禄那一代人建立那么多国企，全国人民投入了多少血汗和金钱，如果把这些都分给了少数中外资本家，那全国人民才是血本无归，所以私有化是最大的掠夺!
他说：“他腐败，我把国企都给了资本家和官僚，他们没法腐败了，这叫釜底抽薪”。听了这话，我就想，如果小偷要偷你的东西，你把他都送给小偷了，你没财产了，小偷就不偷了，这是反腐败，还是勾结小偷巨大腐败?政府公共资产属于老百姓，只有民主监督反腐败，有权利和财富的政府才能对抗黑社会和大老板为你办事;把企业都给了中外大老板和官僚，这等于把财富送给腐败分子，贫富差距更大是更大的腐败，政府也没权利为你办事，监督政府有个屁用?财富给官僚资本家私有，你不能监督中外资本家，这不是忽悠?
原来背水一战、壮士断腕就是把公共资产给美国人，对全国人民背水一战。难道非要全国人民像保路运动一样保护这些企业才行?既然你们让反PX，也应该让反这个。如果不让宣传反对私有化，那说明你们是替美日韩故意打压中国PX，是唱双簧。
石油本身是全民的，多数人没钱投资，只有老百姓监督的政府拿老百姓的钱投资办国企，然后老百姓民主监督，才能让老百姓分享利润;而按照红利引入民营的逻辑，国家不能投资，老百姓没钱投资，只有中外大资本家有钱投资石油，等于让他们独霸全国人民的石油资源，这违反宪法。所谓民营就是中外大资本家和官僚家族的私企。引入民营的逻辑就是，把美国资本家的企业都算作民营，按照这种逻辑，政府官员搞垮自己管理的国企，帮助美国资本家侵吞中国国企是对的。石油资源越开采越少，谁掌握谁赚钱，为啥给美国人?如果卖了石油资源是引入战略投资者，那为啥美国埃克森美孚等大石油公司不让中国老百姓去集体控股，资本家私企咋不给老百姓?不是说混合吗，只让洋人混合进国企，国企不能混合进私企，这不是减少混合比例，变相让洋人侵吞国企?
有人说，现在国企也没分享利润，跟我有关?小偷偷了你的东西， 你不夺回来，反而送给更大的盗贼?现在国企就算有问题，那也是没民主管理造成的，不是没私有化造成的。搞好国企是为老百姓牟利，我都送给了美国人和少数权贵，那还对老百姓有意义?国企跟老百姓无关的逻辑就等于说，他说国企有问题要解决，可是他不是说民主管理发展好国企，不是把国企从腐败分子奸商手里夺回来， 他却要把国企分给腐败分子和奸商，这不是盗贼的同伙?
有人说国企效率低，这是真的吗?我要告诉他们，私有化才效率低，看谁的效率了。在不同立场上效率这个词含义不同：纳粹认为奥斯维辛集中营不用给工资效率最高，打工者认为高福利、高工资效率最高。打工者是大多数人，他们代表社会，他们的效率高才是社会效率高，那么什么企业能多交税、给打工者高工资和福利，什么企业效率高。 很多私企血汗工厂靠政府不让罢、不严格执行劳动法、官方压制工会(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、减少福利(没福利，打工者被生活所迫就会接受低工资)、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段压低工资，等于这些私企靠少给打工者获取利润，如果算上少给工人的钱，这些企业是亏损的，它们的效率很低。等于说，这些私企靠掠夺多数打工者让少数老板盈利，它们的盈利来自于多数打工者亏损，他们的盈利降低了社会多数人的效率(比如中国人多地少，土地属于卖方市场，根本不适合市场规律，房地产市场化不让普通人建房和单位分房，这就等于抢劫)。 鼓励企业在法律规定的范围内降低成本才算公平竞争，绝对不能鼓励企业靠牺牲工人正常福利、降低工资、超时劳动、不让罢工等违法手段来降低成本;如果把违法降低成本的血汗工厂宣扬为“效率高”就等于鼓励血汗工厂，打压合法的国企，这是恢复奴隶制;把非法降低成本的企业说成“高效率”，那奥斯维辛集中营不给任何工资效率最高，这就等于鼓励建立奥斯维辛。所以极右势力宣扬“私企效率高”就是在打压合法企业，鼓励发展奥斯维辛式的奴隶制经济。有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。有人说私企就业高。当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，难道美国推翻奴隶制就不利于就业了?美国正常工厂比奴隶制种植园让多数人让打工者过得好，那美国是推翻“就业人数多”的奴隶种植园，把奴隶种植园变成正常工厂，那现在国企让打工者过得好，理应发展国企，解放工人。在奴隶制时期打工的奴隶最多，我们不能说推翻奴隶制是破坏就业。
就算现在国企有腐败，国企缴税多(29%的国企缴税49%左右)，利润也用在老百姓身上，我们可以提意见反对私有化，让老百姓享受铁路低票价，让打工者工资高;而私有化之后，税收减少(现在极右势力领导拼命要给老板减税)利润不可能给老百姓一分，我们根本不能反对老板日任何决定，房地产等高价格，给打工者福利工资低。这私有化能为老百姓利益吗?国企在法律上属于全民能民主管理，私企能民主管理吗?社会多数人是打工者，打工者收入高才是社会效率高，资本家认为少给工资效率高，那国企三峡能让打工者收入高，自然应该发展国企。如果说血汗工厂少给工资换来的利润是效率，那奥斯维辛效率最高?国企能让打工者好，那应该都变成国企，不应该变成让社会多数打工者收入不高的私有化。
血汗工厂等私有化企业通过政府不让罢工、黑社会、少缴税、官方不严格执行劳动法等办法压低工资，这等于少给老百姓的钱，等于用老百姓的钱建立资本家的工厂。农民工用自己血汗生命给资本家建立工厂，最后得到的却是几乎没福利、恶劣的待遇，不可能给老百姓分一分利润，这就是你们的私有化，这不是掠夺?房地产把老百姓几辈子收入都变成少数官僚老板的巨额财富，不能给我们分一分钱，你们咋不骂呢?国企问题能通过民主管理解决，私企血汗工厂压低工资、不能民主管理、利润无法让老百姓分享等等问题根本无法解决。
对比下国企和私有化谁有利于老百姓：企我们可以让后代拥有全民企业份额，而大老板的企业只有他自己的后代拥有继承权利。我们可以多建立全民企业，让子女高福利的就业;而私企就不可能。私营企业利润给老板个人，绝对不能全民分享;而国营企业就算有腐败，还是拿出一些利润用到全民身上，并且以后国企可以通过民主监督的办法让全民分享利润。私企血汗工厂与生俱来的为老板个人服务、虐待员工、偷税漏税、造假等缺点永远无法用民主的来办法解决;而国营企业可以通过民主监督解决腐败等问题，使国营企业永远为多数人服务。多数私企福利待遇极低、偷税漏税、超时劳动、造假;全民企业对工人好，纳税多。现在全民企业就算被少数人控制了，我们还是可以给全民企业提意见，以后我们可以通过民主监督管理国企;而私企我们绝对不能给他提意见，我们永远不能依据宪法民主监督管理私企(大资本家的企业如果要卖，工人绝对不能反对;而国营企业通钢要私有化，通钢工人可以依据法律反对)。私企的员工给老板打工，不能对老板民主，必须听老板的，这样职工就失去民主;而国企职工以后可以对国企领导民主，这就实现了民主。国企可以忍受赔钱，靠国家投资发展高技术的工业基础;而私企老板不愿意忍受前期的赔钱发展高技术，那就只能造成血汗工厂遍地。通过上面的对比让我们看到，私企对社会不利，国企对社会有利。
对比一下，是国企私有化有利于官员，还是保持国企有利于官员：私有化前官员最多能贪污受贿，如果被抓住还要判刑，并且子女无法继承企业，外资无法控制国企;国企私有化后因为官员拥有股份了，他们可以直接分利润，用不着贪污受贿，并且可以让他后代继承，甚至可以官员自己全部占有企业，利润归自己，而且买官僚办可以让外资控制国企从而得到巨额好处。(现在国企领导腐败属于犯罪，私有化之后，他拿走企业的利润属于合法。)国企私有化前有因为法律规定的监督国企的权利，就算现在不能监督，起码还能提意见，以后可以通过民主监督解决企业腐败问题;国企因为产权属于全民，就算被侵吞了，我们还可以通过法律来收回;因为产权属于全民，就算有腐败，起码还能有很多利润用到百姓身上，以后经过民主监督可以把大部分利润用到百姓身上，并且可以让子女去国企高福利的就业。国企私有化后：百姓没有了法律规定的监督权力，绝对不能监督了，也不能指手画脚提意见了(民众能监督私企吗?);产权不属于普通百姓，被侵吞了就永远无法收回了;因为产权不属于全民，普通百姓永远也别想分享利润，绝对别想高福利的解决自己子女就业。通过对比我们看出，国企私有化有利于官员。
私有化国企让老百姓失去对产权和财富：私有制下少数人拥有企业，那多数人如何拥有企业这种私有财产?多数人不能对中外大资本家的企业这种私有财产进行民主，不能决定他们的企业如何，那么私有化之后，多数人能民主管理的企业股份越来越少，这不就是让多数人失去私有财产? “私有神圣”就是保护少数人的私有财产，让多数人永远不能拥有企业这种私有财产，本质是：少数人的私有财产绝对神圣。看一个企业是谁的，主要看法律是否规定企业产权是否属于他、能否按照他的要求据决定企业如何发展。私有企业，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家能合法的决定企业是否买卖、利润也归他们所有、企业如何经营他说了算;而公有制就是全民企业，法律规定属于全民，我们都可以通过投票决定利润怎么用、企业是否买卖，因此，全民企业才能让多数人拥有对企业的处置权，全民企业让多数人对企业拥有一票的权利。私有化之后，多数人失去了对企业如何发展和处置的投票权，这就等于让多数人失去了企业财富。
控制企业就是控制政权，私有化国企让资本家控制政权，只有发展全民企业才能让人民控制政权：大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。既然控制企业就是控制政权，他们把企业给少数人，那是为谁服务呢?
全民企业是先进管理模式，私有化是倒退：资本主义的圣经《国富论》：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”。《国富论》的说法证明，人愿意给自己干活，不愿意给别人干活。人既都喜欢为自己干活，那么工人在资本家的企业里劳动因为不是给自己干活，就没有积极性;在私有制没有积极性的情况下，为了让工人给资本家干活，就要通过取消福利福利、不让赚得太多、让你必须把钱花掉等办法逼迫你为资本家劳动，但这样逼迫又会使人造反。所以，在多数资本主义私企里，要不工人没有积极性，要不就要逼迫劳动导致打工者造反，导致社会动乱。资本家的企业是他一个人监督一大群人当然很难，所以监督也是私企的难题。人类从奴隶社会到资本主义，财富逐渐被多数人拥有;上市公司也是把少数人拥有的企业变成多数人拥有。这说明人类发展的趋势是财富让多数人拥有，你私有化让财富集中在少数人手里，当然是违反人类趋势的。总之，私企存在工人没积极性、不能有效监督、容易造成动乱导致国家崩溃、违反人类进步趋势等严重问题，所以私企是落后模式。资本家的私企有那么多问题，为了解决问题，就出现了股份制上市公司。股份制上市公司有很多股东监督，部分解决了监督问题，让更多的人拥有股份，调动了更多人的积极性。但它雇用的员工不一定是股东，雇员不一定有积极性;股份制上市公司股东不是全国人民、大股东说了算，这就无法让全国的多数人分享利润，无法让更多人的去民主监督，无法让多数人实际控制;上市公司的股票能卖，卖了之后就会让多数人失去股份，因此它不能保证全民拥有产权;股份制上市公司大股东说了算，导致小股东实际没有什么监督权，削弱了监督。为了解决上市公司存在的问题就出现了全民企业，全民企业里工人是企业的股东，这解决了员工积极性问题;全民企业不能卖股份，所以大家的股份永远一样，它保证了全国人民都能一直平均分享资源;全民企业因为全国公民都是它的股东，这就保证了全民都有积极性监督。全民企业解决了私企和上市公司存在的问题，所以全民企业是有史以来最先进的一种生产模式。
私有化违反宪法，大家狙击极右势力不经过主人同意盗卖国企的办法
宪法总纲第一条：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家;社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
宪法总纲第二条：中华人民共和国的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会;人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事
第五条：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触;任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第六条：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制;社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
第七条：国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
第九条：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有;由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。
第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯;国家保护社会主义的公共财产;禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。
根据宪法的这些条款我们看出，宪法规定国营公有制企业是中华人民共和国社会主义体制的基础，国务院精英勾结美国人私有化国企等于推翻宪法规定的政治经济体制，这就是政变;宪法要求逐步消灭剥削制度，而国企改制把工人由工厂的主人变成给中外老板的打工的打工者，这就等于逐步恢复剥削制度;国务院就等于中国人民雇佣的总经理，中国人民是国务院的老板，国务院这个总经理如果要卖掉中国人民的国营企业必须跟中国人民商量，取得中国人民的同意才行，(必须全民公决证明多数人同意你的私有化)现在总经理不跟国企的老板中国人民商量，却找来美国大资本家研究瓜分中国人民的国营企业，这纯属是勾结外人私分老板家产的违宪行为;国务院勾结佐利克搞的那个报告说认为“中国要以市场化为方针”，这就等于说中国政府的执政必须以是否市场化为标准来判断好坏，而宪法规定中国政府必须以是否对人民有利为标准判断好坏，所以这个报告就也等于推翻宪法;宪法规定全国自然资源属于全国人民，也就是属于全国人民平均拥有，现在允许美国大资本家投资中国的油田等资源，就等于让美国资本家抢劫中国人民的资源;宪法规定政府必须为人民，也就是为多数人，现在极右势力规定政府必须为“民资”创造条件投资，这是违反宪法的;宪法规定公有资产神圣不可侵犯，所以私有化国企明显违反了宪法。
私有化国企政策必须经过全国多数人同意才行，如果没经过多数人同意就是违法行为，工人可以宣布他们私有化非法，不承认他们在市场上买卖的结果，他们来接收管理企业，工人不执行他们的命令，拿出宪法选举国企管理者管理国企;如果他们控制人大，人大宣布可以私有化国企，那就要求进行全民公决;他们只能选举国家领导，不让大家选择宪法，群众要求在共有分企业和私有宪法之间选一个，多数人没企业自然选分企业的共有宪法，这就等于没收他们侵吞的企业。总之，宪法和工会法等法律是全国人民保护全民企业和他们斗争的有力武器。
选举国企管理委员会来反私有化国企。国企是全国人民的，不应该guowuyuan管理，应该选举一个独立于guowuyuan的机构管理国企。私有制下，国家领导不管理经济，你选举他没什么意义，对你的经济没啥影响，跟选超女差不多，所以是假民主;公有制社会，国家领导就等于企业的管理人员，你选举了国家各级领导和企业领导，你就控制了自己的饭碗，你就实现了真民主。总之，在公有制为主的国家进行民主选举监督才具有实质意义，才能实现真民主。通过分析，我们可以明确的看到，控制企业就控制了政权，这是最重要的;现在对国企争夺的本质就是对政权的争夺。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
