评“反腐维护旧体制”论
今年以来，某些人有点回光返照，末路狂奔的味道，昏招臭招迭出，随便咬人这就别提了，这是某种动物的本性，关键在于，他们“挺黄”、“挺恐”，而更有利于让人们看清楚他们的本质的就是“反反腐”。
十八大以来，中央频频出重拳，老虎纷纷中箭落马，苍蝇也一个个被拍，广大民众拍手叫好，但是某些人感到痛了，就跳出来阻碍了，其中李某鹏就是一个，著名经济学家张某迎一个，据说还有张某帆和资某筠，他们大喊“刹车”，公知精英强力“反反腐”成为了当今中国的一个独特的景象。
他们“反反腐”的歪理邪说林林总总，一是李大眼的“运动反腐无用”论，二是张某迎的“反腐会逼官员造反”论，三是“沦为打击对手工具”论。四是“不如直接宪政”论，还有一些，不一一列举，但是有一个共同的特点就是哪一个“论”都与所谓“宪政”扯上。
我觉得奇怪，反腐败就是反腐败，跟宪政有什么关系?于是本人写了一篇题为《 强力反腐妨碍宪政?》的文章，抛砖引玉，想与某些自由派朋友探讨一下反腐败跟宪政有什么关系。于是在某论坛，围过来一群拍砖客，其中大多数是只会抒情骂街喊口号瞎起哄的，也有一些人说出了他们的心里话：
第一种、涉嫌违纪官员亲属发牢骚型
“某官员被某机构带走，朋友报警，被失联。”
“纪委办案不可能依刑事诉讼法，它凭什么侦查刑事案件。如果依刑事诉讼法，它抓人后，是否履行告知家属的义务。”
“司法机关侦查后，如果认为不构成刑事犯罪，只是违纪，倒是可以移交纪委处理。”
“一个人被无法定的执法资格的纪委人员强制带走，在公共信息平台(古代是布告)上发布涉嫌 就成了有罪，直接就按罪犯定义来追究相关人等或事宜。”
评论：这些说法一是缺乏常识，二是幼稚，三是某些法痞的手伸得太长了。按照目前的对违纪干部处理，是首先在党内调查，暂停职务，查清楚事实，既不让其继续在领导岗位上为非作歹，又为万一搞错留有余地，调查落实后再移交司法机关处理。像人大代表也是这样，首先撤销其人民代表资格，然后才能拘捕。而不是一下子就抓人。
履行告知家属的义务那是应该的，但肯定不是一下子就马上告知，因为那会给那些同案的亲属有足够的转移赃物时间和订立攻守同盟的机会，如果不是心中有鬼的人，不会说这种低智商的话。
第二种、认为反腐败不利于宪政
“反腐对巩固历朝历代统治都是灵丹妙药，妙就妙在谁也不能说他错了，只是今天中国有些人看到了，并且就敢于说出来了，是一个方向性的错误，越走离政改越远。”
“反腐败会葬送宪政民主的前途。”
“强力反腐只不过是拖延宪政改革的一个借口而已 这只不过是一种政治伎俩 头痛医头脚痛医脚 就是拖延时间不愿改革。”
“目前的反腐，无论其目的和手法都会降低实现宪政的机会。”
评论：这些人比较可爱和坦率，毫不遮掩腐败与他们所谓的“宪政”之间的关系。
腐败与他们所谓的“宪政”之间的关系分三种情况：
1、某些高喊“宪政”口号的人本身就是腐败分子，如果还没有等到“挂羊头”把“狗肉”卖出去，自己就已经被干掉了，还“宪政”个什么劲?
2、高喊“宪政”的人与腐败分子有千丝万缕的关系，打在腐败分子身上，痛在某些高喊“宪政”的人心上，所以他们迫不及待地提出，要么马上实行能够“有效反腐”的“宪政”，要么就先别搞什么“运动反腐”。
3、也许腐败分子与某些高喊“宪政”的人的确没有任何关系，但是某些人需要利用在改革中出现的腐败现象引起的民众不满情绪推动打着“宪政”旗号的“改旗易帜”，如果由于强力反腐消除了这些不稳定因素，民心重新凝聚起来，就不利于某些人煽风点火了，所以就以所谓“历史循环论”吓唬民众和向高层施压。
其实，上面的牢骚中就已经证明了这三种情况中的第二种。
某些人口头上高喊的，其实是一种“挂羊头卖狗肉”的假“宪政”。本人认为，真正的宪政是循序渐进的从基层民主做起的大众民主;假宪政就是权贵与精英勾结以反专制为旗号的改朝换代以后建立的贵族民主。
高喊宪政口号的自由派中两种人，一种是真正为了社会进步的，但是看准病开错药;另外一种人就是贪官和权贵的代言人，甚至本身就是贪官和权贵。
贪官对宪政的态度也有两种，一种的确是害怕真正的宪政以后对自己不利的;另外一种是占有很多的政治和经济资源，自信不管时局如何变化他们都能够占据社会高位的，比如俄罗斯的那个“石油大亨”就是这类人物。当发现所谓宪政派都是自己人的时候，贪官们也会跟着喊宪政的口号。
假如反腐败是对实施所谓“宪政”有利的，某些人虽然认为这种做法不完美，不符合他们的理念，他们可以不支持，但是没有理由反对，因为反腐是得人心的。
假如反腐与所谓“宪政”无关，一句话，不影响某些人推进所谓的“宪政”，那么某些人又有什么理由反对呢?即使由于众所周知的原因，腐败现象的严重程度不容低估，那么中纪委强力反腐就是防止腐败的进一步蔓延，广大老百姓拥护，也为某些人推进的所谓“宪政”的实现创造更加纯洁的社会环境，难道某些公知精英打算留那些腐败分子参与所谓“宪政”进程，等他们进一步掌握更多更大的权力控制更多的政治和经济资源以后再慢慢依靠所谓“制度反腐”清除他们?联系到前些年某些公知精英极力推动所谓“贪官免死”，不能不让人们对他们的目的怀有疑心。既然那些腐败分子对你们的所谓“宪政”没有积极意义，或者强力反腐并不影响某些人推进的所谓“宪政”，那么，你们又有什么理由反对呢?
这种人的论调的实质在于把宪政和反腐败对立起来，以所谓“宪政”的名义反对和阻碍反腐败，想通过施加压力迫使高层在要么马上实行他们定义的所谓“宪政”，要么停止反腐败之间作出选择。
第三种、认为反腐败有利于维护“旧体制”
“反腐败本身有巩固旧制度的功效。”
“力量都集中在反腐败，旧制度就可以永续地存在下去。”
“反腐败属于铁腕挽救旧制度。”
“腐败到全民愤恨的阀值，旧制度就只能倒!中国人过于懦弱，容忍性过大，这个阀值就很高。只有腐败到人人愤恨的地步，才能激起民间力量来。”
“反腐——属于力挽狂澜地挽救旧制度的行为，这很明确。”
正所谓狗嘴吐不出象牙，在哈哈镜里照出的影像是扭曲的。某些人口中的所谓“旧制度”就是他们恨之入骨，朝思暮想希望推翻的共产党领导的社会主义制度，不管他们给这个制度安上什么罪名。一句话，他们反对反腐败的根本原因就是他们希望产生于改革开放特定时期的腐败现象泛滥成灾，一来让他们掠夺更加多的财富，二来激起民愤，为他们的复辟倒退，开历史倒车创造条件，“腐败到全民愤恨的阀值，旧制度就只能倒！中国人过于懦弱，容忍性过大，这个阀值就很高。只有腐败到人人愤恨的地步，才能激起民间力量来。”的说法就是不打自招。
其实，国人中除了缺心眼的和别有用心的，谁都明白腐败现象是怎么样一步步产生、发展、蔓延的，某些曾经策划实施和推动了腐败后来又煞有介事地指导别人应该如何反腐败的人由于现在反腐败的火已经烧到了他们或者他们的自己人身上，于是就迫不及待，赤膊上阵，公开跳出来反反腐败。其中最典型的就是那个首推“双轨制”，为“官倒”的产生创造条件，提出“吐口水理论”、“冰棍理论”、“腐败次优”论，后来提出“以18大为界，以前的腐败不追究”的高论，前不久又以“反腐败会逼官员造反”吓唬当局的精英张某迎。
中国走社会主义道路是历史的选择，不管在特定历史时期产生的腐败现象产生的原因是什么，当局现在强力反腐都是正确的，符合人心民意，符合历史发展规律的，唯独让某些公知精英非常恼火，这正好充当了反面教员，既让人们看清楚他们的那个所谓“宪政”与腐败之间是什么关系，也让人们看清楚他们的所谓“宪政”的矛头所向。
现在较量已经开始，在有最广大民众支持的高层的反腐行动面前，看看某些人螳臂当车的力量有多大，咱们拭目以待。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
