强力反腐妨碍宪政？
十八大以来，党中央强力反腐，这在某些人那里引起强烈反弹，把矛头对准了中纪委。
中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生在《环球时报》发表题为《鼓吹“反腐亡党亡国”极其危险》的文章，文章分析当前的反腐败形势时说：
“在这个历史的转折关头，出现了一些不和谐的声音。部分学者把中国清代嘉庆年间反腐败的历史教训翻出来，认为声势浩大的反腐败不可能达到预期的效果，查封大贪官家族的财产固然能让老百姓拍手称快，但是，如果不进行全面改革，那么，腐败现象还会继续蔓延。”
乔新生分析道：
“坦率地说，这些学者看到了中国历史上反腐败的周期现象，但他们丝毫没有意识到，在皇权统治时代，整个国家是一个人的天下，整个国家的财富实际上是一个家族的财富，自上而下普遍存在的贪污贿赂之风，实际上是普天之下政治权利和商业利益分配的基本形式，是统治集团内部相互‘挖墙脚’的必然之举，是古代统治者自掘坟墓的历史宿命。当统治者试图通过财富笼络人心的时候，腐败必然会成为交易失败的表现。统治集团内部出现大规模的腐败只能说明，如果不进行全面的政治体制改革，那么，反腐败不可能达到预期目的。”
文章的最后尖锐指出：
“察古知今是中国文人从事理论研究的传统。但万万不可进行政治恐吓，阻挠当今执政者大刀阔斧开展反腐败行动。执政者必须以‘打老虎’的方式提振士气，对腐败分子产生强烈震慑作用，否则反腐败不可能达到预期效果。”
“当前我国反腐败面临双重任务，一方面必须彻底清除执政团队内部的害群之马;另一方面必须进行制度建设，包括经济制度、政治制度的建设，通过制定完善的法律制度，防止出现新的腐败现象。学者不应该对当前这场轰轰烈烈的反腐败运动‘泼冷水’，更不应该借助于中国封建王朝反腐败的沉痛教训，怂恿执政者在反腐败的过程中留有余地。如果在反腐败的问题上出现松懈或者‘踩刹车’现象，那么，中国反腐败将会功亏一篑。”
此前，本人曾经发表几篇文章，对李大眼和新自由主义经济学家张某迎的类似被乔新生批评的那种思潮进行过批评。
中纪委强力反腐，某些公知精英强力“反‘反腐’”，这是当今中国政治生活领域中的一种独特的景象。
某些人进行政治恐吓，阻挠当今执政者大刀阔斧开展反腐败行动的歪理邪说林林总总，有代表性的有如下几种观点：
一是李大眼的“运动反腐无用”论，二是张某迎的“反腐会逼官员造反”论，三是“沦为打击对手工具”论。四是“不如直接宪政”论，还有一些，不一一列举，但是有一个共同的特点就是哪一个“论”都与所谓“宪政”扯上。
称所谓“宪政”，并非本人对“宪政”有什么观点要发表，这是另外一个话题，不属于本文讨论的中心话题，这此只是想探究一下，目前进行的反腐败与某些人所说的“宪政”是什么关系?
从反腐与宪政的关系同某些人对反腐的态度的二元组合，得出如下四种情况：
1、 反腐与宪政有关系，某些人支持现在的反腐;
2、 反腐与宪政有关系，某些人反对现在的反腐;
3、 反腐与宪政没有关系，某些人支持现在的反腐;
4、 反腐与宪政没有关系，某些人反对现在的反腐;
对于支持现在的反腐的人，在这里不作分析，只是对那些对现在的反腐持反对态度的人进行分析。
假如现在的反腐与所谓“宪政”有关，无非是两种情况：
一是对实施所谓“宪政”有利，如果是这样，某些人虽然认为这种做法不完美，不符合他们的理念，他们可以不支持，但是没有理由反对，因为反腐是得人心的。
二是对实施所谓“宪政”不利，如果是这样，情况可能就比较复杂了，反对的原因可能有三种：
1、某些高喊“宪政”口号的人本身就是腐败分子，还没有等到“挂羊头”把“狗肉”卖出去，自己就已经被干掉了，还“宪政”个什么劲?
2、高喊“宪政”的人与腐败分子有千丝万缕的关系，打在腐败分子身上，痛在某些高喊“宪政”的人心上，所以他们迫不及待地提出，要么马上实行能够“有效反腐”的“宪政”，要么就先别搞什么“运动反腐”。
3、也许腐败分子与某些高喊“宪政”的人的确没有任何关系，但是某些人需要利用在改革中出现的腐败现象引起的民众不满情绪推动打着“宪政”旗号的“改旗易帜”，如果由于强力反腐消除了这些不稳定因素，民心重新凝聚起来，就不利于某些人煽风点火了，所以就以所谓“历史循环论”吓唬民众和向高层施压。
假如现在的反腐与所谓“宪政”无关，一句话，不影响某些人推进所谓“宪政”的情况，那么某些人又有什么理由反对呢?即使由于众所周知的原因，腐败现象的严重程度不容低估，那么中纪委强力反腐就是防止腐败的进一步蔓延，广大老百姓拥护，也为某些人推进的所谓“宪政”的实现创造更加纯洁的社会环境，难道某些公知精英打算留那些腐败分子参与所谓“宪政”进程，等他们进一步掌握更多更加大的权力控制更多的政治和经济资源以后再慢慢依靠所谓“制度反腐”清除他们?联系到前些年某些公知精英极力推动所谓“贪官免死”，不能不让人们对他们的目的怀有疑心。既然那些腐败分子对你们的所谓“宪政”没有积极意义，或者强力反腐并不影响某些人推进所谓“宪政”，那么，你们又有什么理由反对呢?
近十年来，那些在民国和西方主导下的一些国家的所谓“宪政”的结果大家已经有目共睹，埃及、泰国、乌克兰就是很好的例子，难道等到国家一片混乱以后，或者让某些腐败分子篡夺了更加高的权力以后，那时候的反腐反而会更加有效果吗?
强力反腐会妨碍宪政?希望某些公知精英们对此给出令人信服的解释。
中纪委强力反腐，某些人打着“宪政”的旗号强力“反‘反腐’”，原因是什么呢?我相信很多人心里明镜似的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
