江西高三学生柳艳兵和易政勇在公共汽车上勇斗持刀歹徒，因为受伤错过高考，他们的见义勇为受到全社会的赞扬，很多人在第一时间发出大学应该破格录取他们的呼声。对此，教育部作出为两位学生单独组织高考的决定，一些高校也表示愿助柳艳兵圆大学梦。
但是，任何事情都会有人有不同看法，有人却认为这样做有悖高考公平，认为奖励两个学生的见义勇为不能用高考制度网开一面作为成本。对于这种说法，本人不以为然。
说实在的，事情一发生，我曾经思考，有关部门会怎么样处理这事情呢?假如因此免除他们的考试直接录取，那么就真的像某些人所说的那样，属于用高考制度网开一面作为成本奖励两个学生的见义勇为;另外，假如我们的教育制度让两个见义勇为的青年学生流血又流泪，那么消极作用不仅仅是两位学生的命运因为做好事受到影响，而是对整整一代青年人的人生观、道德观产生负面影响。当最后得知教育部是这样处理，并且有关大学有录取他们的意愿以后，我认为，这种处理方法好。既坚持了高考制度的原则性，又体现了人性化处理的灵活性。
这使我联想起几件事情：
一是复旦林森浩投毒案，一个高材生，最后走上投毒杀人又毁灭自己毁灭两个家庭的道路。
二是去6月7日上午，高考前20分钟，在四川宜宾一考点，一女生因痛经在考场内昏迷。这时，同考场一男生黄子恒发现后，立即抱起昏迷女生，往校外跑去送医。然后，男生满头大汗地返回考场。昏倒女生打完一针后坚持回去考试，只迟到了两分钟。
三是今年3月1日21时许，昆明火车站广场发生蒙面暴徒砍人事件。截至2日6时，已造成29人死亡、130余人受伤。几个歹徒造成如此大的伤亡，连警察也受伤。
四是今年5月30日，4号线武昌火车站至梅苑小区站区间内，一辆行驶的列车内发生女子持刀抢劫，结果整个车厢的人将近百十号人只顾逃跑，场面一片混乱。
五是2012年7月2日，一名歹徒持刀进入贵州师范大学，致使上前阻止的3名保安两死一伤，而事发的时候一名在校大学生张槐乾飞身踢倒了行凶者，协助保安最终将他制伏。
对于昆明暴恐事件，这死伤的160人哪怕是挤在一起围上这几个暴徒，即使赤手空拳，也不会死伤那么多人。
对于武昌火车站至梅苑小区站区间内的持刀抢劫案，假如歹徒要杀人，恐怕也会死伤几十人，有些恐怕是吓死的或者被踩踏死的。
一群没有血性的一盘散沙的人，在歹徒心目中，就是一群待宰杀的羊羔。
而对于持刀进入贵州师范大学行凶的那歹徒来说，也许他以后的日子里，见到别人抬脚也心慌。
对于复旦林森浩投毒案，一个学业优秀却心灵扭曲的人，最终毁了自己和别人以及两个家庭。由此可见，在成绩差不多的情况下，一个心灵美好的人到大学里比一个灵魂扭曲的人到大学里的好处不只一点点。
而四川宜宾一考点的考生黄子恒交上了人生第一份合格的答卷，最后他也被中国矿业大学银川学院录取。
是的，按照某些人的所谓“公平观”，柳艳兵和易政勇完全可以像其他人一样一走了之，没有人会指责他们，他们也许现在已经和同学们出去游玩，最起码不用受伤痛的折磨，只是不知道假如那天两位同学不出手，车上有人被砍死砍伤，而被被砍死砍伤的人恰恰就是那些指责用高考制度网开一面作为成本奖励两个学生的见义勇为的人的亲属，他们是否还会如此理直气壮地对此评头品足。
综上所述，我认为，教育部的处理既坚持了高考制度的原则性，又体现了人性化处理的灵活性。既维护了高考的公平性，又在青年学生中弘扬了见义勇为的道德风尚。至于那些对此说三道四的人，可能有几种情况，一是的确纯粹从维护高考公平性考虑，只不过是有点片面性;二是担心这会被滥用或者会有人作假，滥用是不可能的，因为这毕竟在全国人民众目睽睽之下，至于作假更加不会，难道会有人用“苦肉计”换取推迟一些时间考试吗?何况推迟的这一段时间里，他们只能躺在床上;三是假如某些人如果平时习惯于与大多数国人拧着来的话，比如大多数人支持“扫黄”他们却“挺黄”，大多数人支持政府反恐，他们却“挺恐”的话，那么这种反对就属于别有用心了，可以不理睬他。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
