日前，看到则消息称：“美媒声称：中国在伊拉克利益远超美国，应派海军”。(http://news.ifeng.com/a/20140617/40764436_0.shtml?_123sogou)如果当年美国不为了自己的战略利益和政治利益，就不会不顾中方的反对和绕开联合国，武力推翻伊拉克政府了。确实，中国在伊拉克有利益，但主要的还只是经济利益，可能美国在伊拉克的经济利益不如中国，但美国还有政治利益和战略利益咋就不算了呢?如今的伊拉克乱局成了一堆烂摊子，放出这种话来鼓动中国出兵，想让中国来接盘为美国擦屁股，好让肇事的美国不负责任地抽身而退，用心毒唉!更主要的是，即使中国维护了经济利益，但不仅要付出沉重的经济代价，还要背负沉重的政治代价。
美国人说的话是代表美国的利益，是美国某些人打的小算盘。然而，今有人提出了“中国出兵‘救伊拉克就是救中国’”的谬论，要“中国应该更勇于承担国际责任”。(http://liwoteng.blog.sohu.com/303752698.html)还拿中国与法国相比，说什么：“和法国相比，中国的军事实力远超之。中国兵力是法国的十倍，军费开支也是法国的两倍。但是在对国际责任的承担上，中国却还远远比不上被中国人视为没落的帝国主义的法国。”法国在世界上负了什么责任?他打利比亚也弄了一个烂摊子，又负了什么责任呢?再说，法国所处的国际环境与中国所处的国际环境一样吗?法国受到的国际挑战由中国复杂吗?法国的军费没中国多，但法国拉一帮兄弟的军费不比中国多吗?法国军费占GDP总量的比例不比中国多吗?如果按人均算就更是一大截了。我但愿此文是一时糊涂，而非呼应美国媒体的说法。
是的，作为国际大国，中国要负责任，但也要看该不该负责任，该负什么责任，怎样去负责任。伊拉克的烂摊子是美国造成的，解铃还须系铃人。伊拉克的命运只能由伊拉克人来决定，伊拉克的混乱由伊国内政治、种族、宗教夹杂着国际利益集团的矛盾博弈造成的，这种责任中国承担得起吗?伊拉克反政府武装组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”走到政治台前，确实表现出了极端和残忍，他原是基地组织的一个分支，如今基地组织还要与他划清界线。虽然都是恐怖组织，但前者的目的要在中东地区建立由逊尼派为主的政教合一的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”。而后者虽也有要建立政教合一的伊斯兰国家，但他不仅在中东和中亚，还有在非洲，甚至为在中国的“疆独”训练人员，提供资金和武器等，他们的目标是整个伊斯兰世界。哪一个对中国的利益更有威胁?还值得注意的是，作为一个要建立政权的武装组织，一旦掌握国家政权，也有一个政权建设和国家建设的问题，也要应对外交问题，也要对外进行贸易往来的问题。中国在中东地区获得很大的利益，有这样的一个国际政治环境，与中国不干涉这些国家的内政和政治斗争是密不可分的。一旦中国触及到他们的政治、宗教和种族矛盾的斗争，那中国就更无安宁可言了，又从何可谈利益呢?再退一步，即使“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”掌握国家政权，最坏的结果就是又出了一个像曾被美国推翻的阿富汗塔利班一样的政府。就是这样，也无需要中国去为他们负责任。
再说，因为伊拉克有中国的利益，当年美国入侵伊拉克从战略意图上讲，也是遏制中国的一部分，也是其称霸世界的战略利益的一部分。伊拉克现政府是美国侵略伊拉克之后由其扶持出来的政府，马利基政府就是一个亲美政府，尤其在当今美国重返亚太，剑指中国的情况下，如果伊拉克现政府被另一个非亲美的政府所替代，对中国并不一定是什么坏事。就马利基政府执政十一年来，他也只是为了自己政治集团的利益，并没有为整个伊拉克的利益考虑，着手弥合种族矛盾、部族矛盾和宗教矛盾，也没有把伊境内的政治派别团结起来，且伊国内处于割据状态。正因为在政治建设上没有建树，才导致今天的伊拉克局面，如果现政权当绝，那也是大势所趋，谁也救不了他。美国的军事实力远强于中国，美国用武力搞不定，中国出兵伊拉克也搞不定。美国是世界格局的“拆迁办”，中国也不是“建设局”。因此，不听别人的扇动，不接别人挑动的阴招，中国要负责任，就是先为自己负责任，看清世界的棋局，走自己的路子。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
