——评：《环球时报》：“社评：解放军参加环太军演不是跑龙套”
中国人民解放军首次破天荒参演了一直由美国主导有23个国家参加的环太平洋军演，有人于此认为不断作着与所谓普世接鬼的中国似乎有了贴紧“老大”、或已为国际“老大”青眼有加、没当外人看的意淫吹牛资本。虽是难改“打杂”、“衬托”或仅为烘托气氛，虽是难改偶尔“拉了一把”但仍没结实当回事的“跑龙套”事实，但“日人民报”旗下《环球时报》却煞有介事般也明显是此地无银三百两式诡辩了一番，总之还是今次参演由美国主导的一次军演，似乎已颇有荣光且很具象征意义。
其曰：“解放军参加环太军演不是跑龙套”
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5037258.html
据其称：“环太军演是冷战的产物，一直由美国主导，它当初的假想敌是苏联，如今做了模糊处理。”
所谓冷战，也可称为苏美冷战。
百度对冷战的释义如下：
“冷战(英语：Cold War，俄语：Холодная Война)指的是从1947年至1991年之间，以美国和北约为首的西方集团，与以苏联和华约为首的东方集团两者之间的长期政治和军事冲突。”
“1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏、反共演说，又称铁幕演说。铁幕演说也被认为是正式拉开了冷战的序幕。”
“1947年美国杜鲁门主义出台，标志着冷战开始。1955年华约成立标志着两极格局的形成。1991年苏联解体，标志着冷战的结束，同时也标志两极格局的结束。美国成为了世界上唯一的超级大国。”
“美国和苏联同时为当时世界上的两个‘超级大国’，为了争夺主导世界的霸权，美苏两国及其盟国展开了数十年的对立。在这段时期，虽然分歧和冲突严重，但对抗双方都尽力避免导致世界范围的大规模战争(世界大战)爆发，其对抗通常通过局部代理人战争、科技和军备竞赛、外交竞争等‘冷’方式进行，即‘相互遏制，却又不诉诸武力’，因此称之为‘冷战’。”……
冷战的结果是什么?
随着1991年苏联解体，标志着冷战的结束。但是对抗与分裂并没有随着冷战而去。世界范围的地区冲突、南北矛盾、民族争端、核威胁、恐怖主义、间谍战、贸易战等等，上述这一系列问题的箭拨弩张，依然像乌云一样笼罩在人类的天空。于是，冷战结束了，世界并没有像人们所期望的那样走向和平与发展。相反，在当今世界的大部分地区仍然被冲突与局部动荡所困扰。在可以预见的将来，世界上大规模的紧张对峙局面虽然不复存在，但是，战争的烟云，尤其是地区战争的烟云并没有消除，世界仍然处于捉摸不定的动荡与不安之中。
冷战的结束标志着世界体系在经历了一个世纪的裂变、重构后，人为促使了苏联发展模式的失败和以苏联为中心的国家集团的解体。从其政治意义而论，亦即世界共运事业的日渐式微或曰衰败。人们似乎看到了一种历史性选择的结果，这就是以统一的世界市场为基础的自由民主制度的全球性建构。而且，既然所谓“世界经济体”是由西方资本主义发达国家主导的，那么西方类型的自由民主制度也将主导全球公民社会的建构。同时，冷战的结束还宣示以下意义：从美苏争霸意义而论，美国胜出了;从资本主义与社会主义两种社会制度的竞争与角逐来看，后者败北了。而中国，曾经是社会主义大家庭中极其重要的一员，也随着私有化“改开搞”的与时俱进飓风去意识形态化或是逆向政治化般发展起资本主义经济了。
于是，无论是政治还是经济上，极力与美国看齐接鬼，即是那些私有化精英梦寐以求都想的所谓复兴迷梦了。
于是，在那些私有化接鬼精英与深受西方价值观洗脑的人们看来，作为资本主义发展模本的美国，其象征意义就是自由、民主、开明与发展的最好样板。也由于这种盲目崇拜思想作祟，美国对中国的一贯性打压都似乎是有原因和应该的，而偶尔的一次顾盼，即便还有着白眼的成分，也不免要令某些人心潮涌荡、浮想联翩了。
当初冷战的“假想敌是苏联，如今做了模糊处理”，那么，即便是模糊般处理，但以美国国家利益至上为基础的战略对象又开始瞄向了谁?其实，从冷战后美国国家的实际作为来看，从特别是中国在国际、国内遭逢的许多被别有用心制造出问题来看，以美国所主导的国际强势力量，他们把国家的战略目标不约而同锁定为谁该是一个显而易见问题了。
即如公开披露的至今已经举行了22次环太平洋军演的目的即是：
环太平洋系列演习历史上原本针对的是苏联在太平洋地区的活动，但“必须灌入新的理念，即守卫美国及其盟国在商业以及通信海道方面的安全，并展示美国的力量，维护美国的国家利益，并确保美国在太平洋上航行自由的权力”。由此不难看出，本次环太平洋演习除了规模惊人之外，演习目的也非常清晰——防备中国等亚太地区的新兴军事力量，有着明显的炫耀武力的意图。
上述意义也还有炫耀武力目的的军演所以注定要严防中俄等国家的。美军太平洋演习绝大多数不对中俄等国开放观摩的大门，是有多方面因素的。首先，许多演习本身是有特殊的针对性。其中，太平洋美军举行的一些海上或者空中演习，是专门针对中俄等有关国家的。美太平洋空军在阿拉斯加举行的空战模拟演习，就是专门针对中俄战机的。在太平洋地区举行的一些反潜演习，是针对中俄等有关国家潜艇的。以前，“环太平洋”演习就有针对西太平洋一些国家内容，包括针对中国台海发生危机做出反应的科目。
其次，太平洋美军很担心核心技术和战术“泄密”，影响自己对中俄等有关国家的威慑能力。美军在西太平洋和北太平洋等地区部署了最先进的海空武器，包括隐形战斗机、巡航导弹、“宙斯盾”导弹驱逐舰和新型核潜艇等，它们经常参加各种类型的演习。在今夏“环太平洋”演习中，加拿大等国海军官兵将登上“小鹰”号航母，观摩航母运作过程。美军一直把航母当作威慑中俄等国的海上堡垒，一般是不太愿意在演习期间向中俄敞开观摩大门的。
相对于今次的环太平洋军演，虽是中国被邀请参加，但美国对其既“抽血”又严防的性质客观上导致其“跑龙套”身份。再怎样极力否认“跑龙套”身份也无法掩饰那样的一种政治尴尬!
上述等等客观决定了中国即使被作为军演邀请国首次参与，但仍将是美国严防及威慑的主要对象之一。所以，不能参与核心项目而只能参与一些边远活动，其“跑龙套”定位也预示着身份的尴尬。我们可以注意到，《环球时报》该文章如此道：“解放军首次参演且阵容仅次于美军，这是本次军演的一大亮点。”所谓的“亮点”无非表明，此前社会上对中美关系持否定态度的所谓“激进”者，今次军演已证明你们错了，看看，无疑是美国已不把特别是中国当假想敌了，要不怎么连军演都主动邀请了?虽是难逃“跑龙套”的尴尬定位，但该文还更展望出今次军演“可能为两国全面理解并且构建‘新型大国关系’多赢得一些空间和时间。”
从一定意义而言，《环球时报》主流媒体之定位也一定意义上客观显示出对于中美关系如何定位的主流共识。是否也客观映现未来对与美国国家关系如何处理的所谓“分寸”?该文在极力构想了中国参加今次军演将要创造出即使是“表面”的“气氛”，而由即使虚假的“气氛”又将能加强“对两国间和平‘是牢固的’”“印象”的若干重大意义外，还想当然般提出了如下建议：“两国(中美)军方少互相说狠话，多一起搞些联合演习，多相互参观访问，哪怕打打篮球”等等的，好像如此就将“可能为两国全面理解并且构建‘新型大国关系’多赢得一些空间和时间。 ”
我们也很明白，所谓的中美新型大国关系，说白了也就是为了保障中国能有一个所谓河蟹的外部发展环境，即便是对外岁币外交，即便是所谓“改革红利”很大部分为外国享用，即便是一再面对蓄意挑衅与局部代理人战争，即便是西藏、新疆等地区敏感问题屡屡遭受外部势力蓄意渗透、遥控、支持、干预，即便是经济上的持续“输血”，即便是东海、南海问题上受阴谋化策控与肆无忌惮挑衅而逐渐冰释化权益、利益丧却……只要还能偶尔的照顾一下特别是中国所谓的面子，只要特别是私有化接鬼精英还能于极度政治尴尬与万分难堪中极力找寻出挽回“颜面”的哪怕万分之一牵强理由，那么，中国将绝对没有被某些国家一贯误读的“野心”。也必会“最清楚自己战略出发点的克制与温和”。
如此，难道还不能让它国安然、释然与放心吗?
岂不见，即便一次这样的“跑龙套”性质军演邀请与安排，就足以让某些人心怀感恩、飘飘然不知所以然了。更还由此得出那么多乐观“气氛”与美好“印象”之联想。既已如此了，还有什么做的不到位?联想不到位的?
“中国在今后很长时间里仍将整体上弱于美国。我们一方面要敢于维护自己的利益，在与美国反反复复的争执中摸索两大国摩擦的分寸。另一方面我们要越站越高，形成对两个大国间复杂纷争的战略包容。随着中美关系往前走，两国社会都可能产生更多悟性及平和，原本一些不可思议的东西有可能被习惯。那样的话，未来的‘新型大国关系’将别开生面。”
再看了，很长时间将整体上弱于美国，所以，敢于维护自己利益的前提条件是要“摸索”出中美“两大国摩擦的分寸”。如此自矮三分的韬光养晦定位多像将自己定位为一个逆来顺受的小媳妇?也许是感到这一“太监”定位太过猥琐，所以才又作了“另一方面我们要越站越高”的强调，但这里仍有前提条件的，那就是要“形成对两个大国间复杂纷争的战略包容”。都包容还上升为战略了，却还“越站越高”个鸟毛?“随着中美关系往前走，……原本一些不可思议的东西有可能被习惯”，什么是所谓的“原本一些不可思议的东西”?我们也可以如此联想，两个所谓的朋友，本来是一个富有另一个贫穷，但富者虽钱多体壮，却未免有些色厉内荏;贫者人穷志坚，更还有一身不屈的傲骨。但后来，贫者逐渐转变了所谓的发展观，不甘总是落于人后，于是，依靠卖血下馆子显富了，更还注意与富者搞好战略伙伴关系了。不惜以卖血的钱大把大把撒向富者，但富者还总是屡屡找他的茬，皆因他突然换了个人似的，既无胆又怕死，也许还有什么见不得人的勾当让富者抓住了把柄，当做了威胁他的利器。再后来，即使用钱也买不到富者的欢心，富者又觊觎了他美貌的老婆，再于是，一贯信奉与坚守韬光养晦河蟹发展观的穷人，就任由富人与他共同“开发”与利用自己老婆了。
知道什么才是“气氛”、“印象”的意淫展望与“原本一些不可思议的东西有可能被习惯”的“战略包容”了吧?
什么叫洋奴?什么叫美狗?又还有神马汉奸、第五纵队之流的……无论换了怎样的马甲，但任其变来变去，那副既贱又贪，软骨怕死的奴才习性、可卑嘴脸却总也难以改变。以此为参照，《环球时报》该文像不啊?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
