在图书馆看到《炎黄春秋》2008年第7期的《毛泽东与反右派斗争》，是李锐。李锐讲1957年的反右斗争：“是一场整肃知识分子的运动，也是一场整肃民主党派尤其民主同盟(其中多数是知识分子)的运动。”
李锐认为：毛泽东发动这一场斗争不是偶然的，有其深远的历史根源”。李锐分析，“因毛主席出身农民，在北大做图书馆管理员时，曾受到当年学校教授和学生的冷遇。李锐认为为“毛泽东是把‘中产阶级’看做敌人”。
李锐说：“现在公布全国被打成‘右派’的共55万多人。此外，在农村干部和小学教师中也打了不少‘右派’，估计人数也达50万。”
李锐把反右扩大化的责任，不顾事实，全部推倒毛主席一个人头上。
李锐说：“今年是反右派斗争五十周年，如何评价和善后这一重大历史事件，又一次提到国人面前。关于“扩大化”的说法，人们意见最大。1980年我曾参加《建国以来若干历史问题的决议》草案的讨论(我是国家机关能源组的组长)，许多人不同意这种提法。回忆当年，我们这些参加讨论的人，可说大都没能摆脱长期禁锢我们头脑的意识形态习惯势力的影响。现在出版了许多有关著作和回忆文章，我没有看到一条要推翻共产党政权的主张，相反，都是怎样改善党的领导的中肯的各种各样的建议，也就是我们今天已成为国策的要讲民主，要讲法治，使我们社会更加公正更加和谐，以及更加重视知识分子的建议。”
李锐说：现在出版了许多有关著作和回忆文章，我没有看到一条要推翻共产党政权的主张。所以他把整风运动视为“是一场整肃知识分子的运动”。
我看到的事实：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：“一九五七年的经济工作，由于认真执行党的八大的正确方针，是建国以来效果最好的年份之一。这一年在全党开展整风运动，发动群众向党提出批评建议，是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓"大鸣大放"，向党的新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为"右派分子"，造成了不幸的后果。”
为何要反右?1956年，在苏共20大，赫鲁晓夫做了个秘密报告，全盘否定斯大林。国际上出现了波兰、匈牙利的动乱。1956年冬和1957年春，受国际环境的影响，中国一些地方出现了工人罢工、农民退社、学生罢课、群众游行请愿等“闹事”事件。党中央和毛主席决定开展整风，通过批评与自我批评，解决主观主义、官僚主义和宗派主义问题。吸取延安整风经验，提出“从团结的愿望出发，经过批评和自我批评，在新的基础上达到新的团结”的方针。
中国国民党革命委员会中央委员、国务院秘书长助理卢郁文因为1957年5月25日在“民革”中央小组扩大会议上讨论怎样帮助共产党整风的时候，发表了一些与别人不同的意见，就有人写了匿名来信恐吓他。这封信说：“在报上看到你在民革中央扩大会议上的发言，我们十分气愤。我们反对你的意见，我们完全同意谭惕吾先生的意见。我们觉得：你就是谭先生所指的那些无耻之徒的‘典型’。你现在已经爬到国务院秘书长助理的宝座了。你在过去，在制造共产党与党外人士的墙和沟上是出了不少力量的，现在还敢为虎作伥，真是无耻之尤。我们警告你，及早回头吧!不然人民不会饶恕你的!”
储安平 6月1日，在中共中央统一战线工作部召集的座谈会上，储安平以《向毛主席和周总理提些意见》为题发言，称“宗派主义的突出，党群关系的不好，是一个全面性的现象。”而且与中央也有很大关系。并且称在百花政策后“大家对小和尚(基层和一般党员)提了不少意见，但对老和尚(中共高层)没有人提意见。”并委婉地批评政府已经成为一党天下，国务院12位副总理中无党外人士，最后总结“这个‘党天下’的思想问题，是一切宗派主义现象的最终根源，是党和非党之间矛盾的基本所在。”
6月6日，国务院秘书长习仲勋邀请党外人士举行座谈。卢郁文首先发言，批评储安平的“党天下”的提法是严重的错误。6月8日《人民日报》发表了题为《这是为什么？》的社论。1957年5月22日，中共中央统战部举行座谈会。罗隆基在会上发言，建议由全国人民代表大会、中国人民政治协商会议成立一个委员会，检查“三反”、“五反”、“肃反”运动中的失误偏差。而该委员会须由执政党、民主党派和无党派民主人士三方面组成。这就是著名的“成立平反委员会”的主张，它与章伯钧的“政治设计院”，储安平的“党天下”一起被称为最著名的三大右派言论。
大家想了解更多的关于整风反右情况，可读《毛泽东与整风反右》一文。此文是《毛泽东与共和国重大历史事件》一书中的一章。箫心力主编，人民出版社出版，2001年7月版。
关于整风反右运动。我读过的《毛泽东重整旧山河》(1949—1960)，李蒙撰文，侯波摄影，人民文学出版社，2012年9月版。伟人毛泽东丛书的《伟人的一生》中央民族大学出版社，2012年1月版。有讲1957年整风反右的章节。大家可以读《毛泽东选集》第五卷中有关整风反右的文章。对比李锐的文章。看李锐的对，还是毛主席的对。
李锐说：“1980年我曾参加《建国以来若干历史问题的决议》草案的讨论(我是国家机关能源组的组长)，许多人不同意这种(即‘反右扩大化’)提法”。
我要问，许多人不同意，为何通过了《决议》?实际情况是，多数人反对李锐，把整风反右，说成“是一场整肃知识分子的运动”的错误观点。
李锐说：“回忆当年，我们这些参加讨论的人，可说大都没能摆脱长期禁锢我们头脑的意识形态习惯势力的影响。”
大家看，李锐自己错了。他不但不认错，反而认为反对他的错误的大多数人“受习惯势力的影响”。他说的这个“习惯势力”，其实是毛主席的正确思想。李锐想在反右运动50年后翻案，真是低估了人民的力量。今天越来越多的人通过30多年的改革开放实践，认识了右派把毛泽东时代的错误，夸大乃至造谣，给毛主席泼脏水，污蔑毛泽东时代，其目的是要否定党的历史，推翻共产党的领导和社会主义制度。
李锐说：“现在出版了许多有关著作和回忆文章，我没有看到一条要推翻共产党政权的主张，相反，都是怎样改善党的领导的中肯的各种各样的建议，也就是我们今天已成为国策的要讲民主，要讲法治，使我们社会更加公正更加和谐，以及更加重视知识分子的建议。”
右派分子的回忆录，会讲自己要推翻共产党的政权吗?储安平、罗隆基和章伯钧会说他们反党吗?罗隆基“成立平反委员会”的主张，它与章伯钧的“政治设计院”，储安平的“党天下”同时出笼。难道不是反党?
邓小平说：“一九五七年反右派斗争还是要肯定。三大改造完成以后，确实有一股势力、一股思潮是反社会主义的，是资产阶级性质的。反击这股思潮是必要的。我多次说过，那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化。”(《邓小平文选》第二卷,P.294)
李锐说他拥护邓小平。怎么现在却反邓小平呢?对整风反右运动。李锐的看法与我和许多人不一样。这说明了什么呢?我认为，因为李锐站的立场与我们不一样，所以得出的结论也就不一样。
关于反右扩大化问题，现在已有一些资料说明，不是毛主席搞的。我希望，网友能收集刘少奇、邓小平当时的讲话。如邓小平在北大的讲话，邓小平对整风运动的总结。
2013年，香港出版了《毛泽东全集》。我呼吁党中央宣传部和国家出版局，把《毛泽东全集》中的毛主席关于整风反右的讲话这部分出版，供大家阅读。
(2014年7月19日15:37完稿，22：38完稿。)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
