最近在强国论坛上对《历史转折中的邓小平》讨论比较多。首先声明，我是不看这个剧的，因为我是过来人，对那段历史至今记忆犹新，无须别人来编一堆故事来忽悠我。因此，我的议论仅仅是基于网友对此剧的评论。
昨天，有一位叫“南京涛声依旧”网友发表了一篇题为“他们为何诋毁电视剧《历史转折中的邓小平》”的文章，义正词严地说，此剧创作主要内容是忠于历史，虽然细节上有不真实或错误，这也是一部“反响巨大”的好作品。(注：这个帖子很奇怪，我一上贴回复，就被告知‘上级贴不存在’或是‘回复已经存在，请勿重复回复’。)这些细节，据其他网友指出，包括台词的错误，比如说“出乎意料之外”(“出乎意料”就行了，无须“之外”)，“我家离他家近，因此捷足先登”(应该是“近水楼台先得月”)，等等;还包括画面，将水稻说成麦子(这个比较玄乎);还包括鸡蛋的价格，等等。简言之，按照“南京涛声依旧”网友的逻辑：一部作品，只要政治(主要史实)正确，就是一部好作品。
我们来看看毛泽东在《在延安文艺座谈会上的讲话》上是怎么说的。有人说，毛泽东说的就正确吗?在这个年头毛泽东说的也不一定正确。不过，诺贝尔文学奖获得者莫言就曾就手抄这个讲话，应当算是认可这个讲话的，也就是说，诺贝热文学奖得主认可的讲话，因该算是正确的。毛泽东在这个讲话上说：“文艺批评有两个标准，一个是政治标准，一个是艺术标准。”“按着艺术标准来说，一切艺术性较高的，是好的，或较好的;艺术性较低的，则是坏的，或较坏的。”《历史转折中的邓小平》是一个极端严肃的政治剧，而不是戏说娱乐剧。这样一个严肃的政治剧，必须严格按照毛泽东说得“政治标准”和“艺术标准”来评判。毛泽东说得很明确：“艺术性较低的，则是坏的，或较坏的。”
网友们“吹毛求疵”吹出来那么多的毛病，就连“南京涛声依旧”网友自己都承认，“画面与台词不符合【台词说的是小麦，画面是稻子】那是导演拍摄背景疏忽出了错”，“至于煎饼的成本鸡蛋的价格，是与历史有点出入，毛泽东时代的鸡蛋价格大约5-8分钱一个，三分钱是买不到”。这就说明，这个电视剧是“艺术性较低的”，用“艺术性较低，则是坏的，或较坏的”的电视剧，来表现改革开放的总设计师邓小平同志，虽然不能说编导们“别有用心”、“对邓小平诋毁污蔑”(“南京涛声依旧”网友语)，至少说明编导们对待这部戏极不严肃，有损邓小平的光辉形象。就算不提毛泽东的说法，一部影视作品包含太多虚假的细节，就容易让人怀疑你的“主流”的真实性。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
