如周永康支持文革公有制，为啥不把自家私企变成公有企业?
凤凰野鸡说，周永康支持毛公有制文革。如周永康支持公有制文革，为啥不把自家私企变成公有制企业?为啥他不愿意跟工人农民像文革时期那样平均?为啥不鼓励工人农民批斗领导?反毛分子铁流就说过，周永康以前如何保护他们这些人(哈，支持毛理论的，专门保护反毛分子?)
野鸡为主子转移视线说，周永康认同毛泽东阶级斗争理论。他们意思是说，“周永康腐败问题由文革负责。请问，周永康是改开时代提拔的，他支持改开私有化，为啥出问题了是毛泽东文革负责?如果问题由毛泽东文革负责，那成绩为啥不是文革的?如果周永康认同文革公有制，那为啥他拼命搞私有化，支持私有制呢?改开时期是否定文革阶级斗争的，如果周永康认同毛泽东的阶级斗争理论，为啥会被改开提拔呢?周永康是改开提拔的，却让毛泽东文革负责?那改开的成绩也是文革的?改开时期打击三种人，也就是说认同毛泽东文革理论的都不能提拔，如果周永康不是支持改开私有化，而是认同文革公有制，他为啥会被提拔呢?
阶级斗争就是让无产阶级反抗压迫、和资本家官僚平均、企业属于工人、不能随便解雇，如果周永康支持阶级斗争，为啥他反对工人分资本家企业、反对工人罢工，支持解雇工人?如果没阶级斗争，为啥让中外资本家官僚搞血汗工厂、侵吞国企、让工人下岗，却不让工人罢工反抗?如果右派真的反对阶级斗争、没阶级斗争，那工人反他们私有化政策要求收回他们私有化的国企时候，他们交出财富不就行了(右派自己搞私有化下岗、血汗工厂抢劫工农的时候，他们不说是斗争，当工农罢工要求收回被侵吞的私企之时，右派就说是阶级斗争，本质是官僚资产阶级对工人斗争，不让工农反抗。)
80年代就说“不换思想就要换位置”，说明反改革就会被换掉;从县委书记以上的官员来看，他们都支持改革开放，没有支持文革的;今年的人大看，大官和富豪人大代表都支持改革。总之，说明官员大都支持改革，周永康在台上时期私有化大幅推进，他腐败也是化公为私。既然改革开放是主要政策，周永康和大部分官员都支持改革，那他腐败肯定是极右改革负责，要不成绩为啥是改革的?如果极右改革不利于腐败，为啥官员拼命支持?
按照逗士南方系“官员不被监督自然愿意腐败”的逻辑，那官员大多数应该支持对自己腐败有利的东西。官员和富豪黑社会刘汉等等没被监督，他们拼命支持极右改革，说明私有化改革有利于官员，他们根本不反改革。如果“私有化改革不利于腐败，公有有利于腐败”，那为什么官员不把自己家私企国有化，却拼命私有化?如果公有有利于官员腐败，他们应该拼命支持公有，把自己家私企国有化呀?(野鸡的意思是说阶级斗争是错的，不存在阶级斗争。真是这样?如果不存在阶级，为啥资本家愿意企业属于自己、反对罢工、支持随便解雇、不愿意涨工资，工人相反?如果不存在阶级斗争，那工人要求工厂属于自己、免费分房等福利、不能解雇、随便罢工的时候，官僚资本家反对呢?如果没阶级斗争，你们按照工人的做不就没有了?改开私有制血汗工厂不让罢工、随便解雇、下岗都是在军警保护下进行的，如果工人反抗就会被打击，这不是阶级斗争?你们私有化抢劫工人不叫斗争，工人反抗就是?)
这些大腐败都是改开时期的，文革时期王洪文喜欢喝酒还要买国宴剩下的酒、副总理拿工人工资、四人帮没一个给后代留下遗产、康生死后子女不能继承房产。文革有利于你们腐败?改开制造了这么多腐败，那么自然是改开出问题了，如果这样推理下去，就要反私有化改开，野鸡南方系为了避免他们主子抢劫政策被推翻，于是赶紧转移视线，让人们去反文革。这就等于秦桧出问题了，让人去反岳飞。
改开私有化政策让大官和中外资本家侵吞了大量公有企业，这些侵吞的成果在红色党章和宪法下不合法，为了权贵腐败财富合法，野鸡要装作反对派骂文革红色，这样改开私有化政策不用推翻，可以推翻红宪法让大官财富合法。
他们又提到B。如果B真是有很多问题，那为啥只让你们单方面骂，不敢放开让老百姓评论他呢?既然他向你们说的那么坏，放开让支持他的老百姓跟你们辩论就不行?他那么坏了，让老百姓骂骂他多好?公知逗士说自己是为了法治和程序。为什么文强时代黑社会横行，你们不为老百姓骂黑社会，打黑之时你们却为黑社会鸣冤叫屈?为啥文强和黑社会被审判的时候，你们说要为黑社会辩护，反对公权力迫害，为啥他被抓之后就不这么说了? 你们说“不让反对的声音说话，就是迫害，不可信”，那现在只让单方面骂他，可信吗? 打黑之时有南方系等很多官方媒体反对鸡蛋里挑骨头的监督、法学专家监督、所有审判程序都公开可以在官方媒体和网络上监督和反对，公知逗士却说打黑“违反程序不合法”，那判B根本没有那么多官方媒体反对并监督、不让支持者说话，这不更违反程序吗?你们说不让反对声音说话、跟着公权力大官跑就是五毛奴才，那更大官抓他，你们跟着更大官跑是啥?打黑的时候反对的南方系等等都可以说话，那现在你们咋不敢跟至此他的老百姓对着辩论?
周永康和令计划都是改开提拔的，那改开不负责?令计划被南方系吹捧过，说他在团系统工作过很多年，令计划等人是拼命支持B案的，咋极右媒体有脸说他们跟B是一伙的?
野鸡们造谣的目的是转移视线，想想周永康主要在什么时期腐败的?想想令计划是什么时候腐败的?习总说不能搞“团团伙伙”，可野鸡学的跟轮子一样，拼命为团团伙伙转移视线。野鸡，不能太轮子了，别把自己降低到这种水平。
野鸡的意思是说，“认同文革毛泽东理论容易腐败”。 请问，如果文革理论有利于腐败，那为啥现在官员大都支持私有制改开，不支持文革呢?下面几个问题，让野鸡现原形：
让多数人做主，多数人肯定愿意跟少数人差距变的极小、愿意分少数统治者财富共产、不愿意让财富属于少数。民主是让大多数人做主，那贫富差距巨大、企业属于少数人的蒋介石时代不可能是民主的结果;毛时代比较平均共产是多数人做主的结果，不信可以现在让大家公决下看看多数人愿意共产分企业还是私有?
平均，统治者分的肯定少了;只有贫富差距大、不平均，那么统治者才能得到的更多。比如蒋时代再困难上层也吃喝享乐随便，毛时代困难时期上层精英也要按照定量吃饭。如果毛时代为他们统治者个人，何必搞公有制平均?他们傻?(比如王洪文当时爱喝酒，还要花钱买国宴剩下的便宜酒，康生死了，后代没法继承他的房产。现在比他们官小很多的腐败分子有多少房产和财富?有人说当时穷。蒋介石时代那么烂，他们统治阶级有多少财富?)
搞公有制，毛活着和去世之后，后代无法侵吞企业、继承财富，只能按照标准分到房子。毛也不傻，如果她为自己和后代，搞私有制只要对官僚和其它精英好点，他家后代很容易办企业发财或者侵吞国家企业聚敛大量财富、后代可以她去世之后合法继承财富。如毛为自己家腐败，他为啥不搞私有制?如果搞公有制容易为自己服务，那为啥现在官员非要搞私有制?
有人说凭票是为统治者利益。蒋介石时代不用凭票，人口不增加，普通百姓饿死上亿，如果凭票，统治集团的精英有钱也不能买到很多东西，普通百姓凭票就可以获得基本的用品，就不会饿死那么多。美国金融危机给老百姓发票，这难道错了?当时要工业化，必然压缩一些民用产品，如果不凭票，精英收入高可以买很多东西，普通百姓钱少就买到的少，凭票让统治阶级获得的产品少了，对统治者有啥好处?
右派说，毛泽东时代干不干一个样。小岗村当时可以吃返销粮。现在和蒋介石时代，不劳动饿死，江青如果压榨百姓，怎么可能让人不干活可以没事?工农能造反领导，那自然不利于压迫了，因领导怕工人和农民导致没法逼迫他们劳动。当时如果为他们自己利益，让工农造反不是很蠢?
文革时中国人多，只要让开除工人，就会有很多失业的找工作，这样劳动力市场就会有很多人激烈竞争，那么就可以压低工资让老板获得巨大财富，压迫工人;不让开除工人，工人就不会激烈竞争为了生存，工人也特别怕领导，反而不容易让工人做奴隶了。如果四人为自己压迫，她应该搞私有制让家人能办企业致富，让随便开除工人，这样自己的亲属才能压迫工人，他搞公有制不让开除工人对自己有啥好处?
独裁一般都要用军警控制，文革之后警察抓一些造反派很容易就抓了，说明造反派打不过警察。如果当时为独裁，为啥不用更厉害的公检法，却用相对不厉害的群众组织?有人说，说搞文革是为独裁，又说文革是天下大乱，这就是忽悠：独裁需要秩序，只有有秩序才有利于控制，天下大乱就不容易控制了，那搞文革天下大乱怎么有利于搞文革?听说过发动群众搞独裁的吗?世界上独裁者都是用军队警察独裁，谁用发动群众起来造反的办法搞独裁?
蒋介石集团的那些人留下大量财富和企业，四人没给后代留下企业和大量存款。
通过分析看出，说搞公有制文革为了自己腐败和独裁，在逻辑上说不通。野鸡能解释通这些矛盾的问题?老百姓要求和上层人物比较平均，他们那样做只能说是为老百姓，才能解释通。
其实争论很多也没用，让老百姓公决一下是公有制分企业、可以批斗官僚和资本家的文革还是私有制，这不就行了?你们不是号称民主?
私有化对周永康最有利(他本来也是拼命给自己搞私企)
野鸡的意思是说，公有制有利于周永康腐败，下面我们对比一下，看看国有化有利于周永康，还是私有制有利于周永康?
毛时代平均，如果官员跟老百姓平均，那么他们就没法暴富，那么愿意自己暴富的周永康怎么会愿意支持搞平均的文革?公有制下，周永康的后代无法继承企业，只有私有制才能让周永康后代世代继承企业;周永康的私营企业利润他家族可以合法拿走，不会因腐败被抓，而国企公家的钱拿走就是犯罪可能被抓(现在他被抓了，就是因为拿了公家的钱，如果他的钱是自己私企的利润就合法了);如果是周永康的私企，我们绝对不能跟他分享利润，国营企业就算有腐败还是拿出一些利润用到全民身上，只要民主管理就能全民分享利润;如果是公有制国企缴税多，变成周永康的私企就会少交税;周永康私企血汗工厂与生俱来的为老板个人服务、虐待员工、偷税漏税、造假等缺点永远无法用民主的来办法解决;而国营企业可以通过民主监督解决腐败等问题，使国营企业永远为多数人服务。国企公有制现在能提意见监督，以后加强民主就能完全监督他;而周永康的家族私企，我们永远不能依据宪法民主监督管理他(大资本家的企业如果要卖，工人绝对不能反对;而国营企业通钢要私有化，通钢工人可以依据法律反对)。如果私有制，周永康家族的私企，打工者被他们控制饭碗就要听他的，实际是资本家独裁;只有公有制企业，大家才能对管理人员民主监督，等于对自己饭碗做主，实现真的民主。通过对比我们看到，私有制对周永康家族有利，公有制文革都周永康家族不利
我们现在改革是国企私有化、公共资产私有化，如果真的是野鸡说的那样，“极右私有化改革不利于周永康，周永康反改革”，周永康应该把自己家私企和别人私企国有化才对，可是，为什么周永康却拼命把公共资产私有化，不愿意反对私有化改革——把自家以及一些老板的私企国有化，他也不抓那些搞国企私有化的?
在现在红色党章和宪法下，官僚通过改开私有化侵吞的企业不合法，必须推翻红色宪法党章，这就是他们的政改，政改就是推翻公有制宪法，建立私有制宪法(因此宪法公有制是反击他们的有利武器)。他们政改之后建立的体制是：资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，他们才是真正的掌权者，这是大资本家独裁体制。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。既然控制企业就是控制政权，那么只有南方系和野鸡以及他们主子的极右政改成功，私有制合法了，周永康家族财富才真的合法拥有，没法追究了。
野鸡南方系的私有化政改的关键问题是，他们表面上是选举，但保护他们主子财富的私有制宪法是他们独裁制定的，不让老百姓在共产分企业的公有制宪法和私有制之间选择。那么对付他们假民主的办法是，要求公决选择宪法是共产分企业的公有制还是私有制——多数人没企业自然支持分，他们如果反对就暴露出反民主的本质。
普通腐败等于拿走你一块肉，私有化腐败等于拿走你的饭碗，私有制下，你是否吃饭大老板说了算，所以私有化是最大的腐败，自然私有化最有利于周。国平不过想打着反腐的旗号推进更大的腐败。腐败的目的就是少数人获得巨额财富、巨大贫富差距，因此贫富差距小才是真的没腐败，资本主义巨大贫富差距本身就是腐败。野鸡的逻辑是“他要腐败，我把公共资产都私有化送给他，他就不腐败了”，这等于说，小偷要偷你的东西，你把东西送给小偷，他就不偷了，这不是小偷的同伙?
凤凰野鸡，别骗了，谁都知道你们为谁转移视线。广东腐败分子朱明国就是支持反毛的，朱明国是以前文强时期重庆公安局长，令计划长期在团工作，那么你们是为什么转移视线呢?现在抓他们了，你们转移到周永康那里，这是为啥?
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
