在没看到视频之前，看到报道的新闻，俺首先就有一些不舒服。故质疑如下——
PM2.5是会关联成人的肺部和呼吸道病变，但它到底是否影响胎儿?目前有没有可靠地科学依据?而且，柴静的孩子患的是哪种肿瘤?良性还是恶性?可以直接认定是雾霾造成吗?依据是什么?看了很多报道，除了塑造柴静出于伟大母爱，挺身而出为民请命的“女神”形象外，对以上问题基本是回避或模糊处理的。
本来孩子这么小就患病是一件让人惋惜，同情的事，但以此毫无根据的关联，用来炒作自己的纪录片，则更是孩子的悲剧。
其实只要稍微查一下资料就知道：北京目前每年新生婴儿在12-13万，其中大多数生活环境不会好于柴静，那么，这其中有多少是患肿瘤的胎儿?儿童肿瘤发病率尚不足万分之一，何况胎儿?怎么就能认定这么一个小概率事件和雾霾相关?
并且，目前可知的比较靠谱的胎儿肿瘤成因主要是：1、电磁辐射;2、职业女性长期服用避孕药，意外怀孕，或停药备孕时间过短。个人觉得，这才是真相。
在看完视频之后俺的观感是——
首先她把自己摆在一个受害者的立场，一个为自己的患病的孩子讨说法的母亲的立场。这一点十分吸引人，在情感上和道义上受众首先就容易完全相信她，之后不论她说的多么不靠谱，甚至都有了可以谅解的理由。
第二，她最终的结论无非三点——企业不守法，政府不作为，人民不监督。但却有意无意的忽略这三点产生的根源——私有化：唯市场论的大形势下，利益驱动造成企业无序上马，产能过剩，恶性竞争，为降低成本牺牲环境;唯GDP论的政绩观下，造成政府只要经济增长不顾环境恶化的不作为;在私有观念下，造成民众只顾自身，眼前利益，不会多管“闲事”而不监督。——俺觉得：这才是真相!
而柴静的这个片子正在模糊这样的真相，把矛头完全对准政府和国企甚至是普通民众。
但请想一想：如果全是国有企业，会出现这样的无序上马产能过剩吗?会有现在的恶性竞争吗?会有这样为降低成本的违规排放吗?环保部能管住的只有国企。所以，说到底，还是私有化的恶果!外企，私企造孽，国企反而跟着挨骂，甚至这些恶果，被倒打一耙成为某些人口中推进全面私有化的借口。两会即将召开，深化改革到底是全面私有化，让少数人剥削大多数人民?还是巩固国企，重振公有制，实现全民共同富裕?这个时候，推出这个片子，耐人寻味!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
