毕福剑视频事件众说纷纭。有人看到了“告密”，有人看到了“酒宴恐惧”。有人看到了“侮毛侮党侮军”，有人看到了“真话”。有人看到了央视内部的丑陋，有人看到了毕福剑的两面性。其实各种看法都是一面镜子，照出的是自己。是什么样的人，看出来的是怎样的自己。毕福剑此时只是个符号，评论者只是出于各自的价值观和现实利益。
事件起因。
2015年3月4日，白俄罗斯文化联盟中国首席代表，毕福剑私人外事助理刘瀚锴组织策划的“迎元宵 庆两会”中乌文化交流座谈会在首都北京举行。包括空军原副司令员景学勤中将及夫人;中央美术学院国画系教授姚治华;国防大学马克思主义研究所所长黄宏将军.武警部队高级技术职务评审委员会主任韩双增少将;国务院办公厅行政司原副司长王胜利;乌克兰驻华大使馆大使助理莎穆尔艾.瓦喜李; 美国大使馆一等秘书白丹利，白俄罗斯国立大学优秀青年教师紫萱。中国艺术研究院研究员史国良。乌克兰驻华大使馆二等秘书舍甫琴科·列娜;中国产业经济信息网财经频道主编许顺喜;央视星光大道优秀歌手郭津彤;著名书画家敖特;甘肃盛鑫集团董事长余文秀、助理余馥、公司副总赵和武;中国产业经济信息网财经频道新闻中心副主任陈书平;中国部长将军书画院秘书长高艳等三十余人应邀出席。此事媒体上有公开报道，属于正常的国与国的文化交流活动。
据说饭局安排在北京美泉宫。出席活动的宾客是否都参加了宴会不得而知，但毕福剑这一桌的十几人包括了刘瀚锴、毕福剑、白丹利、列娜、巴巴克、史国良、星光大道歌手乌克兰人吉米等。席间中央电视台主持人毕福剑边唱边议了京剧智取威虎山选段，其中有丑化解放军、调侃革命、咒骂毛泽东、否定解放区斗地主翻身等内容。
视频曝光。
4月6日，毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频流出。此视频是何人拍摄，何人放到网上，有何目的目前尚不清楚。开始有人怀疑是张清，张清声明与毕福剑并无交集。又有人提出是美国人白丹利。其实在饭局参加人员曝光以后，从拍摄角度都清楚拍摄者是谁。也许是怕引起国际风波不直接点名而已。
事件发酵。
引事在网上公开后，引起了舆论场一片宣嚣。有人欢呼，认为毕福剑是说真话。有人笔伐，认为毕福剑侮辱党的领袖和军队是政治态度问题。有人谴责告密者，认为私人空间言论自由。有人提出毕福剑当面一套背后一套，是两面派。
4月7日，《环球时报》公开发表了文章《如何看待毕福剑“不雅视频”风波》，文中写道：劝名人多自重、多谨慎是必要的。
4月7日，央视高层召开了办公会议。做出了从4月8日零点开始至2日零点止，暂时停播毕福剑主特的央视所有节目的决定。
4月8日，中国青年网发表评论《毕福剑欠全国人民一个道歉》，评论写道：当下的中国，总有一些人借助国家的资源平台“做大做强”后，得意忘形之余露出“两张脸”。
4月8日，央视网新闻中心微博发声明，称毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定做出严肃处理。
4月8日，全国红军小学建设工程理事会发布了撤销毕福剑形象大使的声明。声明称，毕福剑在网络视频中的言论造成了严重的社会影响，在革命老区红军小学群众家长和广大师生中造成无可挽回的恶劣影响，经全国红军小学建设工程理事会研究，决定撤销毕福剑全国红军小学爱心大使称号。
4月9日上午，中国美术家协会在其官网发布声明，对近日网曝“毕福剑唱评智取威虎山并辱骂毛主席”事件，有人刻意将中国美术家协会主席刘大为着军装的照片粘贴其中，并加上“刘大为在现场为其喝彩鼓掌”等等注语加以澄清。声明指出，刘大为与毕福剑素不相识，从未谋面，更未参加过毕福剑的任何饭局。4月5日至8日清明节期间，刘大为在内蒙古包头市为其父扫墓。
4月9日，乌克兰乌议会通过法案，禁止纳粹和共产党的标志及其思想，违反者将被处以5到10年有期徒刑。
4月9日晚，毕福剑在微博就不雅视频一事道歉，称一定吸取教训。毕福剑写道：“我个人的言论在社会上造成了严重不良影响，我感到非常自责和痛心。我诚恳向社会公众致以深深的歉意。我作为公众人物，一定吸取教训，严格要求，严于律己。”
4月10日，央视官网撤下毕福剑介绍页面。
4月10日晚，乌克兰驻华大使馆信息中心官方微博“乌克兰信使”发布公告，表示在中国社交网上传播的极具挑衅性的虚假信息旨在挑起乌中对立情绪，蓄意地把乌克兰外交官与损坏中国利益的美国间谍联系在一起。原因是很多人以此次活动是“中乌文化交流座谈会”，把出现问题的责任归到乌克兰大使馆身上。
毕福剑视频的场景不是私人空间。
这是一次有组织且有外国人参加的正式宴会，饭店是公共空间而不是私人空间。包括参加人员和饭店服务人员在场的情况下，任何行为都是敞开性的。他参加的不是普通的私人聚会，而是一个重要的外事活动。
毕福剑视频曝光不属于告密。
这也算是告密的话，以后凡是揭露丑恶都将列入告密。谁最拥护不言而喻。况且这次上传视频是娱乐还是另有目的，尚未可知。
毕福剑的行为违反了主持人道德规范。
这方面在《中国广播电视播音员主持人职业道德准则》中有明确规定。毕福剑是央视主持人，理应受此约束。
毕福剑违反了党员纪律。
党的纪律条令：第五十八条编造谣言丑化党和国家形象，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分。
传播谣言丑化党和国家形象，情节较重的，给予警告或者严重警告处分;情节严重的，给予撤销党内职务处分。
第五十九条在涉外活动中，其行为在政治上造成恶劣影响，损害党和国家尊严、利益的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分。
毕福剑的问题不仅仅是骂了毛泽东，还包括他对解放军的侮辱，对中国解放战争和土地革命的歪曲，对中国共产党历史的错误解读。
毕福剑是党员，理应遵守党纪。
毕福剑的行为在许多国家都属违规。
2014年4月，美国职业篮球联盟(NBA)洛杉矶快艇队的老板唐纳德-斯特林，与情妇讲电话时包含歧视黑人言论的录音被媒体曝光。最后，在各方压力下，斯特林被迫卖掉了自己的球队，还被NBA终身禁止进入赛场看现场比赛。要说隐私的话，两个人的电话交谈远比公共场所宴会更私密。
2011年911事件之后6天，美国广播公司电视政论节目的主持人比尔-马尔，只是回答节目嘉宾的回答时说了句“我们才是懦夫。从两千英里外扔导弹，这才是懦夫行为。留在飞机里撞大楼，无论怎么说，都不懦夫。你说得对。”这句话被认为是“政治不正确”，节目被停播。
在美国，任何人都不能骂华盛顿和林肯，公职和军队人员不能骂总统。在英国不能骂国王，日本不能骂天皇。
言论自由与后果承担是问题的两个方面。
言论自由是法律赋予的，却并不代表不需要承担后果。
美国上次选举，候选人之一罗姆尼私下用轻蔑的语气称，奥巴马总统的支持者是一群自认为有权利享受联邦政府服务的“牺牲者”，47%的选民不值得被关注。这种话从法律上没有问题，却必须承担由此造成的后果。
毕福剑首先是一个公民，说什么话是他的权利。他是国家职员，是共产党员，必须为他的职务和身份负责。他的言行法律不惩罚并不意味着组织不制裁，因为他的身份因素让他所供职或服务的团队受损，这是一种契约关系。
自由从来都是有底线的。比如网上文章，既受社会政治道德等方面的约束，又受网站规范的制约。
“不自由，毋宁死”这句出自苏格兰裔美国人帕特里克·亨利议会演讲的话，指向的是为争取独立而进行的斗争。生活在社会中的人如果持此态度，除了死别无它途。
就毕福剑视频言行而言，他有发表观点的自由，别人有拥护或批评的自由，组织上也有按规定处罚的自由。
毕福剑视频事件的时间节点比较敏感。
乌克兰危机目前仍在发酵，俄美之间争斗愈演愈烈。中乌两国有共同利益，都在小心处理。
乌克兰方面宣布了两件事，一件是全面禁止共产主义意识形态，一件是公开宣布“谁参加俄5·9阅兵式，谁就破坏了对乌关系”。这两件事都与中国有非常密切的关系。
中国是社会主义国家，共产主义意识形态是理论基础。中国党的主席已经宣布要出席俄罗斯阅兵，这些问题乌克兰是清楚的。
世界上包括美国俄罗斯及欧洲民主国家都容许共产主义意识形戊态的传播，允许共产党组织合法存在。而乌克兰的敌对方俄罗斯已经不是共产党执政，如此做法除了压制国内共产主义势力处，也封杀了与中国的政治交往。包括中国在内的20多个国家领导人参加了5月9日莫斯科红场的阅兵活动，乌克兰不知如何处理这些破坏对乌关系的国家。
此时发生与乌克兰大使馆有关的政治事件，触动外交神经是可能的。
乌克兰大使馆的声明有内容。
这次宴会是外事活动，是应乌克兰驻华大使馆邀请进行的文化交流。乌克兰驻华大使馆公告中“蓄意地把乌克兰外交官与损坏中国利益的美国间谍联系在一起”有嚼头。乌克兰与美国现在是友好国家，它显然把视频的拍摄者和发布者美国人白丹利以间谍看待。有何理由目前不得而知。
当然，就国人而言，没有必要扯上间谍。从好的一面考虑，也许这位美国人也看不惯这位中国著名主持人的作为。因为任何一个美国人都不会也不敢如此谩骂开国领袖华盛顿或者林肯，这是没有国格和良知的行为，应当鄙视。
中国需要乌克兰的军火，乌克兰需要中国的资金，双方有共同利益。如果中乌关系过多的扯向政治，势必影响两国交往。
乌克兰大使馆发表声明撇清关系，表明对这件事的重视。
公知们为什么不出来站台。
“公知”以前被称作是姿势分子，皆因每有大事件发生，他们几乎抱团出来站台。“21世纪网收百余家企业“保护费”数亿元事件“、“河南洛阳性奴案”、“江西宜黄拆迁事件”、“浙江钱云会事件”、“黄静华硕电脑事件”、“广州孙志刚事件”、“南方周末元旦献词事件”、“沈阳夏俊峰刺死城管事件”、“大V薛蛮子入狱事件”、“山东记者陈宝成抗拆迁事件”、“湖南永州唐慧案一波三折事件”、“《新快报》陈永洲记者讹诈事件”等等。在这些事件中，被称为“公共知识分子”的知名人士或者发言声援，或者签名站台。在毕福剑视频事件中，极少见到公知大v们的身影。许多知名博主都少有意见文章，网上大部分都是名不见经传的写手在“闻鸡起舞”。公知的领军人物茅以轼只是轻描淡写的发了篇《中国社会需要一致的是非观 评毕福剑事件》，其中的措词颇为温和。他提出的“一个公众人物在公众场合中必须谨言慎行”和“允许讨论公众人物”显然是问题的两个方面。
公知中反毛最力的张鸣，只是把事件引向了所谓的“告密”，提出“即使毕福剑的表演有问题，惩罚他，也是鼓励一种卑劣的行为。如果这样的卑劣之行泛滥成灾，人待的地方还不成了地狱?”
博客中国著名博主杨恒均先生为此写了几篇博客文章，第一篇《毕福剑的事有那么严重吗》完全站在毕福剑一边，表达了钦佩之情。然而后面一篇《央视应续用毕姥爷的13条理由》文章则话锋一转，提出了言论自由用在毕姥爷身上不合适、毕福剑被央视辞退或者冷藏起来，也不是因为他的违法，而是他违纪、国政府雇员受到纪律约束，对过往与现任最高领导人不能出言不逊与顶撞，否则一旦曝光，基本都得辞职走人、毕姥爷引起的最大风暴是：政治层面、政府雇员守约不得反“执政党”，公务员保持政治中立、毕姥爷这件事和告密没有太大关系、拍摄者公开了录像而不是去告状等观点，这些观点与他的第一篇文章可以说是“反转性的”。
笔者曾在2011年写过一篇博文《聪明莫如杨恒均》，对他没有象其它人那样用一些不确定的“证据”来断言“谋杀”或“事故”，认为是“一种智慧，一种理性，一种成熟的表现”。这一次，当饭局的场景被完全曝光，他立马意识到问题已经有了重大变化，仍然站队支持会陷入尴尬。
中国百大公共知识分子章文提出：“毕福剑视频事件一个很好的契机，希望有关方面抓住这个机会重启对毛泽东的大讨论，给分裂的社会一个和解的希望。我非常不愿意和反对看到对毕福剑个人的进一步处罚，他已经微博公开道歉了，希望到此为止。”他只是希望和反对进一步处罚毕福剑，这种态度显然认同了毕福剑的问题。
公知中的法律领军人物贺卫方不愧是学法律的，他对此事的态度是“问央视凭什么处理毕福剑?很简单啊，你有骂毛主席的自由，央视自然也有处理你的自由，央视又不是你爹，凭什么无条件养你一辈子?”他的话包含了法律知识，即骂谁是言论自由，但你必须为此承担责任。
正因为此，在毕福剑事件中，公知大V们普遍比较冷静。因为他们清楚这次事件毕福剑存在着错误，如果一谓的站队会伤及自己的威信。
圈子文化。
从目前透露出的信息，这次活动的策划者是毕福剑外事助理刘瀚锴，此人现任《亚洲论坛》副总编;《中国检察网》检察文化频道部主任;中央党校国宝书画研究院副秘书长兼国际文化艺术交流部主任等职，也属于体制内的人物。
此前他曾率艺术家参加了“中白文化艺术交流座谈会”，到甘肃盛鑫进行文化交流，随行的许多艺术家都是这次中乌文化座谈会的坐上宾。
早在2014年8月31日，中国产业经济信息网财经频道(记者：许顺喜)报道，在中外文化艺术交流会上出度的就有毕福剑、韩双增、紫萱(芭比娃娃)、刘瀚锴、许顺喜、刘铧骏等。说明他们是一个圈子，这在文化艺术界是常态。
至于说星光大道歌手随毕福剑活动不能做太多的猜想，大家都是熟人，给机会出镜也是两全其美的事。
事情远没有结束。
首先，活动的组织者，也是鼓掌和叫好的带头者刘瀚锴至今没有出面回应。他是此次活动的组织者，是毕福剑的外交助理，又是带头鼓掌叫好者。这个人对此应当负有一定的责任。
其次，视频的拍摄者下发布者没有现身。这个应该不会太难，而且现场照片已经见著于网上。如果真的是美国人白丹利所为，所谓的“告密”、“私人空间”等都将烟消雾散，却可能引出其它猜测。
三是参加宴会的包括了许多政治人物甚至军界人士。他们在这种情况下是何态度值得深思。理论上在外事活动中若出现有损国格等政治问题时，或提出抗议，或愤而离席。这次事件中显然没有一人站出来反对。
从中乌文化交流人士集体合影中确实有这些人的存在，是否参加饭局尚不清楚。
如果这些政治敏感人物真的在场且没有任何态度，进行政治追究也是正常的。(不排除不在一个房间)同时，从视频中看，除了刘瀚锴在听的过程中显得兴高采烈外，右手第二位光头者和左手那位外国女士神态上明显不自然，而且只是在刘瀚锴带头叫好鼓掌后应付性的随和了一下。
四是星光大道是央视的一张名片，存在十几年了，深受一些中老年人的喜爱。这个节目换主持人能否成功需要检验。
五是以前的节目是否能够重播?如果不播将会引起社会反应，而且涉及到一批因星光大道出名的艺人。当年央视足球解说员黄健翔的一声“嘶吼”使他离开了央视，他的许多解说后来很少出现在央视。
毕福剑视频事件影响并不小。
毕福剑视频最先反感的不是主流媒体，也不是中央电视台这个组织，而是社会舆论。至少说明这种言行被一部分人所不容。
社会对此次事件的争论本身就说明他的行为值得讨论，虽然不像有些人说的那样是“通过私人聚会和调侃的方式试探底线，目的是推墙”，却已经造成了国内政治上的争论和国外关注。
到目前为止，主流媒体很少参预报道此事，说明没有太当回事儿，或者说想淡化处理。只有中纪委机关报刊文：党员毕福剑必须讲规矩，其中提到“这一事件也提醒央视党组织，对于党员的内部管理要更加严格，作为国家级舆论平台，在监督别人的同时更要加强纪律建设，管好“台内人””。某种意义上是对中央电视台党组的一种督促。
中国有些人喜欢“自己家里的人说了自己家里的丑事问隔壁的大嫂”的习惯，只要有事就看外国人的眼色。此次事件外媒没有借题发挥，许多文章基本是中性的。
此事由于引起了左右之争，对社会和谐起了一定的破坏作用。
对毕福剑做出组织外理没有疑问。如果处理过重，势必引起拥护毕福剑言论方的反弹。如果处理过轻，反对方也不会善罢甘休。这种情况下势必引起社会族群的分裂，对中国的和谐社会不利。
主流政治在此事上抱着一种“大题小作”的态度，没有上纲上线。这种在政治原则问题上的暧晦，在政治上失分不小。表示执政者在政治坚持方面不断失守，突破了长期坚持的毛泽东的形象、党的历史、新中国解放史的基本底线。
党不维护自己的历史，执政者不坚持理论基础的灵魂，军队不伸张自己的光荣，结果一定是政治理念的崩溃。
处分毕福剑不代表公民没有言论自由。
公民有言论自由，同时公民必须为自己的言论承担责任。同时，这里面既有良知问题，也有身份的局限 。
良知是指人类先天具有的道德意识，知识分子作为承载具体文明的人群，应当具有更强烈的良知意识。有良知的知识分子应当对历史负责，从历史的选择与现实的延续角度思考答案。对人民负责，只为少数人甚至某一阶层服务必定为多数人所不齿。对学术负责，要着严谨的逻辑推导能力，不能犯下连普通民众都明白的逻辑或常识错误。对自己负责，珍惜自己名声和气节，不能像市井泼皮那样随意骂街，也不能不论是非只由屁股决定。
言论自由不能无原则无底线。公民的自由言论既受法律保护又受其制约。不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为。不得利用言论自由来侮辱、诽谤其他公民的人格。我国刑法、民法通则和治安管理条例等法律文件都规定了相应的处罚措施。
作为有特定身份的公职人员，有职业操守和纪律约束。违反了也要受到制裁。
事实上无论是媒体还是网络上，骂伟人批评党或政府的言论很多，为什么没有受到追究处分呢?这就是身份或者场景的关系。
毕福剑的言行在网上可以说比比皆是，根本用不着举报。大部分民众在享受言论自由的时候，有些具特定身份的人却不能。就像美国军人不能公开骂总统一样，因为总统是总司令，必须保持尊敬。
守规矩听招呼不是一句空话，不按规惩戒的结果是恶劣示范效应放大，后患无穷!
毕福剑现在已经“自罚三杯”，只是一种个人态度。后续央视行政上和组织上必须做出处理，这是正常的组织管理。
毕福剑事件基本明朗。
停了几期的央视星光大道终于出现在公众面前，主持人换成了朱军和尼格买提，是临时调整还是最终结果不得而知。它表示的是央视态度，不认同毕福剑台下的这种言行。换主持人本身说明毕福剑因此事受到影响。从换主持人的首次亮相来看，应该说比较成功。
毕福剑如此口无遮拦不同于他一场球得73分，不同于搞笑《上海滩》。不是和王二妮唱“爱你是我”，也不同于恶搞《大话西游》。
当毕福剑嘻嘻哈哈主持节目时，有人拥护有人反感。当视频事件出现并换人后，无论是拥护者还是反感者都可能转向，终究屁股对脑袋有一定作用。引起不同呛声是肯定的，朱军和尼买提有可能出力不讨好。
毕福剑事件的警示作用。
任何情况下都必须规范自己的言行。在互联网时代，窥探无孔不入。私下言行被曝光公开的可能性很大，尤其是社会名流或者具有一定身份的人。
即使不是君子，也不应当过于粗鄙浅陋。不能一边享受着超过公众的话语权，一边是极低的道德素养。
“吐槽要去澡堂。”，这话不无道理。
毕福剑视频事件还有炒作的空间。
网上流传着毕福剑《至全国民众的一封道歉信》(2015.4.8)，真假难辩。若属实，则表示毕福剑的认识比较到位(笔者不相信这封道歉信出自毕福剑之手)
央视已表态要严肃查处，后续一定会动作，这个动作不仅仅是换星光大道主持人。不处理肯定不行，处理不当也不行。不处理的话是自打嘴巴，处理过轻无以警示其它人，容易引起左派反弹。处理过重(最重的是开除)会被右翼势力利用，继续在政治民主上做文章。显然，任何不适当的处理都可能引爆左右舆论对决，从而撕裂社会。
毕福剑主动辞职是最佳选项。
毕福剑的态度尚不明朗，主动辞职应当是最佳选择。
这件事只能在组织层面进行处理，央视所能做的有停止台前主持，转为幕后工作。做出深刻检查，党内批评或警告。如果毕福剑主动辞职，是一种对组织处理釜底抽薪的做法。既为自己的行为承担了责任，又使组织处理落空。社会上也能接受。
此事还有一个前提，那就是调查的结果不要牵出其它事来。别以为央视主持人只有“女人睡觉”的问题，很多人政治上和经济上都经不住调查。
别拿央视主持人不当官，他们只要从政就是高干。
王志挂任丽江副市长，张政出任新疆维吾尔自治区主席助理。沈冰到央视没有几年，转行就任中央政法委信息中心副主任。
这种特殊身份和地位使他们具有较大的影响力，也暴露在中纪委的聚光灯下。
不查不知道，一查吓一跳。聪明的毕福剑还是尽快脱身，而主动辞职是保护自己的英明之举。
毕福剑若主动辞职有许多路可走。
甘愿当幕后工作，干老本行摄像或编导。这种“委曲求全”需要强大的心理，毕福剑作为成名人士一般不会选择。
加入省台至少短时间内难以成行。他与黄健翔、邱启明、王志、张政、杨澜、鲁豫、文清、曹颖、崔永元、李咏等离开央视的主持人有所不同，其它人大部分因为与央视有矛盾或工作上的关系离职，而毕福剑涉及到政治态度，继续被省台录用要过宣传部门政治这一关。
出国意义不大。虽然他的前妻和女儿都在国外，投亲的路子并不宽。除非他想在政治上博名，成为在国外又一个大“忽悠”。结果可能有人欢呼，却容易失去国内的许多拥蹵。在开放的中国下，以“不同政见者”面貌在国外隔岸喊话基本没有意义。
事实上用“人权”和“言论自由”围攻中国越来越成为西方的一种自娱自乐，中国人已经在审美疲劳中明白这种给中国添乱式的攻击，途增更多民众的厌恶。
连“盲人维权”者陈光诚出国后都销声匿迹，毕福剑更不会有作为。
离开央视另谋发展。凭毕福剑多年在央视积累的人气和绘画功底，经营自己的“新星光书画院”应当是最佳选择。59岁的年龄在主持人的位置上发展空间并不大，选择这个自由的职业更适合于他。就经济利益而言，这种取向的获得不会低于央视主持人。
毕福剑视频事件的是非判断。
作为公职人员不能违反外事纪律，就政治问题口无遮拦。作为央视主持人不能违反《中国广播电视播音员主持人职业道德准则》。作为党员不能违犯党的纪律，不能在政治上与党中央不保持一致。
政治需要讲道德，没有道德的政治不是政治文明。对政治人物或者政治历史可以批评，可以不讲理的吵嘴。但是，不能侮辱式的漫骂。就像在美国不能辱骂林肯和华盛顿一样，在中国骂任何人“老逼养的”都有被扇耳光的风险。两个人面对面的对骂吐脏口很平常，背后骂本质上是有区别的。
到目前为止，对毕福剑视频事件有关不属于“告密”、不属于“私人空间”、“言论自由”有底线等的讨论基本明朗。而对毛泽东的评价和对共产党历史的评价则是个屁股决定脑袋的问题，永远无法达成一致。
对于茅以轼所提出的“中国社会需要一致的是非观”则是永远也实现不了的事，因为人人各有一是非。各有不同的生活经验，不同的价值系统，任何是非都是主观的，也就没有统一的是非观。
毕福剑视频事件让人们看到那些天天人五人六站在央视平台上主持人的粗鄙和浅陋，在众多央视主持人及编辑人员因为陷入腐败的旋涡时，央视这个中国最大的媒体平台进一步陷落。人们不得不相信这里还有更多的污泥浊水。
毕福剑视频的问题没有公开不是事，公开了就不是小事。不是民主和自由问题，不是法律问题。是政治纪律问题，或者是职业操守问题。
尊重职业是一种职业价值，是履行职责的基础。要想让人们尊敬，需要职业者尊重自己的职业。要想获得别人的认同，需要给别人一个尊敬和仰视的理由。
良好的职业操守和身体力行履职才能获得社会的承认和尊敬 ，做到这一点，基本道德操守必不可少。
公共平台需要健康的作品，需要有素质有职业操守的主持人。
可以拥有自己的观点，也有言论自由的权力。但请注意身份和场景，为自己的言行负责是法治社会的基本要求。
并非是揪住毕福剑不放，而是记录下这次事件和自己的观察与思考。
希望央视“星光大道”越办越好，让更多的草根明星能一展身手。
记录和留存历史是笔者的习惯，写下此文只为对一次社会事件的记录和思考。。
本文也只代表自己的一种是非观，不能也不敢说是客观判断。2015.5.10
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
